Effects of Blended Learning Approach on Students’ Satisfaction in Management Accounting Course for Bachelor of Business Administration Program (Business Management)

Main Article Content

Buntarika Jaikrajang

Abstract

       This study determined the effect of blended learning approach on students’ satisfaction in management accounting course. Two objectives are to find out suitable teaching materials used for blended learning approach and to evaluate learners’ satisfaction in accordance with the 21th leaning framework. The design of the study was non-randomized one shot case study design. The population size also used as sample was 43 second year students in the Bachelor Degree of Business Administration Program (Business Management). The instrument that used for the study is a self-developed online questionnaire and gathered data during Jan 2021 (Week 8th of the Semester 2/2020). Teaching approaches performed were classroom teaching and online teaching include electronic VDO Aid instruction 3 and 4 sessions, respectively. Results showed that classroom teaching achieved higher satisfaction than online teaching (gif.latex?\bar{x} =8.63 and 8.26). Preferable teaching materials for both teaching methods were presentation files (gif.latex?\bar{x} =9.08 and 8.94). Paired-sample t-test was performed to compare satisfaction levels of the 6 active learning activities within 3 dimensions of learning objectives: knowledge and learning; lecturer participation; and interpersonal and responsibility. Results showed that Activity 2 (Explain product costs of clip VDO watching from Youtube) gained lower satisfaction for all the dimensions, especially for the knowledge and learning which scored 4.28 from 10. Findings indicated that beyond blended learning method, students still satisfy and provides positive opinions for the teaching method if they could interact in class participation with teacher and/or between classmates.

Article Details

How to Cite
Jaikrajang, B. (2021). Effects of Blended Learning Approach on Students’ Satisfaction in Management Accounting Course for Bachelor of Business Administration Program (Business Management) . Journal of Education Thaksin University, 21(1), 94–104. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/eduthu/article/view/247838
Section
บทความวิจัย

References

ไทยรัฐออนไลน์. 2564. โควิดรุกรานการศึกษา ปิดโรงเรียน 2 รอบ 90 วัน ฉุดการเรียนรู้เด็กถอยหนัก. ออนไลน์จาก https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/2022537. วันที่สืบค้น 31 มกราคม 2564.

ธนพรรณ ทรัพย์ธนาดล. 2554. ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อการจัดการเรียนการสอนออนไลน์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา. วารสาร Veridian E-Journal. 4(1), 652-666.

พร้อมพร ภูวดิน คุณากร ไวยวุฒิ และสุมาลี เอกพล. 2563. การศึกษาทางการบัญชีกับทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ในการเรียนแบบผสมผสาน. งานประชุมและสัมมนาวิชาการระดับชาติด้านการศึกษาทางการบัญชี วันที่ 24-25 กรกฎาคม 2563 ณ สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. 97-113.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. 2561. รายงานผลการดำเนินงานของอธิการบดี มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ (มิถุนายน 2555-พฤษภาคม 2561), 1-14.

เมธาวี จำเนียร และกรกฎ จำเนียร. 2561. ประโยชน์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขการใช้สื่อออนไลน์ในการเรียนอย่างมีประสิทธิภาพของโรงเรียนในจังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารราชพฤกษ์. 16(3), 113-121.

วัชรวลี ตั้งคุปตานนท์. 2563. ผลการประยุกต์ใช้การเรียนแบบผสมผสานในระดับบัณฑิตศึกษา หลักสูตรการจัดการเทคโนโลยีสารสนเทศ คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. The 8th PSU Education Conference. ศูนย์ประชุมนานาชาติฉลองสิริราชสมบัติครบ 60 ปี มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา วันที่ 12-13 ธันวาคม 2562, 478.

วิทยา วาโย อภิรี เจริญนุกูล ฉัตรสุดา กานกายันต์ และจรรยา คนใหญ่. 2563. การเรียนการสอนแบบออนไลน์ภายใต้สถานการณ์แพร่ระบาดของไวรัส COVID-19 : แนวคิดและการประยุกต์ใช้จัดการเรียนการสอน. วารสารศูนย์อนามัยที่ 9. 14(34), 285-298.

สิริพร อินทสนธิ์. 2563. โควิด-19: กับการเรียนการสอนออนไลน์ กรณีศึกษา รายวิชาการเขียนโปรแกรมเว็บ. วารสารวิทยาการจัดการปริทัศน์. 22(2), 203-214.

สุทธิวรรณ ตันติวรจนาวงศ์. 2560. ทิศทางการจัดการศึกษาในศตวรรษที่ 21. วารสาร Veridian E-Journal. 10(2), 2843-2853.

สุวัฒน์ บรรลือ. 2557. รูปแบบการจัดการเรียนการสอนออนไลน์ที่เหมาะสมสำหรับมหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด. 11(2), 250-260.

สุสัณหา ยิ้มแย้ม อำไพ จารุวัชรพาณิชยกุล จันทรรัตน์ เจริญสันติ อภิรัช อินทรางกูร ณ อยุธยา ปิยะนุช ชูโต และนงลักษณ์ เฉลิมสุข. 2558. การพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบผสมผสานเพื่อพัฒนาทักษะการเรียนรู่ในศตวรรษที่ 21. วารสารพยาบาล. 42(ฉบับพิเศษ), 129-140.

Dzakiria, H., Wahab, M.S.D. and Abdul Rahman, H.D. 2012. Action Research on Blended Learning Transformative Potential in Higher Education-Learners’ Perspective. Business and Management Research. 1(2): 247-254.

Graham, C.R. 2006. Blended Learning Systems: Definitions, Current Trends, and Future Directions. In C. Bonk & C. Graham (Eds.), The Handbook of Blended Learning: Global Perspectives, Local Designs. San Francisco: Pfeiffer.

Kayii, N.E. and Dambo, B. I. 2018. Effect of Blended Learning Approach on Business Education Students’ Achievement in Elements of Business Management in Rivers State University. International Journal of Innovative Information Systems & Technology Research. 6(1), 38-48.

Rodriguez, M. (2014). The Origin and Development of Rating Scales. Online from http://www.edmeasurement.net/resources/rodriguez2016-origin-of-rating-scales.pdf. Retrieved on Jan, 2021.

Sekaran, U. and Bougie, R. 2016. Research Methods for Business: A Skill-Building Approach. 7th Edition. John Wiley & Sons. United Kingdom.

Vaughan, N. 2014. Student Engagement and Blended Learning: Making the Assessment Connection. Education Sciences. 4, 247-264.