DEVELOPMENT OF SCIENCE TRAINING PACKAGES USING PROJECT-BASED LEARNING AND STAD TECHNIQUE TO ENHANCE ANALYTICAL THINKING, COOPERATIVE BEHAVIORS AND LEARNING ACHIEVEMENTS OF PRATHOMSUKSA 5 STUDENTS

Main Article Content

Jewaree Srijunchai
Marasri Klangprapan
Somkiet Palajit

Abstract

This research aimed to 1) develop training packages of science subjects based on project-based learning combined with the STAD technique for Prathomsuksa 5 students to be effective according to the 80/80 criteria, 2) compare students’ analytical thinking of Prathomsuksa 5 students before and after the intervention, 3) compare students’ cooperative behaviors before and after the intervention, and 4) compare students’ learning achievement before and after the intervention. The sample was obtained through cluster random sampling, consisting of 24 Prathomsuksa 5 students at Ban Dong Wittayakarn School, Nakhon Phanom Province in the second semester of the 2019 academic year. The research instruments included 1) training packages of science subjects based on project-based learning combined with the STAD technique, 2) an analytical thinking test, 3) a cooperative behavior test, and 4) a learning achievement test. The statistics for data analysis were percentage, mean, standard deviation, and t-test for Dependent Samples.


The findings were as follows:


1. The training packages based on project-based learning combined with the STAD technique for Prathomsuksa 5 students achieved an efficiency of 86.40/88.88, which was higher than the 80/80 criteria.


2. The analytical thinking of Prathomsuksa 5 students before and after the intervention was significantly higher than that before the intervention at the .05 level of significance.


3. The cooperative behaviors of Prathomsuksa 5 students before and after the intervention were significantly higher than those before the intervention at the .05 level of significance.


4. The learning achievement of Prathomsuksa 5 students before and after the intervention was significantly higher than that before the intervention at the .05 level of significance.

Article Details

Section
บทความวิจัย

References

แคทรียา ใจมูล. (2550). ผลการจัดการเรียนรูโดยใชเทคนิค STAD ในกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ เรื่อง อัตราส่วนและร้อยละ ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนห้วยส้านยาววิทยา สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาเชียงรายเขต 2. วิทยานิพนธ์ ค.ม. เชียงราย: มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย.

เจียมใจ จันทร์ศรี. (2550). กิจกรรมโครงงานคณิตศาสตร์ เรื่อง ทศนิยม สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โรงเรียนศรีจันทร์วิทยาคมรัชมังคลาภิเษก จังหวัดเพชรบูรณ์. วิทยานิพนธ์ ศศ.ม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2560). การทดสอบประสิทธิภาพสื่อหรือชุดการสอน. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์, 5(3), 7–20.

ถวิลวดี บุรีกุล. (2552). การมีส่วนร่วมแนวคิด ทฤษฎีและกระบวนการ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2546). รายงานการวิจัย เรื่อง การวิเคราะห์องค์ประกอบด้านคุณลักษณะของอาจารย์ที่ปรึกษาตามทัศนะของนักเรียนโรงเรียนลานทรายพิทยาคม สังกัดกรมสามัญศึกษาจังหวัดสุรินทร์. สุรินทร์: โรงเรียนลานทรายพิทยาคม.

ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2548). การพัฒนาการคิด. กรุงเทพฯ: 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง.

ปราศรัย ภูชุม. (2561). การพัฒนาชุดฝึกทักษะคอมพิวเตอร์ โดยการจัดการเรียนรู้แบบกาเย่ร่วมกับการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD ที่มีผลต่อพฤติกรรมความร่วมมือ การคิดวิเคราะห์ และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วารสารการบริหารการศึกษาและภาวะผู้นำ มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 6(24), 160–171.

รักษ์ชล พัสดุสาร. (2552). กิจกรรมโครงงานคณิตศาสตร์เรื่องการประมาณค่า สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โรงเรียนเบญจมราชูทิศ จังหวัดนครศรีธรรมราช. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

รุ่งนภา เหมแดง. (2558). ความก้าวหน้าทางการเรียนของผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะกระบวนการวิทยาศาสตร์ของนักเรียนผ่านกิจกรรมการเรียนรู้แบบโครงงานเป็นฐาน เรื่อง สารชีวโมเลกุล. วิทยานิพนธ์ วท.ม. อุบลราชธานี: มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี.

ลัดดา ภู่เกียรติ. (2548). โครงงานเพื่อการเรียนรู้หลักการและแนวทางการจัดกิจกรรม. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ลุฏฟี ดอเลาะ. (2560). ผลของการจัดการเรียนรู้แบบโครงงานที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนชีววิทยาทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์และเจตคติต่อวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. สงขลา: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.

วงเดือน จ่ายอุ่น. (2553). ผลการจัดการเรียนรู้แบบโครงงานที่มีผลต่อความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง สารในชีวิตประจำวันของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 จังหวัดสมุทรปราการ. วิทยานิพนธ์ ศษ.ม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี.

วรรณ์วิไล หงส์ทอง. (2551). การพัฒนาทักษะกระบวนการทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 โดยการจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

วรางคณา เจริญรักษา. (2565). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 โดยการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD และแบบสืบเสาะหาความรู้. วารสารสิรินธรปริทรรศน์, 23(1), 237–248.

วราภรณ์ ตระกูลสฤษดิ์. (2551). แนวทางการจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน. กรุงเทพฯ: เอ็ม ไอ ทีพริ้นติ้ง.

วิภาดา บรรทุมพร. (2554). ผลการจัดการเรียนรู้แบบโครงงานที่มีต่อการพัฒนานักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ ศศ.ม. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สุพรรณี พรพุทธิชัย. (2551). อิทธิพลของการสอนวิชาโครงงานวิทยาศาสตร์โดยใช้เทคนิคซิมเพล็กซ์ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิทยาศาสตร์ ทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ เจตคติทางวิทยาศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนระดับประถมศึกษา. วิทยานิพนธ์ ค.ม. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุวัฒน์ วิวัฒนานนท์. (2552). ทักษะการอ่าน คิดวิเคราะห์และเขียน. (พิมพ์ครั้งที่ 3). นนทบุรี: สหมิตรพริ้นติ้งแอนด์พับลิสซิ่ง.

อทิติยา สวยรูป. (2556). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนในรายวิชาเทคโนโลยีสารสนเทศ เรื่อง คอมพิวเตอร์เบื้องต้น ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ด้วยการเรียนการสอนแบบกลุ่มร่วมมือโดยใช้เทคนิค STAD. วิทยานิพนธ์ ศศ.ม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

อรนุช ลิมตศิริ. (2552). การจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการ. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

Slavin, R. E. (1995). Cooperative Learning. (2nd ed.). USA: Allyn and Bacon.

Suyanto, W. (1999). The effects of student teams’ achievement division on mathematics. New York: McGraw–Hill Book.