Digital Leadership Of School Administrators According To International Standards Under The Jurisdiction Of The Secondary Educational Service Area Office
Main Article Content
Abstract
This research aimed to: 1) analyze the components of digital leadership among administrators of World-Class Standard Schools under the Secondary Educational Service Area Offices; 2) develop a digital leadership model for these administrators; and 3) evaluate the developed model. A sequential explanatory mixed-methods design was employed. The qualitative phase began with a focus group discussion involving 12 experts to gather baseline data and draft the preliminary model. This was followed by a quantitative phase, collecting data from a sample of 335 administrators of World-Class Standard Schools. The research instrument was a 5-point Likert scale questionnaire, which demonstrated content validity (IOC) ranging from 0.60 to 1.00 and a Cronbach’s alpha reliability coefficient of 0.85. Data were analyzed using Exploratory Factor Analysis (EFA) with Principal Component Analysis (PCA). Finally, the model was evaluated by 12 specialists based on accuracy, propriety, feasibility, and utility.The research findings revealed that:The digital leadership components comprised six main factors: (1) Strategic Leadership and Digital Vision; (2) Digital Competency and Technology Management; (3) Quality Management and International Standards; (4) Organizational and Human Resource Development in the Digital Age; (5) Innovation and Digital Culture Creation; and
(6) Integration of Policy and Educational Context. Notably, "Strategic Leadership and Digital Vision" was the most significant factor, accounting for 29.29% of the variance.The developed digital leadership model systematically integrates digital ethics, international standards, and the Thai educational context, providing a clear and practical conceptual framework.The expert evaluation indicated that the overall quality of the model was at the highest level ($\bar{x}$ = 4.72, S.D. = 0.43). When considering individual dimensions - accuracy, propriety, feasibility, and utility - all were rated at the highest level. The developed model serves as a practical guideline for enhancing the potential of World-Class Standard School administrators and strengthening digital leadership aligned with both Thai educational contexts and international standards. Furthermore, it provides a conceptual framework for academics and policymakers in driving education forward in the digital era.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้อความและบทความในวารสารนวัตกรรมการบริหารและการจัดการ เป็นแนวคิดของผู้เขียน ไม่ใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของคณะผู้จัดทำ บรรณาธิการ กองบรรณาธิการ วิทยาลัยนวัตกรรมการจัดการ และมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์
ข้อความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการีพิมพ์ในวารสารนวัตกรรมการบริหารและการจัดการ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารนวัตกรรมการบริหารและการจัดการ หากบุคคลใดหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาติเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารนวัตกรรมการบริหารและการจัดการก่อนเท่านั้น
References
คณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. 2561-2580. สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
ชนะไพร ยอดบุญเรือง, สมเกียติ ตุ่นแก้ว, พูนชัย ยาวิราช, และสุวดี อุปปินใจ. (2568). การพัฒนาผู้บริหารตามกรอบการบริหารโรงเรียนมาตรฐานสากล. วารสารสมาคมพัฒนาวิชาชีพการบริหารการศึกษาแห่งประเทศไทย (สพบท.), 7(2), 526–535.
ดาวรุวรรณ ถวิลการ. (2564). บทบาทผู้นำดิจิทัลของผู้บริหารสถานศึกษา. วารสารการบริหารการศึกษา, 11(2), 206–218.
ปุณณพัฒน์ ธนเดโชเดช, สุวดี อุปปินใจ และพูนชัย ยาวิราช. (2567). รูปแบบการบริหารโรงเรียนขนาดใหญ่พิเศษในเขตพื้นที่พิเศษบนภูเขา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา. วารสารวิจัยและพัฒนาการศึกษา, 6(1), 317-330.
ผู้จัดการออนไลน์. (2566). รายงานผลการจัดอันดับขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ (IMD) ปี 2566. https://mgronline.com/politics/detail/9660000108008
รักษิต สุทธิพงษ์ และชุณวัฒน์ ปุงบางกระดี่. (2568). ธรรมาภิบาลของผู้บริหารสถานศึกษาในยุคโลกพลิกผัน. วารสารการวิจัยกาสะลองค าม มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 19(1), 1-21.
สิริกานต์ เอื้อธารากุล, ปพนสรรค์ โพธิพิทักษ์ และสุพัฒนา หอมบุปผา. (2566). การพัฒนากลยุทธ์การบริหารสถานศึกษาสู่โรงเรียนมาตรฐานสากล. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 11(2), 543–558.
สุกัญญา แช่มช้อย. (2561). การบริหารสถานศึกษาในยุคดิจิทัล (พิมพ์ครั้งที่ 2). โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2565). แนวทางการดำเนินงานโรงเรียนมาตรฐานสากล. กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักงานพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2564). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566-2570). สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักบริหารการมัธยมศึกษา. (2566). แนวทางการจัดการศึกษาในยุคดิจิทัล. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
แสงดาว คงนาวัง และ มนูญพงศ์ ชัยพันธุ์. (2024). ผู้บริหารสถานศึกษากับความมีภาวะผู้นำในยุคเทคโนโลยีดิจิทัล.
ศิริพงษ์ กลั่นไพฑูรย์. (2564). รูปแบบการพัฒนาภาวะผู้นำทางวิชาการในยุคดิจิทัลของผู้บริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร]. คลังปัญญา มหาวิทยาลัยนเรศวร https://nuir.lib.nu.ac.th/dspace/bitstream/123456789/4061/3/SiriphongKlanphaithun.pdf
Alenezi, A. (2023). Digital leadership in education: A systematic review of essential skills and competencies. International Journal of Educational.
Alenezi, M. (2021). Digital leadership in Saudi schools: Toward developing a digital leadership framework. Education and Information Technologies, 26(6), 7211-7233.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. Free Press.
Chen, X., & Huang, Y. (2021). Application of PDCA cycle in educational management quality improvement under the background of digitalization. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 16(12), 45–59.
Eacott, S., & Asuga, G. N. (2022). Digital leadership in schools: Contemporary themes and emerging practices. Educational Management Administration & Leadership, 50(1), 5-21.
Fiedler, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. McGraw-Hill.
Fullan, M. (2019). Nuance: Why some leaders succeed and others fail. Corwin.
García-Morales, V. J., Garrido-Moreno, A., & Martín-Rojas, R. (2020). The transformation of higher education after the COVID disruption: Emerging challenges in an online and distributed learning environment. Frontiers in Psychology, 11, Article 1998.
Gong, Y., Gao, X., Li, M., & Lai, C. (2021). Cultural adaptation and learning analytics: A study of international students’ digital learning practices in Chinese universities. Journal of Computing in Higher Education, 33(2), 321–342.
Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1982). Management of organizational behavior: Utilizing human resources (4th ed.). Prentice Hall.
Horth, D., & Buchner, V. (2018). The digital leader: 12 attributes of the new leader. Korn Ferry Institute.
Karakose, T., Polat, H., & Papadakis, S. (2022). Examining the relationship between school principals’ digital leadership and teachers’ digital literacy. Sustainability, 14(4), Article 2263.
Keeves, J. P. (1988). Educational Research, Methodology, and Measurement: An International
Larjovuori, R., Kesti, M., Karjaluoto, H., & Tanner, H. (2016). Digital leadership competencies in the Finnish technology industry. International Journal of Business and Management, 11(8), 143-157.
Leithwood, K., Louis, K. S., Anderson, S., & Wahlstrom, K. (2020). Review of research: How leadership influences student learning. The Wallace Foundation.
Nguyen, D. T., & Ng, D. (2023). Quality assurance and internationalization in secondary schools: A comparative study. International Journal of Educational Management, 37(1), 1–18.
Patrinos, H. A., Garcia-Moreno, V., & Baron, J. D. (2023). The impact of school-based management on learning outcomes: A systematic review (2020-2023). World Bank Education Series.
Prasad, R., & Saini, S. (2024). AI-driven digital leadership: Transforming school management for the future. Journal of Educational Technology Systems.
Samsudin, S., & Wahab, J. A. (2022). The influence of Total Quality Management (TQM) on teacher professionalism in schools. Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 12(1), 123–138.
Scherer, R., Howard, S. K., Tondeur, J., & Siddiq, F. (2021). Profiling teachers; readiness for online teaching and learning in higher education: Who’s ready? Computers in Human Behavior, 118, 106675.
Sheninger, E. (2014). Digital leadership: Changing paradigms for changing times. Corwin.
Stufflebeam, D. L., Madaus, G. F., & Scriven, M. (2000). Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation (2nd ed.). Kluwer Academic Publishers.
Teng, Y., & Wu, K. (2022). Sustainability of digital leadership in STEAM education: A systematic review. Sustainability, 14(19), 12001.
Westerman, G., Bonnet, D., & McAfee, A. (2014). Leading digital: Turning technology into business transformation. Harvard Business Press.
Yukl, G. (2010). Leadership in organizations (7th ed.). Prentice Hall.
Zhu, P., St. Amant, K., & Yu, H. (2016). Digital leadership: Global perspectives. In Proceedings of the 2016 International Conference on Education and Management Innovation. Atlantis Press.