Evaluation of Village Fund Management Process: A Case Study Village Fund in Muang Si Khai Subdictrict, Warin Chamrap District, Ubon Ratchathani Province
Main Article Content
Abstract
The objective of this study was to express evaluation of operational process of the village fund in accordance with PDCA principle, which consisted of Plan, Do, Check, and Act. The scope of the study concentrated on Si Khai Ok 4th village and Sanam Chai village located in Mueang Si Khai subdistrict, Warin Chamrap district, Ubon Ratchathani province. Accordingly, the overall assessment score, which was 84.0 percent, was exceptional. From evaluating the management performance based on PDCA principle of the both villages, their Do process acquired the highest score. That is, even though the village fund committees managed the fund at the best of their abilities, their Check and Act processes were not adequately efficient. As far as the results of the hypothesis testing on factor affecting the PDCA management of the both villages were concerned, the difference of Plan process significantly affected the process of operation (P-value) of the village fund (t-value = 2.905). In particular, knowledge of members of the funds significantly affected Check and Act processes of the village funds (F-value = 3.304 and 5.920 respectively). Regarding income level, the difference of income level of the members significantly impacted on Plan and Act process (F-value = 4.698 and 4.339 respectively). To illustrate, the members who had sufficient income for their daily lives usually participated in the village funds management. Likewise, the results of qualitative research stated that the members who had insufficient income for their daily lives rarely participated in the village funds management. Furthermore, another problem of the villages was filing accounting documents and software program given by the government, which was not consistent with the potential of staff and the credit conditions of the villages.
Article Details
The Editorial Board claims a right to review and correct all articles submitted for publishing
References
พรทิพย์ ขุนวิเศษ กาสัก เต๊ะขันหมาก และ สมบูรณ์ สุขสำราญ. 2560. รูปแบบการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการสู่ความเป็นเลิศ ของกองทุนหลักประกันสุขภาพระดับท้องถิ่นในจังหวัดชัยนาท. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์ 6(1): 241 – 255.
พรรณนุช ชัยปินชนะ. 2557. การพัฒนาระบบการจัดทำบัญชีครัวเรือนตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง โดยการมีส่วนร่วมของชุมชน ตำบลหนองป่าครั่ง อำเภอเมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่. วารสารการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต 2(1): 37-48.
วรพิทย์ มีมาก. 2560. ปัจจัยที่มีอิทธิผลต่อความสำเร็จของการนำนโยบายกองทุนหมู่บ้านไปปฏิบัติ บทวิเคราะห์ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ 20(ฉบับเดือนมกราคม – ธันวาคม): 179-198.
ศิริขวัญ วิเชียรเพลิศ. 2556. รายงานผลการดำเนินโครงการกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองแห่งชาติ สำนักงบประมาณของรัฐสภา สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parbudget/ewt_dl_link.php?nid=105 (8 ธันวาคม 2558).
สายชล ปัญญชิต. 2555. การพัฒนากองทุนหมู่บ้านไปสู่สถาบันการเงินชุมชน: ความรู้ และข้อเสนอสู่ความเป็นจริง. วารสารวิทยบริการ 23(3): 148-163.
สำราญ มีแจ้ง และ ไพศาล วรคำ. 2551. การพัฒนาตัวชี้วัดศักยภาพการจัดการกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมือง. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 10(1): 15 – 32.
สุกานดา ผิวอ่อนดี อุษณีย์ เส็งพาณิช และธัมมะทินนา ศรีสุพรรณ. 2558. แนวทางการบริหารจัดการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารกองทุนของคณะกรรมการกองทุนหมู่บ้านในเขตตำบลท่าหมื่นราม อำเภอวังทอง จังหวัดพิษณุโลก. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม 9(2): 125 – 141.
สุภาชนก เหล็กกล้า และปราโมทย์ ประจนปัจจนึก. 2556. การมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารจัดการกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมือง ตำบลลาดสวาย อำเภอลำลูกกา จังหวัดปทุมธานี. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 39(2): 109 – 119.
Hinze, J. and M. Hallowel. 2013. Going Beyond Zero Using Safety Leading Indicators. Research Report. Construction Industry Institute, Austin, TX).
Ipek Sahra Ozguler. 2016. Increase the projects’ success rate through developing multi-cultural project management process. Procedia - Social and Behavioral Sciences 226: 236-242.