The Direct, Indirect, and Total Influence of buyer of Illegal The red-whiskered bulbul in Bangkapi Canton
Article Sidebar
Published:
Aug 2, 2019
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to study (1) Demographic
characteristics of buyers of red-whiskered bulbul which is illegal for trading
in Bangkapi canton and (2) The influence of Demographic characteristics
of the buyers, the bird’s behaviors, channels of trade, legal birds’ price
comparing to bulbul’s price. This study was conducted by quantitative
approach, questionnaire was used to collect data from 78 Illegal buyers
by purposive sampling. The data were analyzed using path analysis. The results
indicated that (1) Almost of the buyers of red-whiskered bulbul which is
illegal had male, 41 - 60 years old, bachelor degrees, income 25,001 - 35,000
per month. Most buyers had experience 6 - 10 years, rear 6 - 10 birds in home,
think to legal birds’ price lower than bulbul’s price. Often buys illegal bird.
(2) price comparison between both types of the birds had the most direct
influence, and demographic characteristics of the buyers had the total and
indirect influence.
Article Details
How to Cite
พันธุ์วัฒนา พ. พ. (2019). The Direct, Indirect, and Total Influence of buyer of Illegal The red-whiskered bulbul in Bangkapi Canton. INTERDISCIPLINARY SOCIAL SCIENCES AND COMMUNICATION JOURNAL, 1(1), 1–20. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/ISSC/article/view/207266
Section
RESEARCH ARTICLE
The author(s) is only responsible for data appearing in the submitted manuscript of Interdisciplinary social sciences and communication journal.Besides, this journal encourages and enables you to share data such as statements, contents, figures, etc. that support your research publication where appropriate, and enables you to interlink the data with proper citation.
References
รมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช. (2552). การเพาะขยายพันธุ์นกปรอด
หัวโขนเคราแดงของภาคเอกชน. ผลงานวิจัยและรายงานความก้าวหน้า
งานวิจัยประจำปี 2552. (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า
กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช.
กรรณิการ์ สุขเกษม และสุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2558). คู่มือการใช้โปรแกรมสำ เร็จรูป
ATLAS.ti สำ หรับการวิเคราะห์ข้อมูลการวิจัยเชิงคุณภาพ. กรุงเทพฯ: สามลดา.
คมชัดลึกออนไลน์. (2561). บุกจับร้านลอบขายนกกรงหัวจุก 100 ตัว. สืบค้นจาก
http://www.komchadluek.net/news/crime/310472
จตุจักรสัตว์เลี้ยงออนไลน์. (2555). ขายลูกป้อนนกกรงหัวจุก. สืบค้นจาก
http://www.jjpetonline.com/pet_detai ls.php?post_no=5936
จริญาภรณ์ ช่วยเรือง และชนิชา ปิยชยันต์. (2555). พฤติกรรมการเลี้ยงและปัจจัยที่สัมพันธ์
กับความสุขจากการเลี้ยงนกกรงหัวจุกของผู้ที่อาศัยอยู่ในตำ บลนาชุมเห็ด
อำ เภอย่านตาขาว จังหวัดตรัง. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศิลปากร,
คณะวิทยาการจัดการ, สาขาวิชาการจัดการทั่วไป.
ตระเวนข่าวออนไลน์. (2558). ตำรวจรวบแก๊งลักทรัพย์นกกรงหัวจุกของย่านรามคำ แหง.
สืบค้นจาก http://www.patrolnews.net/crime/ต?ำรวจ-รวบแก็งค์ลักทรัพย์.html
ไทยรัฐออนไลน์. (2560). กรมอุทยานฯบุกจับค้านกกรงหัวจุก ตลาดนัดสวนจตุจักร.
สืบค้นจาก https://www.thairath.co.th/content/521469
ผู้จัดการออนไลน์. (2558). ป.บุกรวบแก๊งขโมย “นกกรงหัวจุก”. สืบค้นจาก
http://www.manager.co.th/South/ViewNews.aspx?NewsID=9580000131790
พิชศาล พันธุ์วัฒนา. (2557). นกกรงหัวจุกและการใช้ประโยชน์เพื่อชุมชนสัมพันธ์
ของต?ำรวจในภาคใต้. [The Red - Whiskered Bulbul and their uses for police
community relations in Southern Thailand]. วารสารหาดใหญ่วิชาการ, 12(2),
105-111.
ม ติช น อ อ น ไ ล น ์. ( 2 5 6 0 ) . เ ห ยี่ย ว ด ง ลุย จับ น ก ป ร อ ท หัว จุก . สืบ ค ้น จ า ก
https://www.technologychaoban.com/uncategorized/article_19398
ราชกิจจานุเบกษา. (2535). พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2535.
หน้า 1 เล่ม 119 ตอน 15.
ราชกิจจานุเบกษา (2551). กฎกระทรวงกำ หนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข
การขอและออกใบอนุญาตในการเพาะพันธุ์สัตว์ป่าสงวนหรือสัตว์ป่าคุ้มครอง
การครอบครองและการนำ เคลื่อนที่เพื่อการค้าสัตว์ป่าคุ้ม ครองและซากของสัตว์ป่า
คุ้มครอง และการค้าสัตว์ป่าคุ้มครอง ซากของสัตว์ป่าคุ้มครองและผลิตภัณฑ์
ที่ทำ จากซากสัตว์ป่าคุ้มครอง พ.ศ.2551. เล่ม 125 ตอนที่ 23ก.
สีฟ้า ละออง. (2554). การแพร่กระจายของนกปรอดหัวโขนในพื้นที่อนุรักษ์ของประเทศไทย.
ผลงานวิจัยและรายงานความก้าวหน้างานวิจัยประจำปี 2553.(รายงานการวิจัย).
กรุงเทพฯ: กลุ่มงานวิจัยสัตว์ป่า สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่า
และพันธุ์พืช.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2558). การสร้างมาตรวัดสำ หรับการวิจัยที่ถูกต้องและ
ได้มาตรฐานสากล. กรุงเทพฯ: สามลดา.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2556). การใช้สถิติในงานวิจัยอย่างถูกต้องและได้มาตรฐานสากล.
กรุงเทพฯ : สามลดา.
สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า. (2554). การเลี้ยงนกกรงหัวจุก. สืบค้นจาก www.dnp.go.th/
complain/notify/files/159_121125562554030002.pdf
Agarwal, J., Osiyevskyy, O., & Feldman, P.M. (2015). Corporate reputation
measurement: Alternative factor structures, nomological validity &
organizational outcomes. Journal of business ethics, 130(2), 485-506.
Arthur, W., Day, E. A., McNelly, T. L., & Edens, P. S. (2006). A meta-analysis
of the criterion-related validity of assessment center dimensions.
Personnel Psychology, 56, 125-154.
Besnoy, K. D., Dantzler, J., Besnoy, L. R., & Byrme, C. (2016). Using exploratory
and confirmatory factor analysis to measure construct validity
of the traits, aptitudes, and behaviors scale (TABS). Journal for
the Education of the Gifted, 39(1), 3-22.
Caspar, R. (2016). Cross-Cultural Survey Guideline: Pretesting. Retrieved
from http://www.ccsg.isr.um ich.edu/images%5cpdfs%5CCCSG_
PRetesting.pdf
Engellant, K.A., Holland, D.D., & Piper, R.T. (2016). Assessing convergent
and discriminant validity of the motivation construct for the
technology integration education (TIE) model. Journal of Higher
Education Theory and Practice, 16(1), 37-50.
Gogtay, N.J. & U.M. Thatte. (2017). Principles of correlation analysis.
Journal of the association of psysicians of India, 65, 78-81. Retrieved
from http://www.japi.org/march_2017/12_sfr_principles_of_
correlation.pdf
Gottfredson, L.S. (1996). Gottfredson’s theory of circumscription
and compromise. Retrieved from www1.udel.edu/educ/
gottfredson/reprints/1996CCtheory.pdf
Haubl, G., & Trifts, V. (1999). Consumer decision making in online
shopping environments: The effects of interactive decision aids.
Retrieved from www.haas.berkeley.edu/courses/spring2 000/
BA 269D/Haubltrifts00.pdf
Kamtaeja, S., Sitasuwan, N., Chomdej, S., & Mennill, D.J. (2012).
Species-distinctiveness in the vocal behaviour of six sympatric
bulbuls (genus Pycnonotus) in South-East Asia. Journal compilation
BirdLife Australia, 31-43.
Lafave, L., Tyminski, S., Riege, T., Hoy, D., & Dexter, B. (2015). Content Validity
for a Child Care Self-assessment Tool: Creating Healthy Eating
Environments Scale (CHEERS). Canadian journal of dietetic practice
and research, 77(2), 89-92.
Mesa, J.M., Chica, D.A.G., Duquia, R.P., Bonamigo, R.R., & Bastos, J.L. (2016).
Sampling: how to select participants in my research study?.
An Bras Dermatol, 91(3), 326–330.
Moorhouse, T.P., Balaskas, M., D’Cruze, N.C., & Macdonald, D.W. (2017).
Information could reduce consumer demand for exotic pets.
Conservation Letters, 10(3), 337–345.
Resch, J., Driscoll, A., McCaffrey, N., Brown, C., Ferrara, M.S., &
Macciocchi, S. (2013). ImPact test-retest reliability: Reliably
unreliable?. Journal of athletic training, 48(4), 506-511.
Sato, T., & Ikeda, N. (2015). Test-taker perception of what test items measure:
a potential impact of face validity on student learning. Language
testing in Asia, 5(10), 1-16.
Sumi, R.S., & Kabir, G. (2010). Analytical hierarchy process for higher
effectiveness of buyer decision process. Global Journal of
Management and Business Research, 10(2), 2-9.
หัวโขนเคราแดงของภาคเอกชน. ผลงานวิจัยและรายงานความก้าวหน้า
งานวิจัยประจำปี 2552. (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า
กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช.
กรรณิการ์ สุขเกษม และสุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2558). คู่มือการใช้โปรแกรมสำ เร็จรูป
ATLAS.ti สำ หรับการวิเคราะห์ข้อมูลการวิจัยเชิงคุณภาพ. กรุงเทพฯ: สามลดา.
คมชัดลึกออนไลน์. (2561). บุกจับร้านลอบขายนกกรงหัวจุก 100 ตัว. สืบค้นจาก
http://www.komchadluek.net/news/crime/310472
จตุจักรสัตว์เลี้ยงออนไลน์. (2555). ขายลูกป้อนนกกรงหัวจุก. สืบค้นจาก
http://www.jjpetonline.com/pet_detai ls.php?post_no=5936
จริญาภรณ์ ช่วยเรือง และชนิชา ปิยชยันต์. (2555). พฤติกรรมการเลี้ยงและปัจจัยที่สัมพันธ์
กับความสุขจากการเลี้ยงนกกรงหัวจุกของผู้ที่อาศัยอยู่ในตำ บลนาชุมเห็ด
อำ เภอย่านตาขาว จังหวัดตรัง. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศิลปากร,
คณะวิทยาการจัดการ, สาขาวิชาการจัดการทั่วไป.
ตระเวนข่าวออนไลน์. (2558). ตำรวจรวบแก๊งลักทรัพย์นกกรงหัวจุกของย่านรามคำ แหง.
สืบค้นจาก http://www.patrolnews.net/crime/ต?ำรวจ-รวบแก็งค์ลักทรัพย์.html
ไทยรัฐออนไลน์. (2560). กรมอุทยานฯบุกจับค้านกกรงหัวจุก ตลาดนัดสวนจตุจักร.
สืบค้นจาก https://www.thairath.co.th/content/521469
ผู้จัดการออนไลน์. (2558). ป.บุกรวบแก๊งขโมย “นกกรงหัวจุก”. สืบค้นจาก
http://www.manager.co.th/South/ViewNews.aspx?NewsID=9580000131790
พิชศาล พันธุ์วัฒนา. (2557). นกกรงหัวจุกและการใช้ประโยชน์เพื่อชุมชนสัมพันธ์
ของต?ำรวจในภาคใต้. [The Red - Whiskered Bulbul and their uses for police
community relations in Southern Thailand]. วารสารหาดใหญ่วิชาการ, 12(2),
105-111.
ม ติช น อ อ น ไ ล น ์. ( 2 5 6 0 ) . เ ห ยี่ย ว ด ง ลุย จับ น ก ป ร อ ท หัว จุก . สืบ ค ้น จ า ก
https://www.technologychaoban.com/uncategorized/article_19398
ราชกิจจานุเบกษา. (2535). พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2535.
หน้า 1 เล่ม 119 ตอน 15.
ราชกิจจานุเบกษา (2551). กฎกระทรวงกำ หนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข
การขอและออกใบอนุญาตในการเพาะพันธุ์สัตว์ป่าสงวนหรือสัตว์ป่าคุ้มครอง
การครอบครองและการนำ เคลื่อนที่เพื่อการค้าสัตว์ป่าคุ้ม ครองและซากของสัตว์ป่า
คุ้มครอง และการค้าสัตว์ป่าคุ้มครอง ซากของสัตว์ป่าคุ้มครองและผลิตภัณฑ์
ที่ทำ จากซากสัตว์ป่าคุ้มครอง พ.ศ.2551. เล่ม 125 ตอนที่ 23ก.
สีฟ้า ละออง. (2554). การแพร่กระจายของนกปรอดหัวโขนในพื้นที่อนุรักษ์ของประเทศไทย.
ผลงานวิจัยและรายงานความก้าวหน้างานวิจัยประจำปี 2553.(รายงานการวิจัย).
กรุงเทพฯ: กลุ่มงานวิจัยสัตว์ป่า สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่า
และพันธุ์พืช.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2558). การสร้างมาตรวัดสำ หรับการวิจัยที่ถูกต้องและ
ได้มาตรฐานสากล. กรุงเทพฯ: สามลดา.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2556). การใช้สถิติในงานวิจัยอย่างถูกต้องและได้มาตรฐานสากล.
กรุงเทพฯ : สามลดา.
สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า. (2554). การเลี้ยงนกกรงหัวจุก. สืบค้นจาก www.dnp.go.th/
complain/notify/files/159_121125562554030002.pdf
Agarwal, J., Osiyevskyy, O., & Feldman, P.M. (2015). Corporate reputation
measurement: Alternative factor structures, nomological validity &
organizational outcomes. Journal of business ethics, 130(2), 485-506.
Arthur, W., Day, E. A., McNelly, T. L., & Edens, P. S. (2006). A meta-analysis
of the criterion-related validity of assessment center dimensions.
Personnel Psychology, 56, 125-154.
Besnoy, K. D., Dantzler, J., Besnoy, L. R., & Byrme, C. (2016). Using exploratory
and confirmatory factor analysis to measure construct validity
of the traits, aptitudes, and behaviors scale (TABS). Journal for
the Education of the Gifted, 39(1), 3-22.
Caspar, R. (2016). Cross-Cultural Survey Guideline: Pretesting. Retrieved
from http://www.ccsg.isr.um ich.edu/images%5cpdfs%5CCCSG_
PRetesting.pdf
Engellant, K.A., Holland, D.D., & Piper, R.T. (2016). Assessing convergent
and discriminant validity of the motivation construct for the
technology integration education (TIE) model. Journal of Higher
Education Theory and Practice, 16(1), 37-50.
Gogtay, N.J. & U.M. Thatte. (2017). Principles of correlation analysis.
Journal of the association of psysicians of India, 65, 78-81. Retrieved
from http://www.japi.org/march_2017/12_sfr_principles_of_
correlation.pdf
Gottfredson, L.S. (1996). Gottfredson’s theory of circumscription
and compromise. Retrieved from www1.udel.edu/educ/
gottfredson/reprints/1996CCtheory.pdf
Haubl, G., & Trifts, V. (1999). Consumer decision making in online
shopping environments: The effects of interactive decision aids.
Retrieved from www.haas.berkeley.edu/courses/spring2 000/
BA 269D/Haubltrifts00.pdf
Kamtaeja, S., Sitasuwan, N., Chomdej, S., & Mennill, D.J. (2012).
Species-distinctiveness in the vocal behaviour of six sympatric
bulbuls (genus Pycnonotus) in South-East Asia. Journal compilation
BirdLife Australia, 31-43.
Lafave, L., Tyminski, S., Riege, T., Hoy, D., & Dexter, B. (2015). Content Validity
for a Child Care Self-assessment Tool: Creating Healthy Eating
Environments Scale (CHEERS). Canadian journal of dietetic practice
and research, 77(2), 89-92.
Mesa, J.M., Chica, D.A.G., Duquia, R.P., Bonamigo, R.R., & Bastos, J.L. (2016).
Sampling: how to select participants in my research study?.
An Bras Dermatol, 91(3), 326–330.
Moorhouse, T.P., Balaskas, M., D’Cruze, N.C., & Macdonald, D.W. (2017).
Information could reduce consumer demand for exotic pets.
Conservation Letters, 10(3), 337–345.
Resch, J., Driscoll, A., McCaffrey, N., Brown, C., Ferrara, M.S., &
Macciocchi, S. (2013). ImPact test-retest reliability: Reliably
unreliable?. Journal of athletic training, 48(4), 506-511.
Sato, T., & Ikeda, N. (2015). Test-taker perception of what test items measure:
a potential impact of face validity on student learning. Language
testing in Asia, 5(10), 1-16.
Sumi, R.S., & Kabir, G. (2010). Analytical hierarchy process for higher
effectiveness of buyer decision process. Global Journal of
Management and Business Research, 10(2), 2-9.
