ปัญหาการดำเนินคดีทุจริตและประพฤติมิชอบที่ไม่ร้ายแรงของพนักงานสอบสวน กรณีการมอบคดีของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทนำ: พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 61 และ มาตรา 63 รับรองอำนาจให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ สามารถมอบคดีทุจริตและประพฤติ มิชอบให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแทนได้ หากพิจารณาเห็นว่าพฤติการณ์แห่งคดีนั้นมีลักษณะไม่ร้ายแรง แต่กฎหมายมิได้กำหนดไว้ซึ่งหลักเกณฑ์การพิจารณา จึงเป็นปัญหาในการใช้ดุลยพินิจเพื่อมอบคดีที่ไม่มีบรรทัดฐาน วัตถุประสงค์ของการวิจัย: 1) ศึกษาปัญหาการดำเนินคดีทุจริตและประพฤติมิชอบในความผิดไม่ร้ายแรงของพนักงานสอบสวน กรณีการมอบคดีของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ 2) ศึกษาและวิเคราะห์กฎหมายการกำหนดลักษณะความผิด ไม่ร้ายแรงในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ และ 3) เสนอแนะแนวทางการพัฒนานวัตกรรมกฎหมายในการดำเนินคดีทุจริตและประพฤติมิชอบที่ไม่ร้ายแรงของพนักงานสอบสวน ระเบียบวิธีวิจัย: การวิจัยเชิงคุณภาพ ด้วยการวิจัยเอกสาร จากข้อมูลปฐมภูมิและข้อมูลทุติยภูมิ อาทิ กฎหมาย หนังสือตำรา หรืองานวิจัย เป็นต้น ผลการวิจัย: หลักเกณฑ์การพิจารณาความผิดทุจริตและประพฤติมิชอบที่ไม่ร้ายแรง ปรากฏเพียงแนวปฏิบัติภายในของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตามคำสั่งที่ 1239/2561 และคำสั่งที่ 1240/2561 ซึ่งไม่มีสถานะเป็นกฎหมาย ส่งผลต่อการใช้ดุลยพินิจมอบคดีทุจริตและประพฤติมิชอบที่ไม่ร้ายแรงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีแทน สรุป: ควรตรากฎหมายอนุบัญญัติ “ระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ว่าด้วยเรื่องกล่าวหาที่มีลักษณะเป็นความผิดร้ายแรงที่ไม่อาจมอบคดีให้พนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาดำเนินคดีแทน พ.ศ. ....” ขึ้นใช้บังคับ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
** ข้อความ ข้อคิดเห็น หรือข้อค้นพบ ในวารสารสหวิทยาการสังคมศาสตร์และการสื่อสารเป็นของผู้เขียน ซึ่งจะต้องรับผิดชอบต่อผลทางกฎหมายใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากบทความและงานวิจัยนั้น ๆ โดยมิใช่ความรับผิดชอบของคณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี **
เอกสารอ้างอิง
Act of the Constitution on the Prevention and Suppression of National Corruption B.E. 2561. (2018, July 21). Government Gazette, 135, Section 52A.
Anti-Trafficking in Persons Act B.E. 2551. (2008, February 6). Government Gazette, 125, Section 29A.
Bamrungsilp, J. (2022). Take action against corruption. https://www.naewna.com/columnist/1310
Chutiwong, K. (2008). Explanation of the law on the nature of evidence (8th printing). Nitibannakarn Publishing.
Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560. (2017, April 6). Government Gazette, 134, Section 40A.
Dechaphiratnamongkol, Y. (2022). The use of the National Anti-Corruption Commission's power to summon investigators' investigation files during the public prosecutor's consideration of cases (Personal report, 10th training course on the Rule of Law for Democracy). College of the Constitutional Court, Office of the Constitutional Court.
Na Nakhon, K. (2021). Criminal procedure law I (10th ed.). Winyuchon.
Korkittichai, C. (2016). Laws on combating corruption. https://dl.parliament.go.th/backoffice/viewer2300/web/viewer.php
Kumphon, P. (2003). Consideration of the accusatory and inquisitorial systems in Thai law that affect the protection of human rights. Journal of the Constitutional Court, 5(13), 34–50.
National Anti-Corruption Commission. (2023). Corruption situation in Thailand, fiscal year 2023.Office of the National Counter Corruption Commission. (2023). Anti-corruption path. https://acm.nacc.go.th/history
Phakdeethanakun, C. (2024). Explanation of the law on evidence (18th ed.). Legal Training Institute of the Thai Bar Association.
Rattanakorn, S. (2014). Explanation of the law on the nature of evidence (11th printing). Nitibannakarn Publishing House.
Transparency International. (2025). Corruption Perceptions Index 2024. https://www.transparency.org/en/cpi/2024
Wiriyachaiwong, R. (2018). The Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases and solving the corruption problem. Ratthapirak Journal, 60(1), 41-54.