Formative Leadership of School Principals under the Office of Secondary Educational Service Area 30

Main Article Content

Piyatida Namwijit
Thanomwan Prasertcharoensuk

Abstract

This independent study aimed to study the formative leadership of school principals under the Office of Secondary Educational Service Area Office 30.  The sample was 361 teachers. They were selected by stratified sampling using Krejcie and Morgan table (1970; cited in Ketchatturat, 2012). The data were collected in two phases.  In the first phase, the data were collected using questionnaires to find the level of formative leadership in 7 aspects. The data were analyzed by frequency distribution, average percentage, and standard deviation. The aspects were teamwork, supporting new ideas and innovations, looking at teachers as academic leaders, building networks, vision to future change, trust, and focusing on challenging teachers to work. In the second phase, the data were collected by using focus group discussion. There were7 participants in the discussion. The data were analyzed then presented by description and conclusion.


          The study indicated that the level of formative leadership of school principals under the Office of Secondary Education Service Area 30 was "high" in all aspects, ranging from a high level of teamwork, supporting new ideas and innovations, looking at teachers as academic leaders, building networks, vision to future change, trust, and focusing on challenging teachers to work.


         The implications from the study were1) principals build teamwork culture2) principals encourage teachers to develop themselves all the times to keep pace with changing world 3) principals support teachers to create innovation in teaching4) principals encourage teachers to develop themselves in teaching and learning5) principals promote value-added activities 6) principals promote many means of communication with teachers and 7) principals discuss with teacher about teaching and learning personally and in group.

Article Details

How to Cite
[1]
P. Namwijit and T. Prasertcharoensuk, “Formative Leadership of School Principals under the Office of Secondary Educational Service Area 30”, EDGKKUJ, vol. 12, no. 4, pp. 83–94, Dec. 2018.
Section
บทความวิจัย (Research article)

References

กาญจนา ศิลา. (2556). การศึกษาภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ของผู้บริหารสถานศึกษา ของโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร สำนักงานเขตบางเขน. สารนิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
กรีซ แรงสูงเนิน. (2554). การวิเคราะห์ปัจจัยด้วย SPSS และ AMOS เพื่อการวิจัย.กรุงเทพฯ: ซีเอ็ดยูเคชั่น.
กัญวัญญ์ ธัญญไพทูรย์. (2558). การบริหารแบบมีส่วนร่วมที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงานเป็นทีมของผู้บริหารสถานศึกษาเอกชนระดับปฐมวัย. วารสารวิชาการสาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์และศิลปะ มหาวิทยาลัยศิลปากร,8(1), 122-137.
คุรุสภา. (2555). มาตรฐานการประกอบวิชาชีพ. ค้นเมื่อ 8 กรกฎาคม 2560 จากhttp://www.ksp.or.th/
ksp2013/content/view.php?mid=136&did=255&tid=3&pid=6.
จตุภูมิ เขตจัตุรัส. (2555). การวิจัยทางการศึกษา: ทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. [ม.ป.ท.: ม.ป.พ.].
ถนอมพร เลาหจรัสแสง. (2556). ทักษะแห่งศตวรรษที่ 21 เพื่อการพัฒนาอาจารย์ มหาวิทยาลัย เชียงใหม่.
ค้นเมื่อ 13 มกราคม 2559, จากhttp://www.pharmacy.cmu.ac.th/
ไทยรัฐ. (2559). ไขรหัส “ประเทศไทย 4.0” สร้างเศรษฐกิจใหม่ ก้าวข้ามกับดักรายได้ปานกลาง. ค้นเมื่อ 3 กุมภาพันธ์2560, จาก http://www.thairath.co.th/content/613903.
นพวรรณ ญาณโกมุท. (2558). การพัฒนารูปแบบการนิเทศภายในตามแนวคิดการศึกษาชั้นเรียน สำหรับโรงเรียนเอกชน. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการศึกษาและการเรียนรู้ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.
แบ๊งค์ งามอรุณโชติ. (2556). คุณภาพชีวิตเด็ก2556:ฟื้นความฝันการศึกษาให้เด็กไทย. ค้นเมื่อ 19 ตุลาคม 2559, จากwww.nicfd.cf.mahidol.ac.th/th/inde x.php/.../1-e-book?...2556.
ปฏิภาณ์ มหรรธนาธิบดี. (2555). ผู้บริหารการศึกษามืออาชีพ. ค้นเมื่อ 23 เมษายน 2560, จาก nkr.mcu.ac.th/
main/wp.../ผู้บริหารการศึกษามืออาชีพ.pdf.
ปราณี กัญญาสุด. (2557). บทบาทผู้บริหารสถานศึกษาในการพัฒนาวิชาชีพ ตามเกณฑ์มาตรฐานวิชาชีพครูสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาชัยภูมิ เขต 2.วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
มติชนออนไลน์. (2560). เผยโอเน็ต ม.3 คะแนนเฉลี่ยทั่วประเทศต่ำกว่า 50 ทุกวิชา. ค้นเมื่อ 4 เมษายน 2560, จาก http : //www.matichon.co.th/news/507624
วิจารณ์ พานิช. (2554). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสดศรีสฤษดิ์วงศ์.
วิทยากร เชียงกูล. (2551). สภาวะการศึกษาไทย ปี 2540/2551 ปัญหาความเสมอภาคและคุณภาพของการศึกษา ไทย สำนักงานวิจัยและพัฒนาการศึกษา สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. กรุงเทพฯ: วี.ที.ซี. คอมมิวนิเคชั่น.
วันเผด็จ มีชัย. (2554). ภาวะผู้นำทางวิชาการที่ส่งผลต่อการบริหารงานวิชาการในโรงเรียน สังกัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดขอนแก่น. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
ศิริชัย ศรีประทุมวงศ์. (2554). ภาวะผู้นำพฤติกรรมการเป็นสมาชิกที่ดีขององค์การแห่งการเรียนรู้ ความไว้วางใจในหัวหน้างานและผลการปฏิบัติงานของพนักงานระดับปฏิบัติการในโรงงานอิเล็กทรอนิกส์. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิขาจิตวิทยาการศึกษาบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
อภิชัย พันธเสน. (2552).เศรษฐกิจพอเพียงของในหลวงกับการวิเคราะห์ตามความหมายของนักเศรษฐศาสตร์.ใน ปกป้อง จันวิทย์ (บรรณาธิการ). ปาฐกถา 60 ปี ธรรมศาสตร์. (หน้า 34-54). กรุงเทพฯ: โอเพ่นบุ๊กส์.
สุภาพ ฤทธิ์บำรุง. (2556). ภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อความมีประสิทธิผลของโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 30. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษาบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สงัด อุทรานันท์. (2538). การนิเทศการศึกษา หลักการ ทฤษฎี และปฏิบัติ. พิมพ์ครั้งที่ 4.กรุงเทพฯ: มิตรสยาม.
สยามรัฐออนไลน์. (2560). สร้างความรู้ใหม่คือหัวใจปฏิรูปการศึกษา. ค้นเมื่อ18 มกราคม 2560, จาก https://siamrath.co.th/h
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.(2560). หลักสูตรพัฒนาข้าราชการครูและบุคลากร ทางการศึกษา ก่อนแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง. ค้นเมื่อ 4 กรกฎาคม 2560, จากhttp://obec.go.th/
อำนวย มีสมทรัพย์. (2553). การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานเป็นทีมกับการบริหารงานวิชาการของสถานศึกษาสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษาบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา.
อานันตยา คำชมพู. (2551). การปฏิบัติงานวิชาการของผู้บริหารสถาบันการพลศึกษาวิทยาเขต เชียงใหม่. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
Ash, R. C. & Persall, J. M. (1999). The Principal as Chief Learning Officer: Developing Teacher Leaders. Cited on January 19th, 2016 from http://www.changespecialists.com/articles/The%20Principal%20as%20Chief%20Learning%20Officer.pdf.
OECD. (2012). PISA 2012 Results in Focus. Retrieved February 21, 2015, from http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-overview.pdf.
Johnson, R. (2017). What are the Benefits of Effective Communication in the Workplace? Retrieved on July 9th, 2017 from http://smallbusiness.Chron.com/benefits-effective-Communication-workplace-20198.html.
Sohmen, S. V. (2015). Reflections on Creative Leadership.Retrieved on June 7th, 2017 from http://www.gsmi-ijgb.com/Documents/IJGB%20V8%20N1%20P01%20Victor%20Sohmen%20%E2%80%93Reflections%2on%20creative%20 Leadership.pdf.