THE DEVELOPMENT OF SUMMARY WRITING ABILITY OF STUDENTS IN PRATHOMSUKSA 6 USING ACTIVE LEARNING

Main Article Content

ถิรพัฒน์ หล้าเตียง Thirapat Lartiang
อธิกมาส มากจุ้ย Atikamas Makjui

Abstract

The purposes of this experimental research were to 1) compare the 6th-grade students’ abilities to write a summary before and after learning with active learning management; 2) study the opinions of the 6th-grade students towards active learning management. The research sample was 17 students studying in the second semester of the academic year 2022 at Wat Saseeliam School, Don Tum District, Nakhon Pathom Province Under the Nakhon Pathom Primary Educational Service Area Office 1. They were obtained by cluster random sampling. The research instruments used consisted of lesson plans, an ability test on summary writing, an opinionnaire, and a one group pretest-posttest experimental design plan. The statistics used for data analysis were arithmetic mean, standard deviation, and t-test.


The research findings were as follows:


  1. The ability to write a summary of the 6th-grade students after learning with active learning management was higher than the pretest with statistical significance level of .05.

  2. Overall, the opinion of the 6th-grade students towards active learning management was at a high level. When considering each aspect, all aspects were at a high level. The aspects, ranked in descending order, were 1) content, 2) activities, and 3) benefits gained.

Article Details

Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2561). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 ฉบับปรับปรุง 2561. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ สกสค.ลาดพร้าว.

ชณานันต์ สุขสาคร. (2562). การพัฒนาความสามารถในการเขียนย่อความโดยใช้สื่อสิ่งพิมพ์จัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ เทคนิค STAD ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน วิทยาลัยครูสุริยเทพ.

ชลธิชา หอมฟุ้ง. (2560). การพัฒนาแนวการจัดการเรียนรู้วิชาภาษาไทยโดยใช้วรรณกรรมท้องถิ่นเป็นฐานร่วมกับการเรียนรู้แบบเชิงรุกเพื่อส่งเสริมความสามารถในศตวรรษที่ 21 ของผู้เรียน. วารสาร Veridian E-Journal, 10 (3), 332-346.

ณัฐิกา สุริยาวงษ์, ศึกษานิเทศก์ กลุ่มนิเทศติดตามและประเมินผลการศึกษา สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 1. (2563). สัมภาษณ์. 2 พฤษภาคม

นนทลี พรธาดาวิทย์. (2560). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้เชิงรุกในวิชาการจัดการเรียนรู้. วารสารวิจัย LSTK ราชมงคลกรุงเทพ, 11 (1), 85-94

นุชา เก้าลิ้ม, ครูโรงเรียนวัดบ้านหลวง (บัวราษฎรบำรุง) สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 1. (2563). สัมภาษณ์. 6 พฤษภาคม

มาเรียม นิลพันธุ์. (2551). วิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). นครปฐม: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ยงยุทธ์ อัครสัญลักษณ์. (2559). ผลของการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ภาษาไทยโดยใช้กระบวนการ 5 ขั้นที่มีต่อความสามารถในการคิดวิเคราะห์และทัศนคติการเรียนรู้เชิงรุกของนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาภาษาไทย คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

รสิตา รักสกุล. (2557). สัมฤทธิ์ผลของการจัดการเรียนการสอนแบบบูรณาการโดยใช้ Active Learning. วิทยานิพนธ์ครุศาสตร์อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต สาขาวิชาคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีสารสนเทศ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี.

โรงเรียนวัดสระสี่เหลี่ยม. (2563). รายงานผลการประเมินการอ่านออกเขียนได้ของโรงเรียนวัดสระสี่เหลี่ยม. นครปฐม: โรงเรียนวัดสระสี่เหลี่ยม.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 1. (2565). รายงานผลคะแนนผลการทดสอบความสามารถทางภาษาไทย ปี 2565 ระดับเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 1. นครปฐม: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 1.

สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา สพฐ. (2553). คู่มือหลักสูตรประถมศึกษา พุทธศักราช 2521 (ปรับปรุง พ.ศ.2553). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.

อภินันท์ นนทภาณี. (2561). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้การเรียนรู้เชิงรุก สาระหน้าที่พลเมือง ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนสังคมศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

อาภรณ์ ใจเที่ยง. (2553). หลักการสอน ฉบับปรับปรุง (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: โอ.เอส.พริ้นติ้งเฮ้าส์.