Internal factors of cooperatives affecting cooperative operations in Thailand
Main Article Content
Abstract
This study investigates the internal factors influencing the performance of cooperatives in Thailand, with a particular focus on cooperative age, type, and especially the educational level of cooperative managers. The objective is to analyze the relationship between these internal characteristics and cooperative performance, using Return on Assets (ROA) and Debt Ratio as key performance indicators. ROA reflects the efficiency of financial management, while the Debt Ratio indicates the level of risk management within cooperatives. Secondary data were collected from 372 cooperatives across Thailand over the period 2016–2020. Both descriptive and inferential statistical methods were employed in the analysis.
The findings reveal that most cooperatives have been established for over 20 years and have shown steady growth. However, a notable decline in overall performance was observed in 2018, potentially linked to a major governance failure and corruption scandal within a credit union cooperative, which reduced public trust in the cooperative system. Empirical results demonstrate that ROA is positively associated with the number of members, the age of the cooperative, and its financial outcomes (profit/loss). Conversely, cooperative capital and managers with education beyond a bachelor's degree are negatively associated with both ROA and the Debt Ratio. These findings highlight the importance of internal, controllable factors especially the role and educational background of cooperative managers in shaping cooperative performance. The study suggests that cooperatives should give careful consideration to the qualifications of their managers, particularly educational attainment, when seeking to improve performance and resilience.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารการบัญชีและการจัดการ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยมหาสารคาม และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
References
กรมส่งเสริมสหกรณ์. (2564). สารสนเทศกรมส่งเสริมสหกรณ์. ค้นเมื่อ 20 มกราคม 2567, จาก https://cpd.go.th/information-cpd/info-data-cpd.html
กรมส่งเสริมสหกรณ์. (2567). สารสนเทศกรมส่งเสริมสหกรณ์. ค้นเมื่อ 12 มีนาคม 2568, จาก https://cpd.go.th/information-cpd/info-data-cpd.html
จักรพันธ์ กิตตินรรัตน์ และ จุฑาทิพย์ พหลภาคย์. (2557). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการมีส่วนร่วมของสมาชิกสหกรณ์การเกษตรในเขตพื้นที่ภาคกลาง. วารสารเศรษฐศาสตร์และกลยุทธ์การจัดการ, 1(1), 1-15.
เจนจิรา บุญเกิด. (2557). การรับรู้ความเสี่ยงและการจัดการความเสี่ยงของผู้จัดการสหกรณ์การเกษตร. หลักสูตรศิลปะศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาเศรษฐศาสตร์สหกรณ์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
ชุติกาญจน์ มาสเสมอ, วิษณุ วงศ์สินศิริกุล และ พัฒน์ พัฒนรังสรรค์. (2563). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับ ความเป็นเลิศของสหกรณ์ออมทรัพย์ในประเทศไทย. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 15(1), 21-29.
ชัยวุฒิ เขมะรังสี. (2561). การศึกษาหลักธรรมาภิบาลของสหกรณ์ออมทรัพย์ในประเทศไทย. หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการสาธารณะ วิทยาลัยพาณิชยศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา
ณิชาภา เกตุอินทร์ และ ฐิตาภรณ์ สินจรูญศักดิ์. (2564). คุณภาพสินทรัพย์ส่งผลต่อประสิทธิภาพการดำเนินงานของสหกรณ์ออมทรัพย์ครู ในเขตพื้นที่ภาคกลางของประเทศไทย. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยการจัดการและเทคโนโลยีอีส, 8(1), 614-623.
นภานันท์ ศรีชัยชนะ และ ณคุณ ธรณีนิติญาณ. (2567). การวิเคราะห์การใช้ประโยชน์จากข้อมูลงบ การเงิน เพื่อการบริหารงานของฝ่ายบริหารสหกรณ์การเกษตร. (https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSSP/article/view/269101)
นิติธร มะโนวัง. (2559). แนวทางการพัฒนาสู่ความสำเร็จของสหกรณ์การเกษตรในจังหวัดจันทบุรี. หลักสูตรบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต สาขาวิชาบริหารธุรกิจ สำหรับผู้บริหารวิทยาลัยพาณิชยศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา
นิภาภรณ์ ไสยวงศ์. (2556). มิติทางการเงินที่มีผลต่อหนี้สินของสหกรณ์ประมงในประเทศไทย (online). ค้นเมื่อ 12 มีนาคม 2568, จาก https://www.cad.go.th/ewt_news.php?nid=18860
นิภาภรณ์ ไสยวงศ์, ผาณิต บูรณ์โภคาและ ประสพสิน แม้นทิม. (2556). การวิเคราะห์ ความสัมพันธ์ระหว่างการควบคุมภายในด้านบัญชีกับผลการดำเนินงานของสหกรณ์ภาคการเกษตร. (รายงานวิจัย). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
นัฐภรณ์ สุดยอด. (2545). คุณสมบัติผู้จัดการสหกรณ์การเกษตรที่พึงประสงค์ของคณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์การเกษตร จังหวัดเชียงใหม่. ปริญญาวิทยศาสตรมหาบัณฑิต สาขาเศรษฐศาสตร์สหกรณ์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้
ประภัสสร วารีศรี และ สุบรรณ เอี่ยมวิจารณ์. (2561). การวิเคราะห์ประสิทธิภาพการดําเนินงานของสหกรณ์เครดิตยูเนียนในกลุ่มจังหวัดลําดับที่ 12 ของไทย. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฎบุรีรัมย์, 10(2), 63-82.
ประสพชัย พสุนนท์ และ พิทักษ์ ศิริวงศ์. (2556). ประสิทธิภาพและกุญแจแห่งความสำเร็จในการดำเนินงานสหกรณ์การเกษตร: การศึกษาทฤษฎีฐานราก. Veridian E-Journal, 6(1), 610-628.
พรรณราย ละตา, จันทร์เพ็ญ ธงไชย, ปภาพิต ศรีสว่างวงศ์ และ รวิ กลางประพันธ์. (2563). ความยั่งยืนในการดำเนินงานของสหกรณ์การเลี้ยงปศุสัตว์ กรป.กลาง โพนยางคำ จำกัด วารสารเกษตรพระจอมเกล้า, 38(1), 82 – 92.
พรรณวร จันทร์โถ และศศิภา พจน์วาที. (2564). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่ออัตราการจ่ายเงินปันผล กรณีศึกษา สหกรณ์ออมทรัพย์โรงพยาบาลราชวิถี จํากัด. วารสารเกษตรศาสตร์ธุรกิจประยุกต์, 15(22), 73-86
โพธิ์ตะวัน ทีโยตระกูล, ปานฉัตร อาการักษ์ และ จิราภา ศักดิ์กิตติมาลัย. (2561). การวิเคราะห์สุขภาพด้านการเงินของสหกรณ์การเกษตรอำเภอในจังหวัดเชียงราย: โดยใช้ตัวชี้วัดทางการเงิน. วารสารสังคมศาสตร์วิชาการ, 11(1), 53-62.
รัชฎาทิพย์ อุปถัมภ์ประชา. (2558). ความสัมพันธ์ระหว่างหลักธรรมาภิบาลกับผลประกอบการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจศรีนครินทรวิโรฒ, 6(1), 12-25.
รัฐิยา ส่งสุข และ ธนกร สังขะรมย์. (2565). การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนทางเงินกับอัตราผลตอบแทนจาก
การลงทุนในหลักทรัพย์ของกลุ่มธุรกิจพลังงานและสาธารณูปโภคในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. Journal of Modern Learning Development, 7(6), 327-344.
ศิริลักษณ์ นามวงศ์ และประเสริฐ จรรยาสุภาพ. (2561). พัฒนาการสหกรณ์ในประเทศไทย. วารสารอิเล็กทรอนิ่กส์การเรียนรู้ทางไกลเชิงนวัตกรรม, 8(1), 29-55.
สุทธิรักษ์ แซ่ขวย และ ประไพพิมพ์ สุธีวสินนนท์. (2568). ปัจจัยที่ส่งผลต่ออัตราการจ่ายเงินปันผลของสหกรณ์ออมทรัพย์กลุ่มข้าราชการ. Journal of Spatial Development and Policy, 3(3), 1-14
สันนิบาตสหกรณ์แห่งประเทศไทย. (2567). ข้อมูลสหกรณ์ (online). ค้นเมื่อ 31 มกราคม 2568, จากhttps://www.clt.or.th/coop_search.php
ฮานีฟ อุเซ่ง และพงษ์พิช เพชรสกุลวงศ์. (2560). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพการดําเนินงานของสหกรณ์อิสลามในเครือข่ายสหกรณ์อิสลามแห่งประเทศไทย. มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์
Almazari, A. A. (2014). Impact of internal factors on bank profitability: Comparative study between Saudi Arabia and Jordan. Journal of Applied Finance & Banking, 4(1), 125-140
Eric, K., & Claude, R. (2020). Internal organizational factors and financial performance of cooperatives in Rwanda: A case of Zigama CSS. International Journal of Scientific and Research Publications, 10(7), 912-918.
Gujarati, D. N. (2004). Basic econometrics (4th ed.). The McGraw−Hill.
Kumkit. (2020). Good governance practice for better performance of Credit Union Cooperatives : A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the Degree of Doctor of Philosophy at Lincoln University.
Kumkit, T., Gan, C., Anh, D. & Hu, B. (2022). Enhancing governance practice for better performance of credit union cooperatives in Thailand. International Social Science Journal, 72(245), 597–612
Kumkit, T., Anh, D. L. T., Gan, C., & Hu, B. (2024). Members’ perspectives of good governance practice of Thailand’s credit union cooperatives. Journal of Asian Business and Economic Studies, 31(1), 55–73.
National Reform Steering Assembly. (2016). Reform of the savings cooperatives and credit union cooperatives (Report).
Vo, D. H., & Nguyen, T. M. (2014). The impact of corporate governance on firm performance: Empirical study in Vietnam. International Journal of Economics and Finance, 6(6), 1-13.
Wooldridge, J. (2002). Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data. MIT Press.
Zakaria, Z., Rahimb, A. R. A., & Amanc, Z. (2020). Factors that influence a cooperatives performance: A systematic literature review. International Journal of Innovation, Creativity and Change, 14(1), 326-348.
