Legal Measures for the Protection of the Privacy of Person in Public: A Case Study of Photography and Publication

Main Article Content

รุจิการย์ รุจิระวิโรจน์

Abstract

This article explores the legal measures for the protection of the privacy rights in relation to photography and publication. In order to be aware of the problems in protecting the privacy rights from photography and to publish images by comparing to the United States and to study appropriate measures for applying the law to protect privacy rights in the event of being photographed and being publicized.


The studies have shown that photographing in public may be considered case-by-case. It was found that taking pictures of other people in public is not a violation of privacy rights. But in the case of taking pictures in secret such as under the skirt even if it is taken in public, it is a violation of privacy rights. Although being in a public place is considered anonymity, it is not necessary to reveal every part of the body. It is an act of sexual embarrassment that could consider to be entered according to Article 278 of the Criminal Code.


In case of publish images, There is Section 326 or 328 of the Criminal Code. But for the dissemination of images of other people in a appreciated manner without their consent It may be a violation of privacy rights, which do not cover the protection measures in this respect.

Article Details

How to Cite
รุจิระวิโรจน์ ร. (2020). Legal Measures for the Protection of the Privacy of Person in Public: A Case Study of Photography and Publication. RMUTK Journal of Liberal Arts, 2(1), 67–82. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/larts-journal/article/view/244260
Section
Research Articles

References

เครือข่ายพลเมืองเน็ต. (2556). การละเมิดความเป็นส่วนตัวออนไลน์ในสังคมไทย พ.ศ. 2556. กรุงเทพฯ: มปท.
จักรวาล ส่าเหล่ทู. (2561). มนุษย์กล้อง-นักถ่ายประจาน...ระวังติดคุกไม่รู้ตัว. [ออนไลน์] สืบค้นจาก: https://www.posttoday.com/politic/report/360016 (วันที่สืบค้น 25 พฤศจิกายน 2561)
ไทยรัฐออนไลน์. (2561). เปิดใจแพะโซเชียล ผมนี่แทบช็อก! รองเท้าขาดหาว่าโรคจิต. [ออนไลน์] สืบค้นจาก: https://www.thairath.co.th/content/470982 (วันที่สืบค้น 2 มิถุนายน 2561)
ไทยรัฐออนไลน์. (2561). เหมือนตายทั้งเป็น! ความจริงจากเหยื่อโซเชียลถูกประณามเป็นโรคจิตแอบถ่าย. [ออนไลน์] สืบค้นจาก: https://www.thairath.co.th/contenct/673019 (วันที่สืบค้น 2 มิถุนายน 2561)
บุญยศิษย์ บุญโพธิ์. (2553). สื่อมวลชนกับการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
ประชาไท. (2562). สาธารณะ VS ความเป็นส่วนตัว สถานการณ์โลกออนไลน์ไทย ครึ่งปี 56. [ออนไลน์] สืบค้นจาก: https://prachatai.com/journal/2013/08/48332 (วันที่สืบค้น 14 มีนาคม 2562)
มาตาลักษณ์ ออรุ่งโรจน์. (2549). ขอบเขตความเป็นส่วนตัวของบุคคลสาธารณะตามประมวลกฎหมาย อาญา. ใน รวมบทความงานวิชาการประจำปีคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 2. หน้า 26-27. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
Boling, Patricia. (1996). Privacy and the Politics of Intimate Life. the United States of America: Cornell University Press.
Bostwick, Gary L.. (1976). A Taxonomy of Privacy: Repose, Sanctuary, and Intimate Decision. California Law Review, 64(6), 1451.
Gavison, Ruth. (1980). Privacy and the Limits of Law. the Yale Law Journal. 64(3), 428.
Kennedy, Megan. (2018). Street Photography Ethics: ToShoot or Not to Shoot. Retrivved from http://experphotography.com/street-photography-ethics/(Acess date 25 November 2018).
Moore, Adam D.. (2010). Privacy rights: moral and legal foundations. the United States of America: The Pennsylvania State University.
Warren, Samuel D. & Brandeis, Louis D.. (1890). The Right to Privacy. Harvard Law Review. 4(5), 193 - 220.
Warren, Samuel D. & Brandeis, Louis D.. (2007). A primer on invasion of privacy. Photographers’ Guide to Privacy. Fall,1-4.