ปริมาณและลักษณะการใช้เฟซบุ๊ก พฤติกรรมการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองผ่านเฟซบุ๊กและการรับรู้ประสิทธิภาพทางการเมืองภายในตนของคนไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการใช้เฟซบุ๊กในการเปิดรับข่าวสารทางการเมืองและการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองผ่านเฟซบุ๊กกับการรับรู้ประสิทธิภาพทางการเมืองภายในตนของผู้ใช้เฟซบุ๊ก งานวิจัยนี้สำรวจผู้ใช้เฟซบุ๊กไทยจำนวน 499 โดยใช้แบบสอบถามออนไลน์ แล้ววิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว และ T-Test ผลการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าทั้งการใช้เฟซบุ๊กเปิดรับข่าวสารทางการเมืองและการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองบนเฟซบุ๊ก มีความสัมพันธ์กับการรับรู้ประสิทธิภาพทางการเมืองภายในตน กล่าวคือ ปริมาณการใช้เฟซบุ๊ก วัตถุประสงค์ในการใช้เฟซบุ๊ก ประเภทของเนื้อหาที่อ่าน ประเภทของเฟซบุ๊กเพจที่เปิดรับ การแสดงความคิดเห็นทางการเมืองผ่านเฟซบุ๊กและการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับมุมมองที่หลากหลายมีความสัมพันธ์กับการรับรู้ประสิทธิภาพทางการเมืองภายในตน
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
คันธรส แสนวงศ์. (2539). ความรู้สึกสัมฤทธิ์ผลทางการเมืองและความสนใจทางการเมืองของนักศึกษาสถาบัน เทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ. รายงานการวิจัย. สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, กรุงเทพมหานคร.
สวนดุสิตโพล. (2563). ความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศที่มีต่อ “การเมือง เศรษฐกิจ สังคม” ณ วันนี้. วันที่เข้าถึงข้อมูล 15 พฤศจิกายน 2563, แหล่งที่มา https://www.ryt9.com/s/sdp/3155003
อุษานาฏ สัตยาภินันท์. (2553). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับสื่อโทรทัศน์ที่มีอุดมการณ์ทางการเมืองกับการรับรู้ประสิทธิภาพทางการเมืองของผู้รับสาร. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. กรุงเทพมหานคร.
Anderson, K., Bjarnoe, C. Albaek, E. and Vreese, C. (2016) How news type matters: indirect effects of media use on political participation through knowledge and efficacy. Journal of Media Psychology: Theory, Methods, and Applications, 28(3), 111-122.
Ardèvol-Abreu, A., Diehl, T., & Gil de Zúñiga, H. (2019). Antecedents of internal political efficacy incidental news exposure online and the mediating role of political discussion [Article]. Politics, 39(1), 82-100. https://doi.org/10.1177/0263395717693251
Balch, G. I. (1974). Multiple Indicators in survey research: The concept "sense of political efficacy". Political Methodology, 1(2) 1-43
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.
Bandura, (1997) A. Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Bandura, (1997) A. Social learning theory. New Jersy: Englewood Cliffs.
Boahene, K. O., Fang, J., & Sampong, F. (2019). Social media usage and tertiary students’ academic performance: Examining the influences of academic self-efficacy and innovation characteristics. Sustainability, 11(8), 24-31.
Campbell, (1954) A . The Voter Decides. Evanston: Row and Peterson.
Carpini, M. X. D., & Keeter, S. (1996). What American know about politics and why It matters. Yale University Press.
Carpini, M. X. D., (2000) Gen. com: Youth, civic engagement, and the new information environment. Political Communication, 17(4), 341-349.
Chaffee, S. H., & Kanihan, S. F. (1997) Learning about politics from the mass media. Political Communication, 14(4), 421-430.
Duncan, M., Pelled, A., Wise, D., Ghosh, S., Shan, Y., Zheng, M., & McLeod, D. (2020). Staying silent and speaking out in online comment sections: The influence of spiral of silence and corrective action in reaction to news. Computers in Human Behavior, 102, 192-205.
Evans, C. (2014). Twitter for teaching: Can social media be used to enhance the process of learning? British Journal of educational technology, 45(5), 902-915.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press.
Hassan, M. S., Ridzuan, A. R., A’zmi, A. A., Chaniago, R. H., & Allam, S. N. S. (2021). Social media use and political efficacy: structural effect of the voting decision of new voters. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 11(6), 1827–1841.
Ineson, E. M., Jung, T., Hains, C., & Kim, M. (2013). The influence of prior subject knowledge, prior ability and work experience on self-efficacy. Journal of Hospitality, Leisure, Sport & Tourism Education, 12(1), 59-69.
Irena R. Sarieva. (2018). How to measure perceived political efficacy? a three- scale. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 15(3), 477-490. DOI: 10.17323/1813-8918-2018-3-477-490
Katz, E. (1974). Utilization of mass communication by the individual. The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratifications Research, 19-32.
Kenski, K., & Stroud, N. J. (2006). Connections between internet use and political efficacy, knowledge, and participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(2), 173-192. doi: 10.1207/s15506878jobem5002_1
Kock, N. & Moqbel, M. (2021) Social networking site use, positive emotions, and job performance, Journal of Computer Information Systems, 61:2, 163-173, DOI: 10.1080/08874417.2019.1571457
Liu, B. (2017). Social Media Use and Political Participation in China: The Mediating Role of Political Efficacy. Graduate Theses and Dissertations. http://scholarcommons.usf.edu/etd/7050
Martín, I., & Van Deth, J. W. (2007). 12 Political involvement. Citizenship and involvement in European democracies: A comparative analysis, 17, 303.
Medaglia, R., & Zhu, D. (2017). Public deliberation on government-managed social media: A dtudy on Weibo users in China. Government Information Quarterly, 34(3), 533-544. https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.05.003
Moeller, J., De Vreese, C., Esser, F., & Kunz, R. (2014). Pathway to political participation: The influence of online and offline news media on internal efficacy and turnout of first-time voters. American behavioral scientist, 58(5), 689-700.
Porten-Cheé, P., & Eilders, C. (2015). Spiral of silence online: How online communication affects opinion climate perception and opinion expression regarding the climate change debate. Studies in communication sciences, 15(1), 143-150.
Prewitt, K. (1968). Political efficacy. International encyclopedia of the social sciences, 12, 225-228.
Quintelier, E., & van Deth, J. W. (2014). Supporting democracy: Political participation political attitudes. Exploring causality using panel data. Political Studies, 62, 153-171. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12097
Reichert, F. (2016). How Internal Political Efficacy Translates Political Knowledge into Political Participation: Evidence from Germany. Europe's journal of psychology, 12(2), 221-241.
Shah, D. V., McLeod, J. M. & Lee, N. J. (2009) Communication competence as a foundation for civic competence: Processes of socialization into citizenship. Political Communication, 26(1), 102-117.
Shen, F., Wang, N., Guo, Z., & Guo, L. (2009). Online network size, efficacy, and opinion 136 expression: Assessing the impacts of Internet use in China. International Journal of Public Opinion Research, 21(4), 451-476.
Valentino, N. A., Gregorowicz, K., & Groenendyk, E. W. (2009). Efficacy, emotions and the habit of participation. Political Behavior, 31(3), 307-330.
Zhang, J., Brackbill, D. & Yang, S. (2016) Efficacy and causal mechanism of an online social media intervention to increase physical activity. Results of a randomized controlled trial. Preventive Medicine Report, 2, 651-657.
Zhang, X., & Lin, W.-Y. (2014). Political participation in an unlikely place: How individuals engage in politics through social networking sites in China. International Journal of Communication, 8, 22.
