The Development of the Law on the Lèse-majesté of the King from the Phra Aiyakan Aya Luang to the Penal Code

Main Article Content

Parinya Petnoi
Kawinthip Buayam
Chaowalit Sompongjaroen

Abstract

This article has the objectives 1) to study the law on lèse-majesté from the King of the Criminal Code to the Penal Code 2) to study the development of the lèse-majesté law from the King of the Criminal Code to the Penal Code and 3) to present suggestions for the development of the lèse-majesté law in the Penal Code. The research model is a qualitative research by using the concept of sociology of law as a research framework. Sample is Phra aiyakan aya luang, The Royal Decree on the nature of defamation by speaking false words, writing advertisements, Rattanakosin era 118, Criminal law Rattanakosin era 127 and the Criminal Code. There are 1 type of research instruments which are document research. Data were analyzed using content analysis and descriptive writing.


The result of the research shows that


  1. 1. The change of the lèse-majesté law is protection and gives importance to the monarchy with social dynamics and adjusted to be in line with the balance of the national society.

  2. 2. The consequences of changes to the lèse-majesté law and the penalty of social change, resulting in respect for the monarchy, both in terms of perspective and the feelings of Thai people.

  3. 3. Suggestions on knowledge of sociology of law on issues of development of lèse-majesté in Thailand, is appropriate to review the penalty rate to be suitable for the changing period by studying the social, political and freedom conditions of the people which are more respectively.

The findings from this research is a discovery based on the concept of sociology of law in the nature of good law. It can be used to study criminal trials based on the lèse-majesté law or continue to study the impact of the lèse-majesté lawsuit on Thai society.

Article Details

Section
Research Articles

References

กฎหมายตราสามดวง เล่มที่ ๒. (๒๕๕๐). ราชบัณฑิตยสถาน. ค้นเมื่อ ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๓, จาก www.finearts.go.th/chonburilibrary.html

กฎหมายลักษณะอาญา. (๑๒๗, ๑ มิถุนายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม ๒๕ ตอนที่ ๙ ฉบับพิเศษ. หน้า ๒๐๖.

คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๑. (๒๕๑๙, ๒๑ ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม ๑๓๔ ตอนที่ ๔๖ พ.

ชลธร วงศ์รัศมี. (๒๕๖๐). กษัตริย์ศึกษา เส้นที่มองไม่เห็นของ ม. ๑๑๒. ค้นเมื่อ ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๓, จาก waymagazine.org/king_research๐2-1

ชัยวัฒน์ วงศ์วัฒนศานต์. (๒๕๖๒). การพัฒนากฎหมาย (Legal Development). ค้นเมื่อ ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๓, จาก web.krisdika.go.th/data/activity/ac63.htm#_ftn1

เชาวลิต สมพงษ์เจริญ. (๒๕๕๘). ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. ราชบุรี: มหาวิทยาลัยราชภัฏหมู่บ้านจอมบึง.

ฐนาพงษ์ ทอนฮามแก้ว. (๒๕๕๓). เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๒. ค้นเมื่อ ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๓, จาก cuir.car.chula.ac.th/handle

ธานินทร์ กรัยวิเชียร. (๒๕๒๐). พระมหากษัตริย์ไทยในระบอบประชาธิปไตย. ค้นเมื่อ ๒๒ มีนาคม ๒๕๖๓, จาก freedom.ilaw.or.th

นพพล อาชามาส. (๒๕๖๑). เมื่อผู้ปกครองสถาปนาตนเป็นรัฐ : ข้อหา “ยุยงปลุกปั้น” กับ การบังคับใช้กฎหมายแบบอำนาจนิยมในประเทศไทย. วารสารนิติสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, ๑๑(๒), ๓๑.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (๒๕๕๒). วัฒนธรรมไทยกับความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ เอกลักษณ์ของประชาธิปไตยไทยในกระแสประชาธิปไตยโลก. จุลนิติ, ๖(๓), ๓๘-๔๖.

ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๔๙๙. (๒๔๙๙). สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. หน้า ๓๔ ค้นเมื่อ ๒๐ มีนาคม ๒๕๖๓, จาก https://library2.parliament.go.th/library/content_law/18.pdf

พระราชกำหนดลักษณะหมิ่นประมาทด้วยการพูดฤาเขียนถ้อยคำเท็จออกโฆษณาการ ร.ศ.๑๑๘. (๑๑๘, ๙ เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม ๑๖. หน้า ๒๕

พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๔๙๙. (๒๔๙๙, ๑๕ พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม ๗๓ ตอนพิเศษ. หน้าที่ ๑.

ราชบัณฑิตยสถาน. (๒๕๕๐). กฎหมายตราสามดวง ฉบับราชบัณฑิตยสถาน เล่ม ๒. กรุงเทพ: ราชบัณฑิตยสถาน.

เอื้อมพร หลินเจริญ. (๒๕๕๕). เทคนิคการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ. วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, ๑๗(๑), ๒๖-๒๗.