ปัญหาสถานะทางกฎหมาย และการกำหนดหน้าที่เปิดเผยข้อมูลและความรับผิดร่วมของแพลตฟอร์มดิจิทัลต่อผู้บริโภค
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาสถานะทางกฎหมายและบทบาทของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มตลาดกลางออนไลน์ ตลอดจนนิติสัมพันธ์ระหว่างแพลตฟอร์ม ผู้ขาย และผู้บริโภค (2) ศึกษาและเปรียบเทียบหลักกฎหมายไทย สหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรป เกี่ยวกับหน้าที่เปิดเผยข้อมูลผู้ขายและการเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็นต่อการใช้สิทธิเรียกร้องของผู้บริโภค (3) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการควบคุมธุรกรรมกับขอบเขตหน้าที่และความรับผิดทางแพ่งของแพลตฟอร์ม และ (4) วิเคราะห์ข้อจำกัดของกฎหมายไทยและเสนอแนวทางพัฒนากฎหมายเพื่อคุ้มครองผู้บริโภค การวิจัยใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพโดยการศึกษาเอกสารและวิเคราะห์กฎหมายเชิงเปรียบเทียบจากบทบัญญัติกฎหมาย คำพิพากษา และเอกสารทางวิชาการที่เกี่ยวข้อง
ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่า การพิจารณาสถานะและหน้าที่ของแพลตฟอร์มไม่อาจอาศัยเพียงการกำหนดตนเองเป็นตัวกลางในเงื่อนไขการให้บริการ แต่ต้องพิจารณาบทบาทที่แท้จริงในการดำเนินธุรกรรมประกอบด้วย การศึกษากฎหมายเปรียบเทียบแสดงให้เห็นแนวทางการกำหนดหน้าที่เกี่ยวกับข้อมูลผู้ขายที่แตกต่างกันตามขอบเขตและเงื่อนไขการบังคับใช้ของแต่ละระบบกฎหมาย ขณะที่การพิจารณาความรับผิดทางแพ่งจำเป็นต้องแยกจากหน้าที่ตามกฎหมายกำกับดูแล โดยระดับการควบคุมธุรกรรมและความสามารถในการป้องกันความเสียหายอาจเป็นปัจจัยประกอบการวิเคราะห์ แต่ไม่ก่อให้เกิดความรับผิดโดยผลของกฎหมายโดยทันที ทั้งนี้บทความเสนอให้พิจารณาพัฒนากฎหมายไทยในด้านการเข้าถึงข้อมูลผู้ขายและการกำหนดหน้าที่ของแพลตฟอร์มให้ชัดเจนขึ้น โดยคำนึงถึงฐานและองค์ประกอบความรับผิดทางแพ่งตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารศิลปการจัดการ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ ยินยอมว่าบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารศิลปการจัดการ
เอกสารอ้างอิง
Baş Süzel, E. (2023). Responsibility of online platforms towards consumers. Journal of European Consumer and Market Law, 12(6), 226-232.
Boonaramruang, P. (2024). Platform policy & regulation. Faculty of Law, Chulalongkorn University.
Bulgakova, D., & Deruma, S. (2023). The liability of online intermediaries under European Union Law. Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal, 8(9), 1-43. https://kmlpj.ukma.edu.ua/article/view/303154/295197
Dillaway, M. E. (2021). The new “web-stream” of commerce: Amazon and the necessity of strict products liability for online marketplaces. Vanderbilt Law Review, 74(1), 187–220. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol74/iss1/4
Electronic Transactions Development Agency. (2024). Value of e-commerce survey in Thailand. https://www.etda.or.th
Electronic Transactions Development Agency. (2025, July 31). ETDA opens forum to clarify “measures for regulating online marketplace platforms” following the announcement of the list of high-risk platforms requiring additional duties under the DPS Law. https://www.etda.or.th/th/pr-news/Online-Market_DPS.aspx
European Union. (2022). Regulation (EU) 2022/2065 of the European parliament and of the council of 19 October 2022 on a single market for digital services and amending directive 2000/31/EC (Digital Services Act). EUR-Lex Access to European Union Law.
Fairgrieve, D. et al. (2024). Product liability and online marketplaces: Comparison and reform. International and Comparative Law Quarterly, 73(2), 477-504. https://doi.org/10.1017/S0020589324000046
Loomis v. Amazon.com LLC, 63 Cal. App. 5th 466, 277 Cal. Rptr. 3d 769 (Ct. App. 2021). Oberdorf v. Amazon.com, Inc., 930 F.3d 136 (3d Cir. 2019).
Sørensen, M. J. (2022). Is the “New Deal” for consumers a big deal? Consumer protection and online marketplaces. European Review of Private Law, 30(6), 1019–1038. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4567942
Veltri, G. A., Lupiáñez-Villanueva, F., Folkvord, F., Theben, A., & Gaskell, G. (2023). The impact of online platform transparency of information on consumers' choices. Behavioural Public Policy, 7(1), 55-82. https://doi.org/10.1017/bpp.2020.11