การวิเคราะห์ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ตามหลักการของทฤษฎีอาชญาวิทยา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาแนวคิดเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ ทฤษฎีอาชญาวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ 2) ศึกษาการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ตามแนวทางทฤษฎีอาชญาวิทยา เพื่อทราบสาเหตุการกระทำผิด และ 3) นำทฤษฎีอาชญาวิทยามาวิเคราะห์แก้ไขปัญหาการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ และหาแนวทางหรือมาตรการในการป้องกันหรือแก้ไขปัญหาการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ การวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยการรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ทฤษฎีอาชญาวิทยาเกี่ยวข้องปัญหาการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ในประเทศไทย
ผลการวิจัยพบว่า 1) ลิขสิทธิ์เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีค่าทางเศรษฐกิจ จำต้องมีการคุ้มครองเพื่อให้ผู้สร้างสรรค์และสังคมได้รับประโยชน์อย่างสมดุล ตามหลักการของทฤษฎีการคุ้มครองลิขสิทธิ์ว่าด้วยทฤษฎีความสมดุลระหว่างประโยชน์ผู้สร้างสรรค์กับสังคม 2) ทฤษฎีที่ใช้ในการวิเคราะห์สาเหตุการละเมิดลิขสิทธิ์ ได้แก่ ทฤษฎีคิดก่อนกระทำ ทฤษฎีสังคมไร้ระเบีบบ ทฤษฎีการเรียนรู้ทางสังคม ทฤษฎีตีกรอบ 3) ทฤษฎีที่ใช้ในการวิเคราะห์การแก้ไขปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์และหาแนวทางหรือมาตรการป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ ได้แก่ ทฤษฎีพันธะทางสังคม ทฤษฎีป้องกันสังคม ทฤษฎีตีตรา และทฤษฎีบังคับใช้กฎหมาย โดยการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของคนในชุมชน ส่งเสริมการสร้างสถาบันครอบครัวที่เข้มแข็ง กีดกันการคบค้าสมาคมกับผู้กระทำผิดละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ สร้างค่านิยมในการประกอบอาชีพสุจริต ไม่ตีตราผู้ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ว่าเป็นอาชญากร ดำเนินการให้มีการใช้มาตรการต่อผู้กระทำความผิดอย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นการแก้ปัญหาการละเมิดที่ต้นเหตุของการกระทำผิด เป็นการแก้ไขปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เหมาะสมและยั่งยืน
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารศิลปการจัดการ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ ยินยอมว่าบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารศิลปการจัดการ
เอกสารอ้างอิง
Arthivech, U. (2015). Criminology Theory and Criminal Justice System. V.J. Printing.
Bursik, R. J. (1988). Social disorganization and theories of crime and delinquency: Problem and prospects. Criminology, 26(4), 519-716.
Central Intellectual Property and International Trade Court. (1997). Annual Statistical Report. Central Intellectual Property and International Trade Court.
Court of Justice Thailand. (1882). Annual Statistical Report. Court of Justice Thailand.
Hirschi, T. (1969). Cause of Delinquency. University of California Press.
Kuntee, P. (2000). Criminology: Theories and research. Booknet.
Panuspatthna, O. (2010). Copyright Law. Samnakphim Nititham.
Reckless, W. (1961). A new theory of delinquency and crime. Federal Probation Journal, 25, 42-46.
Rodjan, J. (2012). Principles and implementations on copyright protection. Winyuchon.
Roitheang, C. (2006). Legal measures in the proceedings of copyright cases[Master’s Thesis, Dhurakij Pundit University].
Royal Thai Police Headquarters. (2021). A strategy of a protection and suppression on piracy of intellectual property. Royal Thai Police Headquarters.
Smudthrakun, S. (1996). The offences of copyright infringement: A study on the nature of offence and its punishment[Master’s Thesis, Chulalongkorn University].
Sullivan, R. F. (1973). The economics of crime: An introduction to the literature. Crime and Delinquency, 19(2), 138-149.
Suparp, U. (2002). Application of the philosophy of criminology in sentencing of Thai courts: Case study of International Criminals, Negligent Criminals and Provokes Criminals[Doctoral dissertation, Mahidol University].
Sutherland, E. H. (1947). White-Collar Crimes. Holt, Rinehart and Winston.
Virayasiri, T. (2006). Criminological theory as a criterion for suspension of punishment[Doctoral dissertation, Suan Dusit University].
World Trade Organization. (1994). Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. World Trade Organization.
Xuto, G. (2003). The successful of criminal sanctions in Copyright Act[Master’s Thesis, Chulalongkorn University].
