A Comparative Study of the Quality of Life in Thai and Foreign Societies

Main Article Content

Sutee Kosit

Abstract

A study of comparative studies of the quality of life in Thai and foreign societies. The objective is to study the quality of life in Thai and international society. Use research methods to synthesize relevant documents and research. The results of the study found that 1) Quality of life in foreign societies There are 9 aspects of quality of life in society: a well-developed public education system; Suitable for families Good political stability, safety, and a well-developed public health system. good employment market good economic stability Income equality and affordability of goods. There are only two countries where the quality of life in society has not yet been achieved in terms of good employment markets: Germany. and the Netherlands which is considered a developed country 2) The results of a comparative study of the quality of life in Thai and foreign societies found that in foreign countries the quality of life in society includes the prices of products that can be paid. good employment market economic stability Family-friendly income equality Political stability, safety, and a well-developed public education system. and a well-developed public health system These countries are outstanding. which is a developed country As for Thailand, the quality of life in society has not yet been achieved and the quality of life in society has been achieved in developing the country into a country with quality of life in society, namely the quality of life in society that has not yet been achieved is the elimination of poor Ensuring inclusive and equitable quality education for everyone Development for the economy chaotic political situation The general quality of life of people in Thai society will deteriorate. The quality of life in society that is achieved is economic stability. Continuous progress in quality of life Health and hygiene Opportunity to access higher education and housing.

Article Details

Section
Research Articles

References

ธนพล สราญจิตร์. (2558). ปัญหาความยากจนในสังคมไทย. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย ฉบับสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์. 5(2), 13.

นครินทร์ เมฆไตรรัตน์. (2566). องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. สืบค้น 1 เมษายน 2567, จาก http://wiki.kpi.ac.th/.

ปรางทิพย์ ภักดีคีรีไพรวัลย์. (2559). การศึกษาคุณภาพชีวิตของคนในชุมชนบ้านแสนตอ หมู่ 11 ตำบลท่าผา อำเภอเกาะคา จังหวัดลำปาง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พระมหาอำนาจ สวัสดี. (2560). การพัฒนาพุทธศาสนิกชนสู่วิถีพุทธตามหลักคำสอนของพระพุทธศาสนา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

พัชรี หล้าแหล่ง. (2556). การศึกษาคุณภาพชีวิต และปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพชีวิตของเกษตรกรชาวสวน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยแม่โจ้.

พิณทิพย์ สดวิไลย, พัชราพร เกิดมงคล, ขวัญใจ อำนาจสัตย์ซื่อ และพิมพ์พรรณ ศิลปสุวรรณ. (2562). ปัจจัยทำนายสุขภาวะทางจิตของผู้สูงอายุโรคเรื้อรังที่มารับบริการที่สถาบันบำราศนวาดูร. วารสารพยาบาลสาธารณสุข, 33(2), 96-110.

เพชรรัตน์ แสงมณี. (2566). เปิด 10 ประเทศ คุณภาพชีวิตดีที่สุดในโลก ‘สวีเดน’ ครองแชมป์การศึกษา-ความปลอดภัยเด่นสุด. สืบค้น 1 เมษายน 2567, จาก https://www.thebusinessplus.com/quality-of-life/.

ภัทรพล มหาขันธ์. (2559). คุณภาพชีวิตของนักศึกษามหาวิทยาลัยศิลปากร. วิจัยระดับปริญญาตรี คณะศึกษาศาสตร์, มหาวิทยาลัยศิลปากร.

สวัสดิ์ ภู่ทอง. (2564). สภาพการดำเนินงานตามแนวคิดการบริหารคุณภาพทั้งองค์กรในโรงเรียนประถมศึกษา อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี. สารนิพนธ์ครุศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, บัณฑิตวิทยาลัย, มหาวิทยาลัยราชภัฏหมู่บ้านจอมบึง.

สถาบันพระปกเกล้า. (2560). อำนาจหน้าที่ในการจัดการบริการสาธารณะขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. (2567). การเมือง เศรษฐกิจ และคุณภาพชีวิตในปี 2567. สืบค้น 1 เมษายน 2567, จาก https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=675.

สารานุกรมไทยสำหรับเยาวชน. (2561). ปัญหาของทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. สืบค้น 1 เมษายน 2567, จาก http://kanchanapisek.or.th/.

สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (2563). คุณภาพชีวิตคนไทย” อยู่อันดับไหนในเวทีโลก?. สืบค้น 1 เมษายน 2567, จาก https://www.nia.or.th/SPI2020.

สำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ (องค์การมหาชน). (2567, 1 เมษายน). รายงานการพัฒนาที่ยั่งยืนปี 2022 ชี้ ไทย รั้งอันดับ 44 จาก 163 ประเทศทั่วโลก และอันดับ 1 ของ ASEAN. สืบค้น 1 เมษายน 2567, จาก https://www.gistda.or.th/news_view.php?n_id=6674&lang=TH.

องค์การอนามัยโลก. (2561). เครื่องชี้วัดคุณภาพชีวิต. สืบค้น 1 เมษายน 2567, จาก http://www.un.or.th/world-health-organization-who.

อัสมะ สะมะแอ. (2565). ศึกษาคุุณภาพชีวิตของประชาชนในตำบลเฉลิม อำเภอระแงะ จังหวัดนราธิวาส. สงขลา: มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

Beadle-Brown, J., Murphy, G., and Di Terlizzi, M. (2008). Quality of Life for the Camber well Cohort. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 24,3, 380-390.

Batista Vitorino, P. A., and Martins da Silva, F. (2010). Level of Quality of Life in the elderly un ATI-UCB. Education Fisica Revista, 4(3), 1-15.

Sudavadee Kittipovanonth. (2002). The status, roles and quality of life of elderly Thais. Bangkok: National Institute of Development Administration.

Sustainable Development Goals. (2024). Thailand East and South Asia. From https://dashboards.sdgindex.org/profiles/thailand.

U.S. News & World Report’s editors. (1994). America’s Best Colleges. U.S. News & World Report. 117(10), 86-104.