แนวทางการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติ
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยเรื่องนี้ มีจุดประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาสภาพปัจจุบันของการนำมาตรฐานการศึกษาสู่การปฏิบัติในระดับนโยบายระดับการกำกับติดตามการสนับสนุนส่งเสริมและระดับปฏิบัติ 2) ศึกษาและวิเคราะห์บทเรียนจากต่างประเทศเกี่ยวกับกลไกการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติและ 3) สังเคราะห์แนวทางการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติ ในการวิจัยครั้งนี้มีกลุ่มผู้ให้ข้อมูลแบ่งออกเป็นผู้ให้ข้อมูลผ่านออนไลน์ครอบคลุมทุกสังกัด จำนวน 284 คน และผู้ให้ข้อมูลผ่านการสัมภาษณ์และสนทนากลุ่มจำนวน 49 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ ประเด็นในการสนทนากลุ่ม เพื่อยกร่างแนวทางในการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิวัติ และแบบสอบถามข้อมูลเพื่อยกแนวทางการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิวัติ (ออนไลน์) การวิเคราะห์ข้อมูลใช้สถิติพื้นฐาน คือ ค่าร้อยละ และการวิเคราะห์เนื้อหา ผลการวิจัยสรุปได้ดังนี้
- การนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติของประเทศไทยในปัจจุบัน พบว่าหน่วยงานต้นสังกัดทุกระดับ/ประเภทการศึกษา มีการกำหนดและประกาศใช้มาตรฐานการศึกษาและมีการประชาสัมพันธ์สร้างความเข้าใจแก่ผู้เกี่ยวข้อง
- ผลการศึกษาระบบ กลไกการนำมาตรฐานการศึกษาสู่การปฏิบัติของต่างประเทศ 8 ประเทศคือ สิงคโปร์ ญี่ปุ่น ฟินแลนด์ แคนาดา ออสเตรเลีย เยอรมนี โปรตุเกสและเม็กซิโกนั้น พบว่า 1) ทุกประเทศมีการกำหนดนโยบายและเป้าหมายในการพัฒนาคุณภาพผู้เรียนไว้อย่างชัดเจน 2) มีนโยบายส่งเสริมการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติไปสู่การปฏิบัติด้านหลักสูตร การเรียนการสอน และประเมินผลที่ชัดเจน3 )มีระบบการกำกับติดตามที่เข้มแข็ง และ 4) ระบบการพัฒนาครูมีคุณภาพสูง เน้นการพัฒนาครูให้มีคุณภาพในด้านเทคนิคและกลวิธีในการสอน และการคัดเลือกครูด้วยเกณฑ์คุณภาพสูง
- แนวทางการนำมาตรฐานการศึกษาของชาติสู่การปฏิบัติใน มี 2 ช่วง คือช่วงที่ 1 ช่วงเชื่อมต่อและหาแนวทางที่เหมาะสม และช่วงที่ 2 ช่วงทบทวนมาตรฐานการศึกษาและจัดระบบงาน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจความถูกต้องทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ทรรศนะและข้อคิดเห็นในบทความ Journal of Global of Perspectives in Humanities and Social Sciences (J-GPHSS) มิใช่เป็นทรรศนะและความคิดของผู้จัดทำจึงมิใช่ความรับผิดชอบของบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์การคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแหล่งที่มา
เอกสารอ้างอิง
Danelson, C. (1985). The Outcome-Based Curriculum. (Second Edition). Portland: Oregon, see Iserbyt, C.
Khemmani, T. (2014). pluk lōk kānsō̜n hai mī chīwit sūha ʻong rīan hǣng satawat mai [Awaken the world of teaching to live in a new century classroom]. nai ʻAphinyā tan thawī wong ʻēkkasān prakō̜p kān prachum wichākān Apiwat kān rīanrū sū čhut plīan prathēt Thai [In Tantaweewong academic conference documents “Activate learning towards a turning point Thailand”]. 6-8 May 2014, Bangkok Sahamit Printing and Publishing Company Limited.
Ministry of Education. (2018). prakāsok ra sūang sưksāthikān rư̄ang māttrathān kān ʻāchīwasưksā Phō̜.Sō̜. sō̜ngphanhārō̜ihoksipʻet [Notification of the Ministry of Education on Vocational Education Standards 2018].
Spady, W. G. (1988). Organizing for Results: The Basis of Authentic Restructuring and reform. Retrieved March 17, 2013, from http://12.4.125.3/ASCD/pdf/ journals/ed_lead/el_198810_spady.pdf
Thongkao, K. (2008). ʻēkkasān prakō̜p kānsō̜n chut wichā nayōbāi sāthārana læ kānwāngphǣn nūai thī hok rư̄ang kānnam nayōbāi pai patibat [Document for teaching public policy and Planning unit 6 on Policy Implementation]. Nonthaburi: Sukhothai Thammathirat Open University.
Viennet, R. and Pont, B. (2017). Education Policy Implementation: A Literature Review and Propose Framework. OECD Education Working Paper No.162.