The Creating Product with Innovation to Value-Added for Local Agriculture Identities in Maha Sarakham Province.

Main Article Content

Khotchanipa Wanitkittikul
Nava Masaunjik
Piyawan Yangkham
Thirasak Kiangkhwa
Amorn Thotham

Abstract

          This study research associated the creating product with innovation for value added product that focused on innovativeness concept influencing on product development. The purpose was 1) to examine innovativeness affect new product development speed and product advantage that will lead to a value added in product and 2) to examine entrepreneurial orientation, market orientation and learning orientation affect innovativeness lead to crating product. The sample was local agriculture identities farmers in Maha Sarakham Province. This sample obtained from Taro Yamane's calculations and there were 226 samples taken for analysis in this research. The questionnaire was used as a tool for data collection and multiple regression analysis. The result found that product innovativeness, process innovativeness, behavior innovativeness and strategic innovativeness affect new product development speed. Meanwhile, process innovativeness, market innovativeness and strategic innovativeness affect product advantage and new product development speed affect product advantage. The factors influenced on innovativeness found that entrepreneurial orientation, market orientation and learning orientation affect market innovativeness, process innovativeness, strategic innovativeness and behavior innovativeness.

Article Details

How to Cite
Wanitkittikul, K., Masaunjik, N., Yangkham, P., Kiangkhwa, T., & Thotham, A. (2023). The Creating Product with Innovation to Value-Added for Local Agriculture Identities in Maha Sarakham Province. Journal of Roi Kaensarn Academi, 8(6), 58–72. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/261993
Section
Research Article

References

กองนโยบายและแผนพัฒนาการเกษตร สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. (2565). ภาวะเศรษฐกิจการเกษตรปี 2565 และแนวโน้มปี 2566. ออนไลน์.สืบค้นเมื่อ 31 มีนาคม 2566. แหล่งที่มา: https://www.oae. go.th/assets/portals/1/fileups/bappdata/files/Outllok%202565_2566.pdf.

ชยนรรจ์ ขาวปลอด และทิพย์รัตน์ เลาหวิเชียร. (2018). การมุ่งการเรียนรู้ ความสามารถทางการแข่งขันและผลการดำเนินงานทางธุรกิจของอุตสาหกรรมในประเทศไทย. WMS Journal of Management Walailak University. 7 (2), 87-96.

นิศาชล รัตนมณี และประสพชัย พสุนนท์. (2019). อัตราการตอบกลับของแบบสอบถามในงานวิจัย. Journal of Humanities and Social Sciences Thonburi University. 13 (3), 181-188.

ปรารถนา หลีกภัย. (2557). ปัจจัยที่มีผลต่อความสามารถทางนวัตกรรมของธุรกิจโรงแรม. วารสารการจัดการสมัยใหม่. 12 (1), 11-21.

ปรารถนา หลีกภัย และเกิดศิริ เจริญวิศาล. (2555). ปัจจัยที่มีผลต่อความสามารถทางนวัตกรรมองค์กร. การประชุมวิชาการบัณฑิตศึกษาสิลปากรระดับชาติ/นานาชาติ ครั้งที่ 2. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร, 247-259.

ภัทรพล ชุ่มมี. (2565). นวัตกรรมการตลาดที่ส่งอิทธิพลต่อการสร้างมูลค่าเพิ่มของธุรกิจเพื่อสังคม. Journal of Roi Kaensarn Academi. 7 (12), 147-159.

สำนักงานจังหวัดมหาสารคาม. (2564). แผนพัฒนาจังหวัดมหาสารคาม พ.ศ. 2566-2570. มหาสารคาม : สำนักงานจังหวัดมหาสารคาม.

อนุวัต สงสม. (2019). ผลของความสามารถทางนวัตกรรมที่มีต่อความได้เปรียบทางการแข่งขันสำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในจังหวัดสงขลา. Humanities, Social Sciences and arts. 12 (3), 821-835.

Alegre, J., Lapiedra, R. and Chiva, R. (2006). A measurement scale for product innovation performance. European Journal of Innovation Management. 9, 333-346.

Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management. 17, 99-120.

Baruch, Y. (1999). Response rates in academic studies-a comparative analysis. Human Relations, 421-434.

Calantone, R. J., Randhawa, P. and Voorhees, C. M. (2014). Breakeven time on new product launches: An investigation of the drivers and impact on firm performance. Journal of Product Innovation Management. 13(1), 94-104.

Chen, C. J., and Wu, J. C. (2015). Promoting competitive advantage: The role of IT integration, trust and innovativeness. Paper presented at the Pacific Asia Conference on Information Systems (PACIS).

Collis, D. J., and Montgomery, C. A. (1995). Competing on resources: Strategy in the 1990s. Knowledge and Strategy. 73 (4), 25-40.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. and Anderson, R. E. (2010). multivariate data analysis 7th ed. New Jersey: Prentice Hall.

Hult, G.T.M., Hurley, R.F. and Knight, G.A. (2004). Innovativeness: Its antecedents and impact on business performance. Industrial Marketing Management. 33, 429-438.

Nunnally, J. C. and Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.

Nybakk, E., Crespell, P., Hansen, E. and Lunnan, A. (2009). Antecedents to forest owner innovativeness: An investigation of the non-timber forest products and services sector. Forest Ecology and Management, 257, 608–618.

Rutherford, M. W. and Holt, D. T. (2007). Corporate entrepreneurship An empirical look at the innovativeness dimension and its antecedents. Journal of Organizational Change Management. 20 (3), 429-446.

Teece, D. J., Rumelt, R., Dosi, G., and Winter, S. (1994). Understanding corporate coherence: Theory and evidence. Journal of Economic Behavior & Organization. 23 (1), 1-30.

Wang, C. L. and Ahmed, P. K. (2004). The development and validation of the organisational innovativeness construct using confirmatory factor analysis. European Journal of Innovation Management. 7 (4), 303-313.

Yamane, T. (1973). Statistics: An introductory analysis third edition. New York: Harper and Row Publication.