THE LEARNING STYLE OF STUDENTS STUDY IN THE HIGH SCHOOL CHANTHABURI PROVINCE

Main Article Content

Theerapong Janprieng
Janewit Wareebor
Wiwat Petsri

Abstract

The results of the study of the current condition of learning management that promotes learning styles of students at the high school level in Chanthaburi province found that 1) Visual learners teachers organize learning using teaching media that are pictures, diagrams, slides, videos, and videos, emphasizing that students gain knowledge and understanding from observing what is happening. 2) Auditory learners found that teachers design learning management. Discussion and exchange of knowledge together to stimulate interest, explain and tell stories connecting content to everyday situations. 3) Kinesthetic learner found that teachers organize learning by using experiments and group activities. Emphasis is placed on students learning by doing and searching for knowledge by themselves. and the results of the study of the learning styles of 398 students at the high school level in Chanthaburi province, which divided the learning styles into 3 styles: style (a) aptitude that comes from hearing, style (b) aptitude that comes from watching and form (c) aptitude that comes from doing. It was found that aptitude that comes from watching is the most, totaling 190 people, accounting for 48.84 percent, followed by aptitude that comes from There were 140 people doing it, accounting for 35.99 percent, and the least amount of aptitude stemming from hearing was 59 people, accounting for 15.17 percent.

Article Details

How to Cite
Janprieng, T., Wareebor , J., & Petsri, W. (2024). THE LEARNING STYLE OF STUDENTS STUDY IN THE HIGH SCHOOL CHANTHABURI PROVINCE. INTERDISCIPLINARY SOCIAL SCIENCES AND COMMUNICATION JOURNAL, 7(4), 79–90. https://doi.org/10.14456/issc.2024.63
Section
RESEARCH ARTICLE

References

ชนาธิป พรกุล. (2560). การออกแบบการสอน. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทิศนา แขมมณี. (2560). การสอนจิตวิทยาการเรียนรู้เรื่องศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.

สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์. (2561). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พีรเทพ รุ่งคุณากร. (2560). การประยุกต์จิตวิทยาเพื่อการเรียนรู้. คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม.

รัตติกร ภิรมย์โคร่ง (2563) ลีลาการเรียนรู้และการใช้แหล่งการเรียนรู้ของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาชั้นปีที่ 1 โรงเรียนวัดไร่ขิงวิทยา.

มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2560). พจนานุกรมศัพท์ภาษาศาสตร์ประยุกต์. ราชบัณฑิตยสถาน.

วิจารณ์ พานิช. (2560). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. มูลนิธิสดศรี สฤษดิ์วงศ์.

Barrow, Haward S. (1985). How to Design a Problem Based Curriculum for the Preclinical Years. Springer Publishing.

Combs, A. W. (1989). A theory of therapy: guidelines for counseling practice. SAGE Publications.

Conbach, L. J. (1977). Educational Psychology. Harcourt Brace Jevanoich Inc.

Coombs, P. H., & Ahmed, M. (1974). Attacking Rural Poverty: How Nonformal Education Can Help

A Research Report for the World Bank Prepared by the International Council for Educational

Development. Hopkins University

Piaget, J. (1957). Construction of reality in the child. Routledge & Kegan Paul.

Rahman, M. M. (2023). Sample Size Determination for Survey Research and Non-Probability Sampling Techniques: A Review and Set of Recommendations. Entrepreneurship, Business and Economics, 11(1), 42–62.

Rogers, C. R. (1946). Significant aspects of client-centered therapy. American Psychologist. 1, 415-422.

Tileston, D. W. (2005). 10 Best Teaching Practices. Corwin Press.