Psychometric Properties Evaluation of Rubric for Assessing Thai Music Performance: An Application of Many-Facet Rasch Measurement Partial Credit Model
DOI:
https://doi.org/10.14456/educu.2022.22Keywords:
psychometric properties evaluation, rubric, Thai music performance assessment, Many-facet Rasch measurement partial credit modelAbstract
The purpose of this study was to evaluate the psychometric properties of a rubric for assessing Thai music performance using the Many-facet Rasch measurement partial credit model. The samples of this study were 1) 84 secondary students who played 4 Thai classical Instruments including Ranad Eak, Ranad Thum, Khong Wong Yai and Khong Wong Lek; and 2) 6 trained raters who had experiences in Thai music performance. The 8 criterion and 12 item rubric for assessing Thai music performance included 5 categories for each item that was used in this study. The data were analyzed using the Many-facet Rasch measurement partial credit model across 4 facets including student, rater, instrument, and item. The results revealed that 1) The results of fit statistics across 4 facets, facet quality index of rater and item facet, point-measure correlation of item facet and category effectiveness index indicated the construct validity of the rubric and 2) Chi-square of student and rater facet and facet quality index of student facet indicated reliability of the rubric.
References
ภาษาไทย
กมลวรรณ ตังธนกานนท์. (2563). การวัดและประเมินทักษะการปฏิบัติ (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ชยพร ไชยสิทธิ์, มนัส วัฒนไชยยศ, และ บรรจง ชลวิโรจน์. (2560). การพัฒนาชุดฝึกระนาดทุ้มเพลงสาธุการของนักเรียน
ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 สาขาวิชาชีพปี่พาทย์ วิทยาลัยนาฏศิลปนครศรีธรรมราช สถาบันบัณฑิตพัฒนศิลป์. วารสารวิทยาลัยนครราชสีมา, 11(3),
-212.
รณฤทธิ์ ไหมทอง. (2564). การประพันธ์เดี่ยวระนาดเอกเพลงเทวาประสิทธิ์ สองชั้น เพื่อการประกวดเดี่ยวเครื่องดนตรีไทยระดับชาติ สำหรับ
นักเรียนระดับชั้นประถมศึกษา. วารสารวิชาการ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร, 5(2), 109 – 130.
ศิริชัย กาญจนวาสี. (2563). ทฤษฎีการทดสอบแนวใหม่ (พิมพ์ครั้งที่ 5). สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สงบศึก ธรรมวิหาร. (2540). ดุริยางค์ไทย. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักทบวงมหาวิทยาลัย. (2544). เกณฑ์มาตรฐานดนตรีไทยและเกณฑ์การประเมิน. ภาพพิมพ์.
ภาษาอังกฤษ
American Educational Research Association, American Psychological Association & National Council on Measurement in
Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.
Chen, W. H., Lenderking, W., Jin, Y., Wyrwich, K. W., Gelhorn, H., & Revicki, D. A. (2014). Is Rasch model analysis applicable
in small sample size pilot studies for assessing item characteristics? An example using PROMIS pain behavior item
bank data. Quality of Life Research, 23(2), 485-493. DOI: 10.1007/s11136-013-0487-5
DeLuca, C., & Bolden, B. (2014). Music performance assessment: Exploring three approaches for quality rubric
construction. Music Educators Journal, 101(1), 70-76.
Eckes, T. (2009). Introduction to many-facet Rasch measurement. Peter Lang Edition.
Edwards, A. S., Edwards, K. E., & Wesolowski, B. C. (2019). The psychometric evaluation of a wind band performance rubric
using the Multifaceted Rasch Partial Credit Measurement Model. Research Studies in Music Education, 1-25.
Engelhard, G. (1997). Constructing rater and task banks for performance assessments. Journal of Outcome Measurement,
(1), 19-33.
Fisher, W. (1992). Reliability, separation, strata statistics. Rasch Measurement Transections, 6(3), 238.
Krishnan, S., & Idris, N. (2018). Using partial credit model to improve the quality of an instrument. International Journal of
Evaluation and Research in Education, 7(4), 313-316.
Linacre, J. M. (1994). Sample size and item calibration stability. Rasch Measurement Transactions,
(4), 328.
Linacre, J. M. (1997, August). Judging plans and facets. https://www.rasch.org/rn3.htm
Linacre, J. M. (2002). Understanding Rasch measurement: Optimizing rating scale category effectiveness. Journal of
Applied Measurement, 3(1), 85-106.
Linacre, J. M. (2010). When to stop removing Items and persons in Rasch misfit analysis. Rasch measurement
transactions, 23(4).
Linacre, J. M. (2022a). A user guide to FACETS (Version 3.84.0) [Computer software]. https://www.winsteps.com/a/Facets-
Manual.pdf
Linacre, J. M. (2022b). A user guide to WINSTEPS (Version 5.2.3) [Computer software].
https://www.winsteps.com/a/Winsteps-Manual.pdf
Mohaffyza, M., Sulaiman, N., Lai, C. S., & Salleh, K. M. (2015). Measuring the validity and reliability of research
instruments. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 204, 164-171. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.08.129
Uto, M. (2021). Accuracy of performance-test linking based on a many-facet Rasch model. Behavior Research Methods,
(4). 1440-1454.
Wright, B. D., & Masters, G. N. (2002). Number of person or item strata. Rasch Measurement Transaction,
(3), 888.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
