อิทธิพลของภาษาต่างประเทศและการลดคุณภาพโสตทัศนสัญญาณต่อการพึ่งพาข้อมูลภาพในการรับรู้เสียงพูดในผู้พูดภาษาไทยเป็นภาษาแม่
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์ ๑) เพื่อสำรวจอิทธิพลของภาษาต่างประเทศและการลดคุณภาพของสัญญาณต่อการพึ่งพาข้อมูลภาพในการรับรู้เสียงพูด และเพื่อสำรวจอิทธิพลของการลดคุณภาพของสัญญาณต่อ ๒) ความแม่นยำในการรับรู้ และ ๓) ระยะเวลาตอบสนอง กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้พูดภาษาไทยเป็นภาษาแม่จำนวน ๒๒ คน เข้ารับการทดสอบการรับรู้เสียงพูดด้วยการระบุเสียงพูดผ่านตัวเลือก ๕ ตัวเลือก โดยเปรียบเทียบระหว่างเสียงที่พูดภาษาแม่เป็นภาษาไทยและเสียงพูดภาษาต่างประเทศเป็นภาษาจีนกลาง โดยวัดความแม่นยำในการรับรู้จากรายการทดสอบ ๓ รูปแบบ ได้แก่ รูปแบบเสียงอย่างเดียว รูปแบบเสียงพร้อมภาพที่สอดคล้องกัน และรูปแบบเสียงพร้อมภาพที่ขัดแย้งกัน เพื่อคำนวณอัตราการพึ่งพาข้อมูลภาพและวัดค่าระยะเวลาตอบสนองต่อเสียงพูด วิเคราะห์ค่าเฉลี่ยความแม่นยำและค่าระยะเวลาตอบสนองตามเงื่อนไขคุณภาพของสัญญาณและภาษา สถิติจากผลการทดลองพบว่า ๑) ผู้พูดภาษาไทยเป็นภาษาแม่มีระดับอิทธิพลของข้อมูลภาพในการรับรู้เสียงพูดภาษาจีนกลางสูงกว่าภาษาไทยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ๒) เมื่อพิจารณาผลของเสียงสีขาว พบว่าการเพิ่มความเข้มของเสียงสีขาวลดความแม่นยำในการรับรู้อย่างมีนัยสำคัญ (p < .001) ในทุกรูปแบบรายการทดสอบในภาษาจีนกลาง แต่มีนัยสำคัญเฉพาะรายการทดสอบรูปแบบเสียงพร้อมภาพที่ขัดแย้งกันในภาษาไทยเท่านั้น เมื่อพิจารณาผลของการลดความคมชัดของภาพ พบว่าไม่ส่งผลต่อความแม่นยำในการรับรู้อย่างมีนัยสำคัญ แต่สัมพันธ์กับระยะเวลาตอบสนองที่สั้นลงอย่างมีนัยสำคัญ (p = .021) เฉพาะในรายการทดสอบรูปแบบเสียงพร้อมภาพที่ขัดแย้งกันในภาษาจีนกลางเท่านั้น ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาข้อมูลภาพในการรับรู้เสียงพูดมีลักษณะยืดหยุ่นและแปรผันตามทั้งภาษาที่รับฟังและคุณลักษณะของโสตทัศนสัญญาณที่ได้รับ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Best, C. (1995). A direct realist view of cross-language speech perception. In W. Strange (Ed.), Speech perception and linguistic experience: Issues in cross-language research (pp. 171–204). York Press.
Bidelman, G. M., Bush, L. C., & Boudreaux, A. M. (2020). Effects of noise on the behavioral and neural categorization of speech. Frontiers in Neuroscience, 14, 153. https://doi.org/10.3389/fnins.2020.00153
Broersma, M., & Scharenborg, O. (2010). Native and non-native listeners’ perception of English consonants in different types of noise. Speech Communication, 52(11), 980-995. https://doi.org/10.1016/j.specom.2010.08.010
Bsharat-Maalouf, D., & Karawani, H. (2022). Bilinguals’ speech perception in noise: Perceptual and neural associations. PLOS ONE, 17(2), e0264282. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264282
Burnham, D., & Dodd, B. (2018). Language-general auditory-visual speech perception: Thai-English and Japanese-English McGurk effects. Multisensory Research, 31(1–2), 79–110. https://doi.org/10.1163/22134808-00002590
Chen, Y., & Hazan, V. (2009). Developmental factors and the non-native speaker effect in auditory-visual speech perception. The Journal of the Acoustical Society of America, 126, 858-865. https://doi.org/10.1121/1.3158823
Davis, C., & Kim, J. (2006). Audio-visual speech perception off the top of the head. Cognition, 100(3), B21-31. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.09.002
Hazan, V., Kim, J., & Chen, Y. (2010). Audiovisual perception in adverse conditions: Language, speaker and listener effects. Speech Communication, 52(11), 996-1009. https://doi.org/10.1016/j.specom.2010.05.003
Hazan, V., & Li, E. (2008, September). The effect of auditory and visual degradation on audiovisual perception of native and non-native speakers [Paper presentation]. INTERSPEECH 2008, Brisbane, Australia.
Lalonde, K., & Werner, L. A. (2019). Infants and Adults Use Visual Cues to Improve Detection and Discrimination of Speech in Noise. J Speech Lang Hear Res, 62(10), 3860-3875. https://doi.org/10.1044/2019_jslhr-h-19-0106
McGurk, H., & Macdonald, J. (1976). Hearing lips and seeing voices. Nature, 264(5588), 746-748. https://doi.org/10.1038/264746a0
Peirce, J., Gray, J. R., Simpson, S., MacAskill, M., Höchenberger, R., Sogo, H., Kastman, E., & Lindeløv, J. K. (2019). PsychoPy2: Experiments in behavior made easy. Behavior Research Methods, 51(1), 195-203. https://doi.org/10.3758/s13428-018-01193-y
Schwarz, J., Li, K. K., Sim, J. H., Zhang, Y., Buchanan-Worster, E., Post, B., Gibson, J. L., & McDougall, K. (2022). Semantic cues modulate children’s and adults’ processing of audio-visual face mask speech. Frontiers in Psychology, 13, 879156. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.879156
Sekiyama, K. (1997). Cultural and linguistic factors in audiovisual speech processing: The McGurk effect in Chinese subjects. Perception & Psychophysics, 59(1), 73-80. https://doi.org/10.3758/BF03206849
Sekiyama, K., & Burnham, D. (2008). Impact of language on development of auditory-visual speech perception. Dev Sci, 11(2), 306-320. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2008.00677.x
Sekiyama, K., & Tohkura, Y. (1991). McGurk effect in non-English listeners: few visual effects for Japanese subjects hearing Japanese syllables of high auditory intelligibility. J Acoust Soc Am, 90(4 Pt 1), 1797-1805. https://doi.org/10.1121/1.401660
Sekiyama, K., & Tohkura, Y. i. (1993). Inter-language differences in the influence of visual cues in speech perception. Journal of Phonetics, 21(4), 427-444. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(19)30229-3
