THE WASHINGTON ACCORD: “A FRAUDULENT TREATY” THAT CAUSED SIAM TO LOSE THE EASTERN PROVINCES
Main Article Content
Abstract
This research aims to study the 1946 Washington Accord between Siam and France to determine whether it was a legally valid international treaty or a sham agreement that resulted in Siam's loss of the Burapha region to France. France returned the territory to Cambodia upon Cambodia's independence on November 9, 1953. The research primarily focused on documents, covering the period from the Rattanakosin period during the reign of King Rama I to 1947. Data were analyzed using content analysis, emphasizing triangulation and classification. Data were then inferred using inferential methodology within the framework of the study.
The research results revealed that the 1946 Washington Accord was a treaty signed by the government of Rear Admiral Thawan. Thamrongnawasawat went to sign an agreement with the government of the French Republic in Washington on 17 November 1946, which resulted in the cancellation of the Tokyo Convention of 1941, forcing Thailand to return the Eastern Provinces, namely Battambang, Siem Reap, and Sisophon, to France.
However, the Washington Accord was not ratified by the Thai Parliament as required by Article 76 of the Constitution of the Kingdom of Thailand, B.E. 2489 (1946).
Therefore, the Washington Accord was considered incomplete under international law and regarded only as an executive agreement between the governments of Thailand and France, not a fully binding treaty. It thus could not legally repeal the Tokyo Convention, which had been properly ratified by both countries’s Parliaments.
Moreover, the Washington Accord was made under pressure and lacked good faith (Bona Fide), as it was influenced by threats and false accusations that Thailand had been part of the Axis powers. It also denied the people of the Eastern Provinces the right to Self-Determination to choose whether to remain under French Indochina or Thailand.
In summary, the Washington Accord, 1946 was an unfair agreement that caused Thailand to lose the Eastern Provinces without justice. Therefore, Thailand retains the right to reclaim these territories in the future.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรมศิลปากร. (2568). สัมพันธภาพของประเทศฝรั่งเศสกับประเทศสยาม พ.ศ. ๒๒๒๓-๒๔๕๐ (ฉบับปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติม) แปลและเรียบเรียงเป็นภาษาไทยจากต้นฉบับภาษาฝรั่งเศส เรื่อง “Les relations de la France et du Siam 1680-1907” ซึ่งตัดตอนมาจากบทความในวารสารแห่งกองทหารฝรั่งเศสในอาณานิคม (เขียนโดยร้อยเอกโซฟ(le capitaine SEAUVE) อดีตสมาชิกในคณะสำรวจปาวี(Mission Pavie) ซึ่งเดินทางเข้ามาสำรวจทำแผนที่เพื่อกำหนดเขตแดนระหว่างไทย-กัมพูชา และลาว เมื่อ พ.ศ.2426) พิมพ์ครั้งที่ 2 พิมพ์ที่ บริษัท อมรินทร์ คอร์เปอเรชั่นส์ จำกัด(มหาชน) กรุงเทพฯ.
กรมศิลปากร (2542). พระราชพงศาวดารกรุงศรีอยุธยา ฉบับ พระราชหัตถเลขา. กรุงเทพฯ : กรมศิลปากร.
คณะธรรมยาตรากอบกู้รักษาผืนแผ่นดินไทย ในกรณีเขาพระวิหาร-มณฑลบูรพาและขบวนการประชาธิปไตยแห่งชาติ (2568) แนวทางการแก้ปัญหาเขตแดน ไทย-กัมพูชา ด้วยอนุสัญญาโตเกียว ค.ศ. 1941 เอกสารโรเนียวเย็บเล่ม ม.ป.ท./ม.ป.พ.
จิตรสิงห์ ปิยะชาติ. (2564). สงครามไทย รบ เขมร จากสุโขทัย ถึงรัตนโกสินทร์. (พิมพ์ครั้งที่ 1). นนทบุรี: สำนักพิมพ์ศรีปัญญา.
Anderson, B. (1991). Imagined Communities. London: Verso.
Bunnag, D. (1977). The Franco–Siamese Negotiations. Journal of Southeast Asian Studies.
Chandler, D. (2008). A History of Cambodia. Boulder: Westview Press.
Osborne, M. (1997). Southeast Asia: An Introductory History. Sydney: Allen & Unwin.
Wyatt, D. (2003). Thailand: A Short History. Yale University Press.