Process Mechanisms for Developing Digital Literacy and Skills among Thai Civil Society: A Case Study of Bangkok and the Eastern Economic Corridor
Main Article Content
Abstract
This article aimed to examine the procedural mechanisms of digital literacy development and its operational applications, as well as analyze enabling conditions and structural barriers to digital literacy development in Thai civil society. The research areas cover Bangkok and the Eastern Economic Corridor. Key informants were selected through purposive sampling, comprising 54 social leaders and social workers from 28 civil society organizations (CSOs). Data were gathered via semi-structured in-depth interviews and analyzed utilizing content analysis and inductive generalization, with findings presented through descriptive narratives. The research findings reveal that the procedural mechanisms for developing digital literacy in Thai civil society consist of three phases: 1) Access & Understand, 2) Use & Apply, and 3) Create & Network. Civil society’s digital skill development arises from horizontal learning grounded in social capital and personal ties, forming a digital mentoring ecosystem. Key structural barriers including legal and ethical constraints, and budgetary limitations, both impeding progression to the creative phase. Policy recommendations suggest supporting hidden structural costs, such as software fees and internet access charges, along with updating government regulations, to align with the digital era and reduce structural digital inequality. These findings provide practical guidelines for scaling digital literacy development for Thai civil society in alignment with actual local contexts, with the digital mentoring ecosystem and horizontal learning serving as key systemic mechanisms.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา, ธนาคารโลก, และ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2567). รายงานทิศทางพัฒนาทักษะพื้นฐานชีวิต เพื่ออนาคตที่เข้มแข็งและยั่งยืนของประเทศ: รายงานการสำรวจทักษะและความพร้อมของเยาวชนและประชากรวัยแรงงานในประเทศไทย (ASAT). กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. eef.or.th.
วชิระ พรหมวงศ์ และ พิมพ์ประภา พาลพ่าย. (2569). การนำร่องสู่ยุคดิจิทัลถัดไป: ทิศทางอนาคตสำหรับการพัฒนาทักษะความเป็นพลเมืองดิจิทัลในยุคปัญญาประดิษฐ์. วารสาร อีซีที เทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา, 21(30), 1-16.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2561). ทักษะด้านดิจิทัลของข้าราชการและบุคลากรภาครัฐเพื่อการปรับเปลี่ยนเป็นรัฐบาลดิจิทัล. สืบค้นจาก, https://www.ocsc.go.th/?post_type=laws&p=42304
สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). หลักสูตรการเข้าใจดิจิทัล พ.ศ.2561. กรุงเทพฯ: กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม.
สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). กรอบสมรรถนะด้านดิจิทัลสำหรับพลเมืองไทย. กรุงเทพฯ: กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม.
สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). สรุปผลการสำรวจข้อมูลสถานภาพการรู้เท่าทันสื่อสารสนเทศและการเข้าใจดิจิทัลของประเทศไทย พ.ศ. 2566. กรุงเทพฯ: กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม.
สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2567). ผลการจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันทางดิจิทัลของประเทศ. สืบค้นจาก, https://data.go.th/dataset/e052ee35-6154-4fbd-b839-8c114e5551be
สำนักงานคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. (2565). รายงานผลการดำเนินงานเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก ปี 2565. สืบค้นจาก, https://www.eeco.or.th/th/report
American Library Association. (2013). Digital literacy, libraries, and public policy: Report of the Office for Information Technology Policy’s Digital Literacy Task Force. Retrieved from https://www.ala.org/tools/research/reports/digitalliteracy
Aviram, A., & Eshet-Alkalai, Y. (2006). Towards a theory of digital literacy: Three scenarios for the next steps. European Journal of Open, Distance and E-Learning, 9(1), 1–16.
Castells, M. (2010). The rise of the network society (2nd ed). New Jersey: Wiley-Blackwell.
Holmes, W., Porayska-Pomsta, K., Holstein, K., Sutherland, E., Baker, T., Shum, S. B., Santos, O. C., Rodrigo, M. T., Cukurova, M., Bittencourt, I. I., & Koedinger, K. R. (2023). Ethics of AI in education: Towards a community-wide framework. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 33, 504–526.
IMD World Competitiveness Center. (2023, November). IMD world digital competitiveness ranking 2023. International Institute for Management Development. Retrieved from https://www.imd.org/centers/wcc/world-competitiveness-center/rankings/world-digital-competitiveness-ranking/
Meltwater. (2024). Digital 2024: Global overview report. DataReportal. Retrieved from https://datareportal.com/reports/digital-2024-global-overview-report
Nicholls, A., & Murdock, A. (2012). The nature of social innovation. In A. Nicholls & A. Murdock (Eds.), Social innovation: Blurring boundaries to reconfigure markets (pp. 1–30). London: Palgrave Macmillan.
Ng, D. T. K., Leung, J. K. L., Chu, S. K. W., & Qiao, M. S. (2023). Conceptualizing AI literacy: An exploratory review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 2, 100041.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.
Tech For Good Institute. (2024). Enabling Social Resilience through Digital Transformation of Nonprofits. Singapore: Tech For Good Institute.
UNESCO Institute for Statistics. (2018). A global framework of reference on digital literacy skills for indicator 4.4.2. Montreal: UNESCO Institute for Statistics.
World Bank. (2021). The digital economy in Southeast Asia: Strengthening the foundations for future growth. Washington, D.C.: World Bank Group.