3P Model: A Model for Developing Desired characteristics of Gen Z Students According to the Changing Social Context

Main Article Content

Montri Pornphol

Abstract

          This research aimed to study, develop, and evaluate a model for developing desired characteristics of secondary school students at Srinagarindra the Princess Mother School, Phuket. The research was separated into 3 phases, namely (1) R1D1 developed the desired characteristics development model, (2) R2D2 improved the model, and (3) R3D3 created the desired characteristics development model, or the 3P Model. In assessing the effectiveness of 3P Model, data from a sample of 771 were collected from school administrators, teachers, parents, school committees and students through the in-depth interviews, focus group discussions, and online questionnaires.


          The results revealed that using the 3P Model (Participation, Positive approach, and Positive behavior) that provides opportunities for school administrators, teachers, parents, school committees and students to participate from the design of the development process to the assessment of students’ characteristics (Participation), uses a positive approach without penalty, instead students were encouraged to be self-managed and motivated with a certificate (Positive approach ) can develop student behavior to meet school criteria (Positive behavior). As a results students passed the criteria at a good level or above, increased by 10.98 percent. For students who did not pass the criteria, they were eager to participate in behavior improvement activities. In addition, the survey results showed that the levels of participation and satisfaction of both parents and students were high.

Article Details

How to Cite
Pornphol, M. (2023). 3P Model: A Model for Developing Desired characteristics of Gen Z Students According to the Changing Social Context. Journal of Educational Management and Research Innovation, 5(6), 1215–1228. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jemri/article/view/265341
Section
Research Article

References

เกษรา เพิ่มสุขรุ่งเรือง. (2564). การเสริมสร้างวินัยนักเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษา. วารสารศิลปการจัดการ, 5(3), 645 - 656.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

โจน อี. เคอร์แรนท์. (2009). การสร้างวินัยเชิงบวก ความเข้าใจที่ถูกต้องและวิธีนำไปใช้. กรุงเทพฯ: คีน มีเดีย.

นริศรา ตาปราบ, สมเจตน์ ภูศรี และศิริ ถีอาสนา. (2562). รูปแบบการพัฒนาคุณลักษณะอันพึงประสงค์ของนักเรียนโรงเรียนเอกชนจังหวัดชัยภูมิ. วารสารบัณฑิตศึกษามหาจุฬาขอนแก่น, 6(3), 548 – 65.

พรวีนัส อัมพวัน และปรีชา สามัคคี. (2561). รูปแบบการจัดการเรียนรู้แบบผสมสานที่ส่งเสริมความเป็นพลเมืองดีในระบบประชาธิปไตยของนักเรียนระดับมัธยมศึกษา. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้, 11(1), 79 - 85.

ภวิกา ภักษา และ นิรมล จันทร์สุวรรณ. (2565). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้โดยเน้นผู้เรียนเป็นสำคัญสำหรับผู้เรียน Generation Z. วารสารบัณฑิตวิจัย, 13(2), 1 – 12.

วัฒนพล ชุมเพชร, ภูริณัฐ หนูขุน และคุณัชญ์ เตียวนะ. (2561). การพัฒนาระบบเช็คชื่อเพื่อการติดตามพฤติกรรมการเข้าเรียนของนักศึกษาแบบมีส่วนร่วมผ่านระบบออนไลน์. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้, 11(1), 185 - 192.

สำนักนายกรัฐมนตรี, สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2545). การประเมินการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ: แนวคิดและวิธีการ. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: วัฒนาพานิช.

สมบัติ ตาปัญญา. (2563). การประยุกต์ใช้ วินัยเชิงบวกกับ 8 พฤติกรรมของเด็ก คู่มือสำหรับพ่อแม่ผู้ปกครอง.(พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: กรมกิจการเด็กและเยาวชน.

อัครเดช อินทรสถาพร, ชูชาติ พ่วงสมจิตร์ และ เจริญศรี พันปี. (2565). การเสริมสร้างวินัยนักเรียนด้านความรับผิดชอบโดยการมีส่วนร่วมของผู้ปกครอง : กรณีศึกษาโรงเรียนอนุบาลอัจฉรา อ.สูงเนิน จ.นครราชสีมา. วารสารศึกษาศาสตร์ มมร., 10(1), 256 - 274.

Fadil, P. S., Ardiansyah, M. B., & Nadlifatin, R. (2019). Understanding the Generation Z Behavior on D-Learning: A Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) Approach. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 14(5), 20 – 33.

Münevver, C.., & Halisdemir, M. (2019). School Administrators and Generation Z Students’ Perspectives for a Better Educational Setting. Journal of Education and Training Studies. 7(2), 84 – 97.