The Role of Communication of Grassroots Innovation Network Organization

Main Article Content

ขวัญชนก มั่นหมาย
พัชนี เชยจรรยา

Abstract

This research aims to study the role of communication of Grassroots Innovation Network organization, as well as their innovative ways in developing social, economic activity, and environment, based on Triple Bottom Line theory, by using Social Innovation, Social Enterprise, and the Principles of Organic Agriculture. Mixed research method which consists of qualitative and quantitative approaches are being used for this research. Primary methods of qualitative data collection include document analysis, non-participant observation, focus group, and in-depth interview with key members in different parts of the organization. With the quantitative approach, a hundred members of the organization were recruited to participate in this study.
The result has shown that social value, newness, and social motivation are the main factors of social innovation to approve society. The important roles of communication are to create, integrate and expand the innovation to the society. However, according to the result, most of the members could only perceive the usefulness of social innovation in a mid-level. The economy has been developed by social enterprise by following the rule of Thai Social Enterprise Office. Communication plays important roles in building a business partner, plan marketing, creating financial stability, and enhancing production efficiency. As the result, most of the members could perceive the usefulness of social enterprise in the mid-level. Environment is developed according to the requirements of The International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) by the principle of health, ecology, fairness, and care. The communication plays an important role in empowering in the education of the environment, enhancing health and wellness, and making members acknowledge of the use of natural resource for maximum benefit and to be aware of the limited natural resources. According to the research, it shows that most member perceived the usefulness of international organic agriculture in very high level.

Article Details

Section
Articles
Author Biographies

ขวัญชนก มั่นหมาย

ขวัญชนก มั่นหมาย (นศ.ม. คณะนิเทศศาสตร์และนวตกรรมการจัดการ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2558)

พัชนี เชยจรรยา

พัชนี เชยจรรยา ปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองศาสตราจารย์ประจำคณะนิเทศศาสตร์และนวัตกรรมการจัดการ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์

References

ภาษาไทย
กาญจนา แก้วเทพ, จำรัส เสือคำดี, พรทิพย์ เย็นจะบก, และ กมลรัฐ อินทรทัศน์. (2548). การเลี้ยวโค้งของการสื่อสารการเกษตรในไทย ภาพรวมจากงานวิจัย (2544-2547). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย
กาญจนา แก้วเทพ. (2548). ก้าวต่อไปของการสื่อสารเพื่อการพัฒนาชุมชน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย
กาญจนา แก้วเทพ. (2549). ใต้ฟากฟ้าแห่งการศึกษาสื่อบุคคลและเครือข่ายการสื่อสาร. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนงานวิจัย.
จำรัส เสือดี, สุนทร ตุตะพะ, ประกาศิต แจ่มจำรัส, เพ็ญศรี แจ่มจำรัศ, และนพพล พึ่งวัฒนะ. (2547). บทสรุปผู้บริหารโครงการกระบวนการการสื่อสารเพื่อขยายผลของการทำเกษตรโดยไม่ใช้สารเคมี. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนงานวิจัย.
ชัชรี นฤทุม. (2551). การพัฒนาการเกษตรแบบมีส่วนร่วม. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
พรทิพย์ เย็นจะบก, สุธิดา แสงเพ็ชร, และทิพวรรณ สิทธิรังสรรค์. (2547). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการการสื่อสารเพื่อพัฒนาการ ‘เกษตรทฤษฎีใหม่’ ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
มนตรี ช่วยชู. (2539). การเสนอรูปแบบรายงานการบัญชีความรับผิดชอบต่อสังคมในประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วรรณสม สีสังข์. (2555). อัตลักษณ์ของนิตยสารที่เป็นกิจการเพื่อสังคม: บีแมกกาซีน. (วิทยานิพนธ์ปริญญาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศุภางค์ นันตา, ภวัติ เลิศพงษ์, และกันตินันท์ ลับโกษา. (2547). กระบวนทัศน์ใหม่ในการสื่อสารเพื่อพัฒนา กลุ่มออมทรัพย์ จังหวัดสุรินทร์. สุรินทร์: มหาวิทยาลัยราชภัฎสุรินทร์.
สมสุข หินวิมาน และอื่นๆ. (2547). เครือข่ายการสื่อสารกับศักยภาพการดำรงอยู่ของชุมชน: กรณีศึกษาบ้านทุ่งขวาง อ.พนัสนิคม จ.ชลบุรี. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนงานวิจัย
สฤณี อาชวานันทกุล และ ภัทราพร แย้มลออ. (2554). รายงานประเมินผลตอบแทนทางสังคมจากการลงทุน (Social Return on Investment: SROI) เครือข่ายนวัตกรรมชาวบ้าน จ. บุรีรัมย์ ปีประเมิน พ.ศ. 2554/ กรุงเทพมหานคร: ศูนย์วิสาหกิจแบบยั่งยืนมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักงานสร้างเสริมกิจการเพื่อสังคม. (2553). แผนแม่บทสร้างเสริมกิจการเพื่อสังคม พ.ศ. 2553-2557. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
อลงกรณ์ คูตระกูล. (2553). นวัตกรรมสังคม: กรณีศึกษาโครงการของท้องถิ่นในเขตภาคเหนือของประเทศไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญาบัณฑิต. สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.

ภาษาอังกฤษ
Appanah, D. & Shrestha, S. Startup and Change the World 2007. Malaysia: Lee Print & Packaging Sdn Bhd.
Elkington, J. (2004). Enter the Triple Bottom Line. In A. Henriques and J. Richardson (Eds.), The Triple Bottom Line, Does It All Add Up? Assessing the Sustainability of Business and CSR (pp. 1-16). London: Earthscan.
International Federation of Organic Agriculture Movement. (n.d.). Principle of Organic Agriculture. Retrieved from http://www.ifoam.bio/en/organic-landmarks/principles-organic-agriculture
Moulaert, F., Martinelli, F., Swyngedouw, E., and Gonzaelez, S. (2005). Towards Alternative Model (s) of Local Innovation. Urban Studies, 42(11), 1969-1990.
Osburg, T. (2013). Social Innovation. London: Springer-Verlag Berlin Heiderlberg.
Rogers, E. M. 2003. Diffusion of Innovatrions (3rd ed.). New York: The Free Press.
Willer, H., & Yussefi, M. (2005). International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends (pp.1-197).