Façade Anatomization: Understanding Tectonics of Contemporary Architectural Enclosure

Main Article Content

Srisak Phattanawasin

Abstract

Tectonic quality of an architectural enclosure expressing an art of construction process and long-time craftsmanship effort, might be confronted with the change of digital era, consumerism, environment and energy concerns, as well as people's perceptions infatuated with picture media more than any other time in history. A building façade has not only been used for space defining function, privacy creating, and climate protection, but has also expanded its roles for more important functions such as creating a brand identity in marketing, or building performance in energy savings.



This research article proposed how to investigate the tectonic qualities in architecture through contemporary architectural enclosure of case studies in Thailand, focusing on two major extents, architectural tectonic dimension and architectural effects. Three-dimensional architecture drawings both in isometric drawings and perspective sections were analyzed to clarify meaningful tectonic details hidden behind building skins. The results from the architectural tectonic dimension analysis revealed issues from two key factors including a technological aspect which integrates between a design and a construction technology and a cultural aspect which reflects an awareness on a traditional value or Thai identities. Meanwhile, the study of architectural effects demonstrated the results in terms of building efficiency and perception in visual arts. Tectonic qualities correlated from the dual relationships between assembly dimension versus architectural effects such as raising floor vs. 'lightness' in visual perception, horizontal / vertical overlapped cladding vs. air ventilation, all the same material enclosing vs. branding creation, modular coordination system in building material vs. resources and budget savings, or local materials integrated with contemporary technologies vs. visual art and branding, were also observed in the research.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Articles

References

Amaral, Izabel, Chupin, Jean-Pierre. (2008). "Contemporary Architecture and the Tectonic Project in Brazil" in Tectonics Making Meaning. the L.E.A.P web site.
Bermudez, Julio and Hermanson, Robert. (1996). “Tectonics After Virtuality: Re-turning to the Body” in Proceedings of ACSA International Conference 1996. Copenhagen, Denmark: Royal Academy of Fine Arts School of Architecture, 66-71.
Ching, Francis D.K. (1996). Architecture: Form, Space, and Order, 2nd ed. New York: Van Nostrad Reinhold.
Frampton, Kenneth. (1996). Rappel à Í ordre, the Case for the Tectonic. Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architecture Theory 1965-1995. Nesbitt, Kate., Ed. New York : Princeton Architectural Press, 516-528.
Frampton, Kenneth. (1995). Studies in Tectonic Culture: The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture. Massachusetts : MIT Press.
Frascari, Marco. (1996). The Tell-the-Tale Detail. Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architecture Theory 1965-1995. Nesbitt, Kate., Ed. New York : Princeton Architectural Press, 498-514.
Gregotti, Vittorio. (1996). The Exercise of Detailing. Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architecture Theory 1965-1995. Nesbitt, Kate., Ed. New York: Princeton Architectural Press, 494-497.
Hertzberger, Herman. (1991). Lessons for Students in Architecture. Amsterdam: Uitgeverij Publishers.
Immanuel Kant. (2000). The Critique of Judgment, translated by J.H. Bernard, Prometheus Books, New York, USA, Page 90. อ้างใน พิพัฒน์ พสุธารชาติ เรื่อง สุนทรียศาสตร์ของคานท์ตอน ‘Purposiveness without purpose' จาก https://www.academia.edu/3668293/สุนทรียศาสตร์ของคานท์ตอน 3.
Mafalda Fabiene Ferreira Pantoja. (2015) "Towards the Performative Architecture through the Tectonic Vision" in Journal of Architecture and Engineering. Vol. 1, Issue 1. London: Adeo Media LLP.
Moussavi, Farshid and Kubo, Michael. (2006). The Function of Ornament. Harvard Graduate School of Design/Actar.
Ochshorn, Jonathan. (1990). Separating Science from Architecture: Why Technology is Taught Outside the Design Studio. The Architecture of the In-Between: Proceedings of the 78th Annual Meeting of the ACSA, 1990, San Francisco, CA, 453-460.
Porphyrios, Demetri. 2002. “From Techne to Tectonics.” In What is Architecture?, edited by Andrew Ballantyne, 129-137. New York: Routledge.
Schwartz, Chad. (2016). Introducing Architectural Tectonics : Exploring the Intersection of Design and Construction. Routledge.
Schwartz, Chad. 2015 "Investigating the Tectonic: Grounding Theory in the Study of Precedents" in THE INTERNATIONAL JOURNAL OF ARCHITECTONIC, SPATIAL, AND ENVIRONMENTAL DESIGN VOLUME 10 ISSUE 1 Illinois: Common Ground Publishing
Schwartz, Chad. 2017 "A Taxonomy of Architectural Tectonics" in Building Technology Educators’ Society 2017 Conference: Poetics and Pragmatism at Des Moines, Iowa. retrieved March 10, 2019 from https://www.researchgate.net/publication/322253624_A_Taxonomy_of_Architectural_Tectonics
Tonkao Panin. (2007). "On The Surface: Purposes of Architectural Enclosure" in วารสาร หน้าจั่ว. Vol 22 (2007): กันยายน 2549 - สิงหาคม 2550. คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ต้นข้าว ปาณินท์. (2559). "หลักแห่งการห่อหุ้ม" ใน บทสนทนากับความว่างเปล่า (The Principle of Cladding” in Adolf Loos, Spoken into the Void). pp. 66-69. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ลายเส้น.
ม.ล.ปิยลดา เทวกุล ทวีปรังษีพร. (2554). คำ ความคิด สถาปัตยกรรม :ว่าด้วยทฤษฎีสถาปัตยกรรมในโลกโพสต์โมเดิร์น. กรุงเทพฯ :ลายเส้น.
วิมลสิทธิ์ หรยางกูร และคนอื่นๆ. (2536). พัฒนาการแนวความคิดและรูปแบบของงานสถาปัตยกรรม: อดีต ปัจจุบัน และอนาคต. กรุงเทพฯ: สมาคมสถาปนิกสยามในพระบรมราชูปถัมภ์.
วีระ อินพันทัง. (2561). "จากสถาปัตยกรรมพื้นถิ่นถึงสถาปัตยกรรมร่วมสมัย" ใน ไม่ธรรมดา: สถาปัตยกรรมพื้นถิ่นในวิถีชีวิตร่วมสมัย. พิมพ์ครั้งที่ 1 สำหรับงานสถาปนิก'61. กรุงเทพฯ: สมาคมสมาคมสถาปนิกสยามในพระบรมราชูปถัมภ์. หน้า 56-71.
ศรีศักดิ์ พัฒนวศิน และ พีรดร แก้วลาย. (2555). อ่านสถาปัตยกรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์สามลดา.
ศรีศักดิ์ พัฒนวศิน. (2550). “พัฒนาการของเทคทอนิคส์ในงานสถาปัตยกรรมร่วมสมัย” ในวารสารวิจัยและสาระสถาปัตยกรรม /การผังเมือง (Journal of Architectural /Planning Research and Studies - JARS) ปีที่ 5 ฉบับที่ 3 ปี 2550. ปทุมธานี: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. หน้า 71-87.