อิทธิพลของการกำกับดูแลกิจการ การเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมและการเปิดเผยข้อมูลทุนทางปัญญาต่อมูลค่ากิจการ : หลักฐานจากบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลของการกำกับดูแลกิจการ การเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคม และการเปิดเผยข้อมูลทุนทางปัญญาที่ส่งผลต่อมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย โดยใช้ข้อมูลจำนวน 896 ตัวอย่าง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2561-2562 ตัวแปรมูลค่ากิจการ วัดจากอัตราส่วน Tobin’s Q ตัวแปรการกำกับดูแลกิจการ ประกอบด้วย คะแนนการกำกับดูแลกิจการ สัดส่วนผู้ถือหุ้นรายใหญ่ จำนวนครั้งการประชุมคณะกรรมการ และค่าตอบแทนกรรมการ การวัดค่าตัวแปรการเปิดเผยข้อมูลใช้วิธีการวิเคราะห์เนื้อหา กำหนด 5 ระดับคะแนน (ต่ำสุด 0 คะแนน = ไม่มีการเปิดเผยข้อมูล สูงสุด 4 คะแนน = เปิดเผยข้อมูลทั้งข้อความ ตัวเลขที่เป็นตัวเงินและไม่เป็นตัวเงิน) โดยตัวแปรการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคม จำนวน 43 ตัวชี้วัด ครอบคลุม 4 ด้าน คือ สิ่งแวดล้อม ชุมชน การทำงาน และการตลาด ส่วนตัวแปรการเปิดเผยข้อมูลทุนทางปัญญา จำนวน 32 ตัวชี้วัด ครอบคลุม 6 ด้าน คือ พนักงาน เทคโนโลยีสารสนเทศ กระบวนการ การวิจัยและพัฒนา ลูกค้า และกลยุทธ์ ตัวแปรควบคุม ได้แก่ ขนาดกิจการ อายุกิจการ ความเสี่ยงทางการเงิน นโยบายเงินปันผล โอกาสการลงทุน ผลิตผลกิจการ และกลุ่มอุตสาหกรรม สำหรับการทดสอบสมมติฐานเป็นการวิเคราะห์ถดถอยพหุคูณ ผลการวิจัยพบว่า การกำกับดูแลกิจการ และการเปิดเผยข้อมูลทุนทางปัญญามีผลกระทบเชิงบวกต่อมูลค่ากิจการอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในขณะที่ตัวแปรควบคุมที่มีผลกระทบต่อมูลค่ากิจการอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ได้แก่ โอกาสการลงทุน ผลิตผลกิจการ อายุกิจการ และความเสี่ยงทางการเงิน ข้อเสนอแนะสำหรับงานวิจัยในอนาคต ควรเพิ่มช่วงระยะเวลาในการศึกษา เนื่องจากการวัดประสิทธิภาพและประสิทธิผลของการแสดงออกถึงความรับผิดชอบต่อสังคมอาจต้องใช้ระยะเวลาที่นานกว่านี้
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารศิลปการจัดการ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ ยินยอมว่าบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารศิลปการจัดการ
เอกสารอ้างอิง
Adiputra, I. G., & Hermawan, A. (2020). The Effect of Corporate Social Responsibility, Firm Size, Dividend Policy and Liquidity on Firm Value: Evidence from Manufacturing Companies in Indonesia. International Journal of Innovation, Creativity and Change, 11(6), 325-338.
Aslam, S., Ahmad, M., Amin, S., Usman, M., & Arif, S. (2018). The Impact of Corporate Governance and Intellectual Capital on Firm’s Performance and Corporate Social Responsibility Disclosure: Evidence from Australian Listed Companies. Pakistan Journal of
Commerce and Social Sciences, 12(1), 283-308.
Astuti, F. Y., Wahyudi, S., & Mawardi, W. (2018). Analysis of Effect of Firm Size, Institutional Ownership, Profitability, and Leverage on Firm Value with Corporate Social Responsibility (CSR) Disclosure as Intervening Variables (Study on Banking Companies Listed on BEI
Period 2012-2016). Jurnal Bisnis STRATEGI, 27(2), 95-109.
Atan, J. b., & Mahmood, N. H. N. (2019). The role of transformational leadership style in enhancing employees’ competency for organization performance. Management Science Letters, 9, 2191-2200. doi: 10.5267/j.msl.2019.7.033
Bijlmakers, L. (2018). The influence of Integrated Reporting on Firm Value an Application to the European Banking industry[Master Degree dissertation, University of Amsterdam]. Scripties.uba.uva.nl
Buallay, A., Hamdan, A., & Zureigat, Q. (2017). Corporate Governance and Firm Performance: Evidence from Saudi Arabia. Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 11(1), 78-98. doi:10.14453/aabfj.v11i1.6
Crisóstomo, V. L., Freire, F. S., & Vasconcellos, F. C. (2011). Corporate social responsibility, firm value and financial performance in Brazil. Social Responsibility Journal, 7(2), 295-309. DOI 10.1108/17471111111141549
Indaryanti, T. R., Lestari, R., & Fitriah, E. (2020). Intellectual Capital Disclosure and CSR Disclosure on Company Performance. Proceedings of the International Conference on Management, Accounting, and Economy (ICMAE 2020). Advances in Economics, Business and Management Research, 151. https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200915.020
Kaiwan, Y. (2014). Multivariate Statistical Analysis for Research (2nd ed.). Chulalongkorn University.
Khan, A., Tanveer, S., & Malik, U. (2017). An empirical analysis of corporate governance and firm value: Evidence from KSE-100 Index. Accounting, 3, 119-130. doi: 10.5267/j.ac.2016.7.003
Kongkadvanich, L. (2020). Assessment of Good Corporate Governance and Firm Value of the Listed Companies on the Stock Exchange of Thailand. Journal of Social Science and Buddhistic Anthropology, 5(9), 425-441.
Kurniasari, W., & Warastuti, Y. (2015). The Relationship between CSR and Profitability to Firm Value in Sri-Kehati Index. Journal of Economic Behavior, 5, 31-42.
Machmuddah, Z., Sari, D. W., & Utomo, D. (2020). Corporate Social Responsibility, Profitability and Firm Value: Evidence from Indonesia. Journal of Asian Finance, Economics and Business, 7(9), 631-638. doi: 10.13106/jafeb.2020.vol7.no9.631
Mishra, R. K., & Kapil, S. (2017). Effect of board characteristics on firm value: evidence from India. South Asian Journal of Business Studies, 7(1), 41-72. DOI 10.1108/SAJBS-08-2016-0073
Mulyadi, M. S., & Anwar, Y. (2012). Impact of Corporate Social Responsibility toward firm value and Profitability. The Business Review, 19(2), 316-322.
Nguyen, A. H., Doan, D. T., & Nguyen, L. H. (2020). Corporate Governance and Agency Cost: Empirical Evidence from Vietnam. Journal of Risk and Financial Management, 13(103), 1-15. doi:10.3390/jrfm13050103
Nili, A., Tate, M., & Barros, A. (2017). A Critical Analysis of Inter-Coder Reliability Methods in Information System Research. Australasian Conference on Information Systems 2017 (pp.1-11).
Omar, B. F., & Zallom, N. O. (2016). Corporate social responsibility and market value: evidence from Jordan. Journal of Financial Reporting and Accounting, 14(1), 2-29. DOI 10.1108/JFRA-11-2014-0084
Pillai, R., & Al-Malkawi, H. N. (2018). On the relationship between corporate governance and firm performance: Evidence from GCC countries. Research in International Business and Fiance, 44, 394-410. http://dx.doi.org/10.1016/j.ribaf.2017.07.110
Pulic, A. (2008). The Principles of Intellectual Capital Efficiency-A Brief Description.
Putri, N. A., Gumanti, T. A., Fadah, I., & Supriyadi. (2017). Do Intellectual Capital, Corporate Social Responsibility, and Good Corporate Governance Affect Indonesia’s Mining Companies Value?. Accounting and Finance Review, 2(2), 57-63.
Salvi, A., Vitolla, F., Giakoumelou, A., Raimo, N., & Rubino, M. (2020). Intellectual capital disclosure in integrated reports: The effect on firm value. Technological Forecasting & Social Change, 160, 120228. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120228
Seangarvut, P., Prakobsaeng, P. & Kumsuprom, S. (2019). Corporate Governance, Firm Performance and Market Value: Listed Firms in Thailand (MAI). Suthiparithat Journal, 34(109), 1-16.
Shubita, M. F. (2019). Intellectual Capital and Market Value: Evidence from Jordan. Investment Management and Financial Innovations, 16(4), 37-45. http://dx.doi.org/10.21511/imfi.16(4).2019.04
Subaida, I., Nurkholis., & Mardiati, E. (2018). Effect of Intellectual Capital and Intellectual Capital Disclosure of Firm Value. Journal of Applied Management, 16(1), 125-135. DOI: http://dx.doi.org/10.21776/ub.jam.2018.016.01.15
Tangtammaruk, P. (2022). Foundations of Econometrics (2nd ed.). Triple Education.
The Securities and Exchange Commission. (2022, January 7). S.E.C. has accused 4 former directors and executives of NMG in case of deprave decorating the company’s revenue accounts. https://www.sec.or.th/TH/Pages/News_Detail.aspx?SECID=9282
Yoon, B., & Chung, Y. (2018). The effects of corporate social responsibility on firm performance: A stakeholder approach. Journal of Hospitality and Tourism Management, 37, 89-96. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2018.10.005
