ประสิทธิภาพของทุนทางปัญญาที่มีต่อผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET100
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ทุนทางปัญญาเป็นการลงทุนในทรัพยากรที่สำคัญต่อการสร้างคุณค่าขององค์กร บทความนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของทุนทางปัญญาที่มีต่อผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET100 การวิจัยในครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงปริมาณผสมผสานกับการวิจัยเอกสารจากแหล่งข้อมูลที่มีการเผยแพร่ โดยเก็บรวบรวมข้อมูลทางการเงิน ระยะเวลา 5 ปี ตั้งแต่ปี 2560-2564 จำนวน 100 บริษัท นำมาคำนวณหามูลค่าเพิ่มของทุนทางปัญญาด้วยวิธี VAIC หาผลรวมประสิทธิภาพของทุนที่เกี่ยวข้อง 3 องค์ประกอบ ได้แก่ ประสิทธิภาพทุนมนุษย์ ประสิทธิภาพทุนเชิงโครงสร้าง และประสิทธิภาพการใช้เงินทุน กับผลการดำเนินงานที่วัดด้วยอัตราผลตอบแทนของสินทรัพย์รวม อัตราผลตอบแทนส่วนของผู้ถือหุ้น และอัตรากำไรสุทธิ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าสูงสุด ค่าต่ำสุด ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สันและทดสอบสมมติฐานด้วยการวิเคราะห์ถดถอยเชิงพหุ
ผลการวิจัยพบว่า มูลค่าเพิ่มของทุนทางปัญญาที่เป็นผลรวมของประสิทธิภาพของทุนทางปัญญาที่เกี่ยวข้อง ทั้ง 3 องค์ประกอบ ไม่มีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานของกิจการ มีเพียงองค์ประกอบประสิทธิภาพการใช้เงินทุน ที่มีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานของกิจการที่วัดด้วยอัตราผลตอบแทนของสินทรัพย์รวม และอัตราผลตอบแทนส่วนของผู้ถือหุ้น ที่ระดับนัยสำคัญ .01 แสดงให้เห็นถึงการใช้ประโยชน์จากสินทรัพย์ที่มีตัวตนของกิจการ มีความสำคัญต่อการสร้างมูลค่าและผลการดำเนินงานให้แก่กิจการ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารศิลปการจัดการ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ ยินยอมว่าบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารศิลปการจัดการ
เอกสารอ้างอิง
Andreou, A. N., Green, A., & Stankosky, M. (2007). A framework of intangible valuation areas and antecedents. Journal of Intellectual Capital, 8(1), 52-75. https://doi.org/10.1108/1469193071 0715060
Butsalee, P., & Sincharoonsak, T. (2020). Intellectual capital as an enterprise value measurement. Academic Journal of Buriram Rajabhat University, 12(1), 127-141.
Clarke, M., Seng, D., & Whiting, R. H. (2010). Intellectual capital and firm performance in Australia. Journal of Intellectual Capita, 12(4), 505-530. https://doi.org/10.1108/14691931111181706
Gold, A., Malhotra. A., & Segars, A. (2001). Knowledge management: An organizational capabilities perspective. Journal of Management Information Systems, 18(1), 185-214. https://doi.org/10.1080/07421222.2001.11045669
Jiraudomsarod, P., Petchchedchoo. P., & Kumsuprom, S. (2020). The relationship between intellectural capital and market value of the firms. Suthiparithat Journal, 34(110), 128-144.
Kewsuwun, N., & Theppaya, T. (2021). Knowledge Management to Intellectual Capital of Business Organizations in Thailand. Journal of Humanities and Social Sciences Nakhon Phanom University, 11(1), 346-359.
Khong-in, W. (2016). The impact of board composition intellectual capital reporting and market value: a case study of listed companies in the stock exchange of Thailand[Master’s Thesis, Prince of Songkla University].
Klaewtanong, A. (2020). The relationship between intellectual capital disclosures on earnings quality and market values of Thai listed companies in technology sector. Suthiparithat Journal, 32, (102), 98-112.
Laing, G., Dunn, J., & Hughes‐Lucas, S. (2010). Applying the VAIC™ model to Australian hotels. Journal of Intellectual Capital, 11(3), 269-283. https://doi.org/10.1108/146919310110 64545
Malina, H. M. K. (2012). Intellectual Capital and Firm Performance of Commercial banks in Malaysia. Asian Economic and Financial Review, 2(4), 577-590.
María Díez, J., Lizet Ochoa, M., Begoña Prieto, M., & Santidrián, A. (2010). Intellectual capital and value creation in Spanish firms. Journal of Intellectual Capital, 11(3), 348-367. https://doi.org/10.1108/14691931011064581
Mavridis, D. G. (2004). The intellectual capital performance of the Japanese banking sector. Journal of Intellectual capital, 5(1), 92-115. https://doi.org/10.1108/14691930410512941
Nassar, S. (2018). The impact of intellectual capital on firm performance of the Turkish real estate companies before and after the crisis. European Scientific Journal, 14(1), 29-45. https://doi.org/10.19044/esj.2018.v14n1p29
Pulic, A. (2000). VAICTM: An accounting tool for IC management. International Journal Technology Management, 20(5–8), 702-714. https://doi.org/10.1504/IJTM.2000.002891
Roos, G., & Roos, J. (1997). Measuring your company's intellectual performance, Long Range Planning, 30(3), 413-426. https://doi.org/10.1016/S0024-6301(97)90260-0
Teece, D. J. (2000). Strategies for managing knowledge assets: The role of firm structure and industrial context. Long Range Planning, 33(1), 35-54. https://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00117-X
Thamprasart, P., & Phajongwong, P. (2018). The relationship between intellectual capital and firm performances of listed companies on the stock exchange of Thailand. MUT Journal of Business Administration, 15(1), 171-192.
Sharabati, A., Jawad, S., & Bontis, N. (2010). Intellectual capital and business performance in the pharmaceutical sector of Jordan. Management Decision, 48(1), 105-131. https://doi.org/10.1108/00251741011014481
Sungmala, N., & Verawat, A. (2021). The impact of socio-demographic factors on employee engagement at multinational companies in Thailand. Journal of Multidisciplinary in Humanities and Social Sciences, 4(2), 694-711.
Zhao, S. (2021). Combined AHP-TOPSIS-IPA and statistical analyses for implications to one belt one road initiatives. International Journal of Multidisciplinary in Management and Tourism, 5(2), 100-121. https://doi.org/10.14456/ijmmt.2021.10
