ความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงสาเหตุของปัจจัยที่มีผลต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมของบุคลากรส่วนราชการในระดับกรม

Main Article Content

วราภรณ์ ศรีบุญ
จินดาลักษณ์ วัฒนสินธ์

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อสร้างรูปแบบความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงสาเหตุของปัจจัยที่มีผลต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมของบุคลากรในส่วนราชการระดับกรม และ 2) เพื่อศึกษาเปรียบ เทียบขนาดและทิศทางของอิทธิพลทางตรงอิทธิพลทางอ้อมของปัจจัยที่มีผลต่อการปฏิบัติงานนวัตกรรมในส่วนราชการระดับกรม ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงปริมาณ กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ ส่วนราชการในระดับกรมหรือสถานะเทียบเท่ากรม จำนวน 130 กรม มีรองอธิบดีฝ่ายวิชาการ หรือรองอธิบดี ที่มีหน้าที่ในการบริหารนวัตกรรม เป็นผู้ให้ข้อมูลสำคัญ จำนวน 130 คน สถิติที่ใช้สถิติเชิงพรรณนาและอนุมาน ได้แก่การวิเคราะห์ปัจจัย การวิเคราะห์องค์ประกอบตัวแปรเชิงยืนยัน และทำการวิเคราะห์โมเดลโดยใช้แบบจำลองสมการเชิงโครงสร้าง


ผลการศึกษาพบว่า 1) โมเดล ได้แก่ การจัดการความรู้ ภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลง ทุนมนุษย์ ผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมและ ความสามารถนวัตกรรมเป็นตัวแปรส่งผ่าน โมเดลกลมกลืนกับข้อมูลเชิงประจักษ์ มีค่า Chi- Square 66.38 Df 51 Probability 0.073 CMIN/DF 1.30 CFI 0.99 GFI 0.92 NFI 0.96 RMSEA 0.05 2) ปัจจัยที่มีผลต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรม ได้แก่ 2.1) ความสามารถนวัตกรรมมีระดับอิทธิพลต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมทางตรงเชิงบวกสูงสุด อย่างมีนัยสำคัญ 2.2) การจัดการความรู้ มีอิทธิพลต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมระดับรองลงมา มีอิทธิพลทางตรงเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญและมีอิทธิพลทางอ้อมเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ 2.3) ภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลง มีอิทธิพลทางอ้อมเชิงบวกต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมอย่างมีนัยสำคัญและ 2.4)ทุนมนุษย์มีอิทธิพลทางอ้อมเชิงบวกต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมอย่างไม่มีนัยสำคัญ   

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ศรีบุญ ว., & วัฒนสินธ์ จ. (2022). ความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงสาเหตุของปัจจัยที่มีผลต่อผลการปฏิบัติงานนวัตกรรมของบุคลากรส่วนราชการในระดับกรม. วารสารศิลปการจัดการ, 6(2), 559–577. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jam/article/view/254146
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Anzola-Román, P., Bayona-Sáez, C., & García-Marco, T. (2018). Organizational innovation, internal R&D and externally Sourced innovation practices: Effects on technological innovation outcomes. Journal of Business research, 91, 233-247. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.06.014

Aujirapongpan, S. (2010). Knowledge management capability development of innovative entrepreneurs in Thailand[Doctoral dissertation, Chulalongkorn University].

Banmuang, A. (2022). Adjustment of the Ministry of Finance in the Covid Era. https://innovationhub.mof.go.th/?page_id=1534.

Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1993). Transformational leadership organizational culture. Public Administration Quarterly, 17(1), 112-121.

Beesley, G. A. L., & Cooper, C. (2008). Defining knowledge management (KM) activities: Towards consensus. Journal of Knowledge Management, 12(3), 48-62.

Boxall, P. (1996). The strategic HRM debate and the resource‐based view of the firm. Human Resource Management Journal, 6(3), 59-75.

Cristina, Q. G., & Benavides-Velasco, C. A. (2004). Cooperation, competition, and innovative capability: A panel data of European dedicated biotechnology firms. Journal of Technovation, 24(12), 927-938.

Edvinsson, L., & Malone, M. (1997). Intellectual capital. Harper Business.

Gibson, J. L., Ivancevich, J. M., Donnelly, J. H., & Konopaske, R. (1979). Organizational behavior structure process. McGraw-Hill.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis: Aglobal perspective. Pearson Education.

Hult, G. T. M., Hurley, R. F., & Knight, G. A. (2004). Innovativeness: Its antecedents and impact on business performance. Industrial Marketing Management, 33(5), 429-438.

Huselid, A. M. (1995). The impact of human resource management practices on turns over, productivity, and corporate financial performance. Academy of management Journal, 38(3), 635-672.

Laudon, C. K., & Laudon, P. J. (2002). Management information systems: Managing the digital firm. Prentice-Hall.

Liao, S. H., Wu, W. W., Hu, D. H., & Tsui., K. A. (2010). Relationships between knowledge acquisition, absorptive capacity and innovation capability: an empirical study on Taiwan’s financial and manufacturing industries. Journal of Information Science, 36(1), 19–35.

Maurer, I., Bartsch, V., Ebers, M. (2011). The value of intra-organizational social capital: How it fosters knowledge transfer, innovation performance, and growth. Journal of Strategic Organization, 32(2), 157-185.

Ministry of Finance. (2018). Petch Vayupak Innovation towards the future of the Ministry of Finance. http://www.mof.go.th/home/eco/210918kt%20Mof%20hpfc.pdf.

Mott, P. E. (1972). Characteristics of effective organizations. Harper and Row.

Office of the Civil Service Commission. (2017). Guidelines for developing digital skills of government officials and public sector personnel to transform into digital government. https://www.ocsc.go.th/sites/default/files/attachment/page/process_devskill_digital.pdf.

Prawatcharoenwit, N., Pranee, S., Kortana, T., & Pungnirund, B. (2020). The influences of Human Capital, Knowledge Management, Innovation Capability and Change Management on Organizational Effectiveness in Thai Power Industry Case study: Electricity Generating Authority of Thailand (EGAT). Technical Education Journal: King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, 11(2). 24-30.

Ryan, P. M. (2010). Patent Incentives, technology markets, and public–private bio-medical innovation networks in Brazil. Journal World Development, 38(8), 1082-1093.

Ryzhkova, N. (2015). Does online collaboration with customers drive innovation performance? Journal of Service Theory and Practice, 25(3), 327-347.

Safaa, M. E. D., & Ghada A, A. (2016). Head nurses’ Transformational Leadership, Collaboration and its Relation to Staff nurses' Work Engagement. International Journal of Nursing Didactics, 6(7), 30-39.

Shani, A. B., Sena, J.A., & Olin, T. (2003). Knowledge management and new product development: A study of two companies. European Journal of Innovation Management, 6(3), 137-149.

Sattayaraksa, T., & Boon-itt, S. (2018). The roles of CEO transformational leadership and organizational factors on product innovation performance. European Journal of Innovation Management. 21 (2), 227-249.

Saunila, M., & Ukko, J. (2012). A conceptual framework for the measurement of innovation capability and its effects. Baltic Journal of Management, 7(4), 355-375.

Vitayakru, C. (2019). Applying AI technology innovation in public health medicine. Bangkokbiznews. http://www.bangkokbiznews.com/blog/detail/647269.

Vogel, J. (2013). The two faces of R&D and human capital. Evidence from Western European regions, 94(3), 529-549.

Wang, C., & Han, Y. (2011). Linking properties of knowledge with innovation performance: The moderate role of absorptive capacity. Journal of Knowledge Management, 15(5), 802-819.

Wang, Z., & Wang, N. (2012). Knowledge sharing, innovation and firm performance. Journal of Expert Systems with Applications, 39(10), 8899-8908.