แนวทางการพัฒนาหลักเกณฑ์การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าร่วม ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 เพื่อเป็นเครื่องมือส่งเสริมตลาดร่วมสินค้าชุมชน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1. ศึกษาปัญหาการทำการตลาดสินค้าของผู้ประกอบการชุมชนในประเทศไทย 2. ศึกษาความสำคัญของเครื่องหมายร่วมในการเป็นเครื่องมือส่งเสริมการตลาดสินค้าของผู้ประกอบการชุมชน 3. ศึกษาเปรียบเทียบหลักเกณฑ์การจดทะเบียนเครื่องหมายร่วมตามกฎหมายของประเทศไทยกับกฎหมายของต่างประเทศ และ 4. หาข้อเสนอแนะการพัฒนาพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 เกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องหมายร่วม โดยใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพ ด้วยวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้จากเอกสารและการสัมภาษณ์ในเชิงลึกจากกลุ่มตัวอย่างผู้ประกอบการชุมชน เกษตรอำเภอ เกษตรจังหวัด นักวิชาการพัฒนาชุมชน จังหวัดสมุทรปราการ จังหวัดนนทบุรี จังหวัดปทุมธานี และจังหวัดฉะเชิงเทรา และนิติกรชำนาญการพิเศษ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์
ผลการวิจัยพบว่า 1. ผู้ประกอบการชุมชนมีปัญหาในการรวมตัวกันทำการตลาดสินค้าชุมชน 2. ผู้ประกอบการชุมชนไม่รู้ว่าเครื่องหมายร่วมสามารถทำหน้าหน้าที่เป็นเครื่องมือทำการตลาดสินค้าชุมชน 3. พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ไม่มีบทบัญญัติกำหนดหลักเกณฑ์การจดทะเบียนเครื่องหมายร่วมอย่างนานาประเทศ และ 4. การแยกหลักเกณฑ์การจดทะเบียนเครื่องหมายร่วมจะทำให้ผู้ประกอบการเห็นถึงความสำคัญของเครื่องหมายร่วมและจะทำให้มีการใช้เครื่องหมายร่วมแพร่หลายสามารถส่งเสริมให้การทำตลาดของผู้ประกอบการชุมชนมีความเข้มแข็ง โดยมีข้อเสนอแนะให้แก้ไขปรับปรุงพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 94 ให้มีหลักเกณฑ์การจดทะเบียนเครื่องหมายร่วมเป็นการเฉพาะแยกจากหลักเกณฑ์การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าส่วนบุคคล
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารศิลปการจัดการ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ ยินยอมว่าบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารศิลปการจัดการ
เอกสารอ้างอิง
Department of Industrial Promotion. (2024). Cluster development by Department of Industrial Promotion. https://www.nesdc.go.th/article_attach/cluster%20(1).pdf
Department of Intellectual Property. (2023). Statistics of trademark registration based on trademark categories. https://www.ipthailand.go.th/th/intellectualprpertystatistics/category/statistictm2565.html
Department of Intellectual Property. (2024a). Announcement by the department of intellectual property: Registration of Geographical Indication for Bang Bo Gourami Fish, Registration No. GI 64100163. https://www.ipthailand.go.th/images/633/GI64100163.pdf
Department of Intellectual Property. (2024b). Announcement by the department of intellectual property: Registration of Geographical Indication (GI) for Pathum Thani Fragrant Rice, Registration No. GI 64100162. https://ipthailand.go.th/images/633/GI64100162.pdf
Department of Intellectual Property. (2024c). Announcement by the department of intellectual property: Registration of Geographical Indication (GI) for Barracuda Mango, Registration No. GI 64100128. https://ipthailand.go.th/images/3534/GI/62100128.pdf
Department of Japan Patent Office (2008). Approach for registering collective trademarks. https://www.jpo.go.jp/e/system/rule/guideline/trademark/document/syouhyoubin/27-01pdf
Gonzalez, M. A. M. (2012). Collective, guarantee and certification marks and DIs: connections and dissimilarity. Journal of Intellectual Property Law and Practice, 7(4), 251-263. https://doi.org/10.1093/jiplp/jps018
Jintana, S., & Puripanik, T. (2020). A problem, limitations and approaches for strengthening of community-based enterprises in Thailand. Journal of Politics, Administration and Law, 12(3), 179-193. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/polscilaw_journal/article/view/256808
Komparina, K. (2022, July). GIs, certification marks and collective marks – are they serving different purposes and value propositions?. EUIPO. https://gi2021.sciencesconf.org/data/pages/KompariKatarina_EUIPO.pdf
Malaungi., Asikin, Z., & Kurniawan. (2020). Legal protection of collective mark holder in business competition perspective. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 7(6), 416-423. https://ijmmu.com/index.php/ijmmu/article/view/1650/1404
Neven, D. (2024). An introduction to collective marketing by smallholder farmers. https://www.fao.org/fileadmin/templates/esa/Workshop_reports/Smallholders_2012/
Norberg, H. M. (2024). Use of collective trademarks in consumers’ choice of foods. Economic Fisheries, 10(2), 144-161.
Nugroho, S. A., Afianti, A. I., Indirayani, N. Q., Hutauruk, K. E., & Permatasari, T. P. (2023). Collective trademark as an alternative to shared trademark protection for micro, small and medium enterprises in Indonesia. Diponegoro Private Law Review, 6(1), 73-87. https://ejournal2.undip.ac.id/index.php/dplr/article/view/20979
Phaicharoenmongkol, W., & Chiraporn Chiangchana, C. (2020). A study of the current situation of community enterprises and the environmental factors that significantly influence the growth of community enterprise. Department of Agriculture Extension.
Porter, M. E. (2024). Clusters and competition. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=2cbe5b01c61edee897fde
International Institute for Environment and Development. (2013). Collective marks and biocultural heritage. International Institute for Environment and Development.
Reagpinij, C. (2020). Guidelines for community entrepreneurs. Learning Institute for Everyone.
Ruangkrit, S., & Thechatakerng, P. (2017). Characteristics of community entrepreneurs in Chiangmai, Thailand. World Journal of Management, 6(1), 58-74.
Samakkhethum, S. (2019). Community–based tourism cluster management according to the philosophy of sufficiency economy. Politics, Administration and Law Journal, 11(1), 83-101.
Somkhumpa, S., Donbanthao, A., & Phetphimoon, A. (2017). The business community that affect the economic development of the province under change the financial situation. In Proceedings of the International Academic Conference 4th (pp. 675-682). Kampaeng Phet Rajabhat University.
Suaydee, N., Suwannachatri, K., & Inthaprom, C. (2021). A study of success factors in community business management: a case study of the Ban Na Ok product processing community enterprise group, Sating Mo sub-district, Singhanakhon district, Songkhla Province. Songkhla Rajabhat University.
World Intellectual Property. (2024a). Adding value with collective marks, certification marks and geographical indications. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/sme/en/wipo_smes_waw_10/wipo_smes_waw_10_ref_theme_05_01.pdf
World Intellectual Property. (2024b). Making a mark. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_900_1.pdf
