การสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจและการใช้ประโยชน์กรอบเขตการค้าเสรีบิมสเทคของประเทศไทย : บทสรุปเชิงนโยบาย

ผู้แต่ง

  • สำนักพัฒนาและส่งเสริมการวิจัย สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการค้าและการพัฒนา

คำสำคัญ:

บิมสเทค, เขตการค้าเสรี, เอเชียใต้, เอเชียตะวันออกเฉียงใต้

บทคัดย่อ

บทความวิจัยนี้จัดทำโดยสำนักพัฒนาและส่งเสริมการวิจัย สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการค้าและการพัฒนา (องค์การมหาชน) มุ่งศึกษากรอบเขตการค้าเสรีบิมสเทค (BIMSTEC) โดยวิเคราะห์จากปัจจัยทาง เศรษฐกิจ การเมือง และสังคม ผลการศึกษาพบว่าแม้บิมสเทคจะเป็นกรอบความร่วมมือที่สร้างผลประโยชน์ชัดเจน ทั้งในเชิงภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ และสังคมแก่ประเทศสมาชิก แต่กลับไม่มีความก้าวหน้าเท่าที่ควร เนื่องจากเป็นกรอบความร่วมมือข้ามภูมิภาคที่ครอบคลุมหลายภาคส่วนมากถึง 14 สาขา ซึ่งความร่วมมือที่หลากหลายเกินไปส่งผลให้การตกผลึกและการขับเคลื่อนประเด็นความร่วมมือเป็นไปได้ยากยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างทางระบอบการปกครองและวัฒนธรรมทางการเมืองของแต่ละประเทศสมาชิกก็เป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องใช้เวลาในการปรับตัว ไปสู่ความร่วมมือ ส่งผลให้การเจรจาในกรอบการค้าเสรีมีความล่าช้า โดยปัจจุบันประเทศสมาชิกสามารถหาข้อ สรุปในข้อตกลงการค้าเสรีได้เพียง 3 ฉบับ ได้แก่ Agreement on Trade in Goods, Agreement on Cooperation and Mutual Assistance in Customs Matters และ Agreement on Dispute Settlement Procedures and Mechanisms ขณะที่การเจราจาในข้อตกลงการลงทุน ข้อตกลงการค้าบริการ และข้อตกลงเรื่องสิ่งอำนวยความ สะดวกทางการค้ายังไม่สามารถหาข้อสรุปได้และต้องมีการเจรจาต่อไป อย่างไรก็ตาม กรอบความร่วมมือบิมส เทคมีความสำคัญยิ่งต่อการค้า การลงทุน และการกำหนดยุทธศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของไทย ดังนั้นบทความนี้จึงนำเสนอแนวทางการพัฒนานโยบายที่มุ่งต่อยอดการสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจ ทั้งในด้านการ ค้าและการลงทุน และการใช้ประโยชน์เพื่อการยกระดับขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศไทยเพื่อเป็น แนวทางให้กับภาครัฐและภาคเอกชน อันจะส่งผลให้เกิดการพัฒนาความร่วมมือและการเชื่อมโยงระหว่างกันใน มิติต่างๆ ควบคู่ไปกับการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และการกระชับสัมพันธไมตรีระหวา่งประเทศสมาชิก BIMSTEC ให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Amrith, S. S. (2013). Crossing the Bay of Bengal: the Furies of Nature and the Fortunes of Migrants. Cambridge: Harvard University Press. Hassin, S. (2017, May 31). Building a Stronger BIMSTEC in Next 20 Years. https://bdnews24.com/ neighbours/2017/05/29/building-a-stronger-bimstec-in-next-20-years Hertel, T. W. & Tsigas, M. E. (1997). Structure of GTAP. In Hertel, T. W. (Ed.) Global Trade Analysis: Modeling and Applications (pp. 13-73). Cambridge: Cambridge University Press. McDougall, R. (2002). A New Regional Household Demand System for GTAP. GTAP Technical Paper, Vol. 20 (Revision 1). McDougall, R. & Hagemejer, J. (2006). Services Trade Data. http://www.gtap.agecon.purdue.edu/ resources/download/2865.pdf Narayanan, G. B. & Walmsley, T. L. (2008). Global Trade, Assistance, and Production: the GTAP 7 Data Base. Center for Global Trade Analysis, Department of Agricultural Economics, Purdue University. Palit, A., Choudhury, R. & Tieri, S. (2018). BIMSTEC: Relevance and Challenges, ISAS Insights, 519, 1-6. http://www.academia.edu/download/57538161/ISAS_BIMSTEC_Insight_Amitendu_Rahul_Silvia_Final_Helvetica.pdf

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2020-06-29

รูปแบบการอ้างอิง

สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการค้าและการพัฒนา ส. (2020). การสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจและการใช้ประโยชน์กรอบเขตการค้าเสรีบิมสเทคของประเทศไทย : บทสรุปเชิงนโยบาย. Thai Journal of East Asian Studies, 24(1), 1–17. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/easttu/article/view/243243

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย