汉语“柔”组触觉形容词的语义类型分析
คำสำคัญ:
触觉形容词;柔;语义类型บทคัดย่อ
触觉是人类重要的感官之一,触觉形容词记录着人们对客观世界的认知和体验,也是汉语词汇系统的重要组成部分。本文旨在对汉语“柔”组触觉形容词进行语义类型分析。从认知语义的角度对语料库中“柔”组词语的语料进行整理,通过认知层级的划分来探讨该组词语的语义特征和在具体语境中的使用情况以及语义类型的变化情况,进而归纳出词语的语义类型。本研究对于深入理解汉语“柔”组触觉形容词的语义特征及相关词汇教学具有一定参考意义。
เอกสารอ้างอิง
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编. 现代汉语词典(第7版). [Z]. 北京:商务印书馆, 2016.
苏新春. 现代汉语分类词典. [Z]. 北京:商务印书馆, 2013.
罗竹风主编,汉语大词典编辑委员会编纂,汉语大词典编纂处编纂. 汉语大词典. [Z]. 上海:汉语大词典出版, 1992.
谷衍奎. 汉字源流字典. [Z]. 北京:语文出版社, 2008.
李行健. 现代汉语规范词典(第3版). [Z]. 北京:外语教学与研究出版社, 2014.
王安节,周殿龙. 形容词分类词典. [Z]. 吉林:吉林教育出版社, 1993.
詹卫东,郭锐,谌贻荣.北京大学中国语言学研究中心CCL语料库(规模:7亿字;时间:公元前11世纪-当代).[Online].http://ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus/
门玮. 细说形容词“软”及“软”字词语. [J]. 语文学刊, 2005,(01): 39-41.
胡孜娴. 语言接触中英汉语素的融合——以类词缀“软”的产生为例. [J]. 湖南人文科技学院学报, 2018,35(04): 99-102.
郑莉娟. 常用词“柔”“软”历时演变考. [J]. 内江师范学院学报, 2019,34(05): 61-65.
岳秀文. 软/硬三字组的词性地位及“软/硬”的性质. [J]. 黄山学院学报, 2013,15(06): 77-82.
汤卉. 形容词“软硬”在汉语中的隐喻. [J]. 语文学刊, 2014,(18): 26-28.
胡孜娴. “软”与“硬”的对称性和不对称性探析. [J]. 湖南人文科技学院学报, 2015,(02): 85-88.
李梦璐. 反义形容词“软”、“硬”的对称性和不对称性研究. [D]. 华中师范大学, 2015.
徐时仪. 软硬反义聚合的词义演变. [J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2016,45(02): 92-99.
彭懿. 英汉肤觉形容词的认知语义研究. [D]. 湖南师范大学, 2010.
文阳. 英汉触觉形容词语义对比研究. [D]. 延边大学, 2013.
陆佳莹. 汉英触觉形容词词义扩展途径与机制对比研究. [D]. 上海师范大学, 2019.
杨仕章. “通感”与俄语感觉形容词的词义演变. [J]. 外语学刊(黑龙江大学学报), 1998,(2): 82-85.
董杨磊. 俄汉触觉形容词对比研究. [D]. 黑龙江大学, 2020.
朴贤淑. 汉韩语触觉形容词对比. [D]. 吉林大学, 2008.
宋艳花. 汉韩触觉形容词对比. [D]. 延边大学, 2009.
赵莹. 韩中触觉形容词对比. [D]. 延边大学, 2016.
尚榕. 关于汉日语中共感觉比喻表现的对比研究——以五感形容词为研究对象. [D]. 西南交通大学, 2007.
楚焕焕. 关于汉日触觉形容词共感觉比喻现象的对照研究. [D]. 大连海事大学, 2010.
张晓琳. 关于中日五感形容词比喻表现的研究——以触觉形容词为中心. [D]. 辽宁师范大学, 2011.
范氏秋红. 汉越低感词及其教学研究. [D]. 武汉大学, 2017.
赵青青,黄居仁. 现代汉语通感隐喻的映射模型与制约机制. [J]. 语言教学与研究,2018(1):44-55.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารภาษาและวัฒนธรรมจีน มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
บทความใน “วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน” เป็นทรรศนะของผู้เขียนโดยเฉพาะ กองบรรณาธิการไม่มีส่วนในความคิดเห็นในข้อเขียนเหล่านั้น
