试析《哪吒传奇》中的哪吒形象——兼及当代中国青少年儿童的价值观
คำสำคัญ:
《哪吒传奇》, 哪吒, 中国青少年儿童价值观บทคัดย่อ
本文以《哪吒传奇》中的“哪吒”为例讨论中国青少年儿童的价值观及民族精神。首先,梳理中国传统及现代对孩子的价值观的要求,接着再解释中国孩子的价值观及民族精神的内涵。然后从两个方面展开论述:一、社会主义和马克思主义价值观,即青年之情与友善意识、为民献身与无私之爱、青少年儿童对封建社会的看法;二、中华传统文化价值观,即“信”与“忠”、“子子”和“孝”以及因果报应。《哪吒传奇》是从哪吒故事改编而来,传达出了中国当代青少年儿童的价值观:即以中华传统美好的价值观为本,以社会主义及马克思主义的价值观为辅。
เอกสารอ้างอิง
Bly, Robert.(2015).Iron John: A Book about Men.(3rd ed.).Boston: Da Capo Press. Grimm, Jacob and Wilhelm.(1954).Hansel and Gretel (A Little Golden Book). Racine: Western Publishing.
Grimm, Jacob and Wilhelm.(1993).Iron Hans.New York: Viking Juvenile.
Zipes, Jack.(1994).Fairy Tale as Myth/Myth as Fairy Tale.Lexington: University Press of Kentucky.
于婷婷.(无法表年份).1957年11月17日 毛主席说:“世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是你们的。”2018年6月6日,http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64165/72301/72320/5047765.html检索.
毛泽东著.(1952).中国革命和中国共产党.北京:人民出版社.
北京娱乐信报(2003).吒六一闹荧屏 动画片《哪吒传奇》将播出(图).2018年6月11日,从http://ent.sina.com.cn/v/2003-05-25/1027151284.html检索.
央视国际.(2004)《哪吒传奇》等在2004中国国际卡通作品评选中获奖.2018年6月9日,从http://www.cctv.com/program/dhc/20041110/100287.shtml检索.
刘宝楠撰, 高流水点校.(1990).论语正义.北京:中华书局.
刘晓东.(1994).中国传统文化中的儿童观及其现代化.学前教育研究.4(3).8-11.
李文炤撰, 赵载光校点.(2012)周礼集传.长沙:岳麓书社.
张雪洋.(2014)代表委员谈社会主义核心价值观 24字将13亿人黏合成强大整体.2018年8月2日,从http://news.12371.cn/2014/03/09/ARTI1394321858563964.shtml检索.
陈来.(2015).中华传统文化与核心价值观.2018年8月4日,从http://dangjian.people.com.cn/n/2015/0316/c117092-26698780.html检索.
逃逃.(2008)第五届金鹰节暨第22届电视金鹰奖获奖名单.2018年6月9日,从http://yule.sohu.com/20080820/n259061872.shtml检索.
谢磊.(2016).习近平:以中华优秀传统文化涵养社会主义核心价值观.2018年8月5日,
从http://theory.people.com.cn/n1/2017/0609/c40531-29328920.html检索.
新华网.(2013).困惑孩子如何“学雷锋”?大人犯难. 2018年8月2日,
从 http://www.xinhuanet.com/edu/2008-03/03/content_7709099.htm检索.
新华网.(2017).习近平提出,坚定文化自信,推动社会主义文化繁荣兴盛.2018年6月5日,
从 http://www.xinhuanet.com/politics/201710/18/c_1121820800.htm检索.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารภาษาและวัฒนธรรมจีน มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
บทความใน “วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน” เป็นทรรศนะของผู้เขียนโดยเฉพาะ กองบรรณาธิการไม่มีส่วนในความคิดเห็นในข้อเขียนเหล่านั้น
