葛洪文艺思想与养生观关系研究
คำสำคัญ:
葛洪, 养生观, 文艺思想, 科学思, 理性บทคัดย่อ
葛洪《抱朴子》分内外两篇。《内篇》言神仙方药、鬼怪变化、养生延年、禳邪却祸之 事；《外篇》言人间得失、世事藏否，含有对文学的一些基本观点。葛洪文学观在诸如文学 价值观、文学发展观、文辞观、文学批评观等方面较之前人颇富创见。葛洪文艺观与其建构 养生学合法性的科学思维特质与理性意识具有深刻联系。
เอกสารอ้างอิง
【汉】杨雄.法言[M].李守奎、洪玉琴，译注.哈尔滨：黑龙江人民出版社，2003
【晋】葛洪.抱朴子内篇[M].王明，校释.北京：中华书局，1985
【晋】葛洪.抱朴子外篇:下[M].杨明照，校笺.北京：中华书局，1997
【晋】葛洪.抱朴子外篇：上[M].杨明照，校笺.北京：中华书局，1991
【清】阮元刻.十三经注疏[Z].北京：中华书局，1980
【梁】刘勰.文心雕龙[M].范文澜，注.北京：人民文学出版社，1958
丁宏武.葛洪年表[J].宗教学研究，2011（1）
刘文典.淮南鸿烈集解[M].冯逸、乔华，点校，北京：中华书局，1989
刘朝谦.技术与诗：中国古人在世的天堂性与泥泞性[M].北京：中国社会科学出版社、
华龄出版社，2004
杨伯俊译注.论语[M].北京：中华书局，2009
李侠.《文心雕龙》与《抱朴子外篇》文学思想相关性研究[D].中央民族大学，2012
杨建波.道教文学史论稿[M].武汉：武汉出版社，2001
张少康、刘三富.中国文学理论批评发展史[M].北京：北京大学出版社，1995
张少康.刘勰及其《文心雕龙》研究[M].北京：北京大学出版社，2010
钱穆.中国学术思想史论丛：卷3[M].北京：生活.读书.新知三联书店，2009
卿希泰，主编.中国道教思想史：第一卷[M].北京：人民出版社，2009
郭金彬.中国传统科学思想史论[M].上海：知识出版社，1993
郭绍虞.中国历代文论：一卷本[M].上海：上海古籍出版社，2001
盖建民.道教科学思想发凡[M].北京：社会科学文献出版社，2005
詹石窗，主编.道教与中国养生智慧[M].北京：东方出版社，2007
【英】李约瑟.中国科学技术史：第二卷[M].北京：科学出版社；上海：上海古籍出版社，1990
【晋】葛洪.抱朴子内篇[M].王明，校释.北京：中华书局，1985
【晋】葛洪.抱朴子外篇:下[M].杨明照，校笺.北京：中华书局，1997
【晋】葛洪.抱朴子外篇：上[M].杨明照，校笺.北京：中华书局，1991
【清】阮元刻.十三经注疏[Z].北京：中华书局，1980
【梁】刘勰.文心雕龙[M].范文澜，注.北京：人民文学出版社，1958
丁宏武.葛洪年表[J].宗教学研究，2011（1）
刘文典.淮南鸿烈集解[M].冯逸、乔华，点校，北京：中华书局，1989
刘朝谦.技术与诗：中国古人在世的天堂性与泥泞性[M].北京：中国社会科学出版社、
华龄出版社，2004
杨伯俊译注.论语[M].北京：中华书局，2009
李侠.《文心雕龙》与《抱朴子外篇》文学思想相关性研究[D].中央民族大学，2012
杨建波.道教文学史论稿[M].武汉：武汉出版社，2001
张少康、刘三富.中国文学理论批评发展史[M].北京：北京大学出版社，1995
张少康.刘勰及其《文心雕龙》研究[M].北京：北京大学出版社，2010
钱穆.中国学术思想史论丛：卷3[M].北京：生活.读书.新知三联书店，2009
卿希泰，主编.中国道教思想史：第一卷[M].北京：人民出版社，2009
郭金彬.中国传统科学思想史论[M].上海：知识出版社，1993
郭绍虞.中国历代文论：一卷本[M].上海：上海古籍出版社，2001
盖建民.道教科学思想发凡[M].北京：社会科学文献出版社，2005
詹石窗，主编.道教与中国养生智慧[M].北京：东方出版社，2007
【英】李约瑟.中国科学技术史：第二卷[M].北京：科学出版社；上海：上海古籍出版社，1990
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
2017-12-29
รูปแบบการอ้างอิง
劲松许. (2017). 葛洪文艺思想与养生观关系研究. วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน, 4(2), 7–22. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/clcjn/article/view/194036
ฉบับ
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารภาษาและวัฒนธรรมจีน มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
บทความใน “วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน” เป็นทรรศนะของผู้เขียนโดยเฉพาะ กองบรรณาธิการไม่มีส่วนในความคิดเห็นในข้อเขียนเหล่านั้น
