THE THE DISTRIBUTION OF THE WORD “DAO” IN MODERN CHINESE BASED ON THE QUALIA STRUCTURE THEORY
Abstract
This article mainly takes Chinese word "dao" as an example to compare its sense distribution and interpretation in Chinese-English dictionaries, and finds that the number of senses of the "knife" in English dictionaries is more than that in Chinese dictionaries, and the descriptions are clearer. From this, it can be inferred that the sense of "dao" in Chinese dictionaries is missing. Therefore, this paper uses corpus technology to exhaustively analyze 10,000 pieces of "dao" corpus with more than 780,000 characters, and redescribes the semantic distribution of Chinese words "dao" in modern Chinese. At the same time, it uses the qualia structure theory to deeply analyze and explain the formation reasons and derivative relationships of the various meanings of the word "dao".
References
蔡永强.辞书强国语境下的对外汉语学习词典学.[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2017
(03):18-23.
高航.认知语法与汉语转类问题.[M].上海：上海交通大学出版社,2019.
高航.现代汉语工具动量词的指称功能考察：认知语法角度.[J].外国语,2022,45(5),33-41.
李强,袁毓林.生成词库理论和名词语义的结构描述与概念解释.[J].辞书研究, 2016，(59):263-295.
李仕春.基于语料库的现代汉语“黄”字义项分布研究.[J].中国海洋大学学报（社会科学版）,2016
（05）:103-109.
沈家煊.转指和转喻.[J].当代语言学，1999,1(1),3-15.
宋作艳.功用义对名词词义与构词的影响——兼论功用义的语言价值与语言学价值.[J].中国语
文,2016,(1),44-57.
宋作艳.逻辑转喻、事件强迫与名词动用.[J].语言科学,2013,12(2),117-129.
王寅.体认语言学：认知语言学本土化研究.[M].北京：商务印书馆,2020.
袁毓林.汉语名词物性结构的描写体系和运用案例.[J].当代语言学,2014,16(1),31-48.
章宜华.基于用户认知视角的对外汉语词典释义研究.[M].商务印书馆,2011:18-19.
章宜华. 我国计算词典学发展的问题及对策.[C].见2004 年辞书与数字化研讨会论文集.上海：上
海辞书学会,2004.5.
张志毅,张庆云.词汇语义学与词典编纂.[M].北京：外语教学与研究出版社,2017.
中华人民共和国中央人民政府. 《孙春兰强调： 扎实推动国际中文教育高质量发展》
[online]http://www.gov.cn/xinwen/2022-12/09/content_5730892.htm.
周小兵.对外汉语学习词典的编写.[J].辞书研究,1997(01):82-86.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Chinese Language and Culture Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารภาษาและวัฒนธรรมจีน มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
บทความใน “วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน” เป็นทรรศนะของผู้เขียนโดยเฉพาะ กองบรรณาธิการไม่มีส่วนในความคิดเห็นในข้อเขียนเหล่านั้น
