浅析象形字在零基础对外汉语汉字教学中的应用
บทคัดย่อ
摘要
随着中国的国际地位日益提高，中国与全球不断发展的政治、经济贸易关系使得越来越多的外国人进入到中文的学习，但由于汉字不同于音节文字，表意不表音，因此对于零基础的中文学习者来说，汉字的学习十分有难度，并且有些枯燥。本文的研究目的是通过引入动画式的象形文字展示，把象形文字及汉字是如果形成及演变的历程展示给学生们，使学生们在汉字学习初期能通过直观的方式理解汉字的结构及意义，再通过将所学的象形字串联成故事进一步展示，加强学生的记忆，从而更好的学习与掌握汉字。本文通过文献法、历史研究法等来获取相关的资料，整理并研究如何将象形字引入到零基础的汉字教学中，通过视觉表征图像化的象形字教学加强学习者对汉字的印象，引起学习者学习汉字的兴趣。并建议使用多媒体技术、视觉表征及图像化的教学方式帮助零基础学习者快速高效的进入汉字的学习。
关键字：象形字 视觉表征 零基础学习者 汉字学习
เอกสารอ้างอิง
参考文献
Bartlett, F.C. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge, England: Cambridge University Press. 1932
毕艳梅.造字法与甲级汉字教学[D]. 黑龙江：黑龙江大学硕士论文, 2016.
高明．《古文字类编》[M].北京：中华书局，1980.11.
国家对外没语教学领导小组办公室汉语水平考试部.汉语水平词汇与汉字等级大纲[S].北京：北京语言学院出版社.1992
Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft 《纯粹理性批判》胡仁源（译） [M].上海：上海商务印书馆，1931.
教育部人事司．教育部考试中心制．教育心理学考试大纲．北京师范大学出版社，2002:43
黄伯荣、廖旭东《现代汉语》[M].甘肃：甘肃人民出版社, 1979.
李乐毅.《汉字演变五百例》[M].北京：北京语言学院出版社,1992.
李娜．外汉字教学中的象形字教学研究[D]. 内蒙古：内蒙古师范大学硕士论文, 2013.
李思瑶. 初级汉字中象形字的教学设计[D]. 沈阳：沈阳大学硕士论文, 2018.
李晓华.甲骨文象形字研究[D]. 福建：福建师范大学硕士论文, 2008.
刘凤云．汉字象形字教学研究[D]. 上海：华东师范大学硕士论文, 2011.
刘洵.《对外汉语教育学引论》[M].北京：北京语言大学出版社，2000.
刘又辛.关于汉字发展史的几个问题（上）[J].北京：语文建设, 1998(1).
劉釗 洪颺 張新俊編纂《新甲骨文编》[M].福州：福建人民出版社, 2009.5
罗荣辉．象形字研究[D].江西：江西师范大学硕士论文, 2010.
Piaget, J. Langage et pensée chez l'enfant. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé, 1923.
彭万勇. 对外汉语汉字字源教学法理论建构论略[J]. 四川：绵阳师范学院学院, 2009(6).
秦瑶丹.泰国汉字教学中的象形字教学研究[D]. 天津：天津师范大大学硕士论文, 2016.
Roman Jakobson. Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances [J].1956
Stuart Hall. Representation: cultural representations and signifying practices，周宪、许均主编，徐亮、陆兴华译，表征：文化表征与意指实践 [M].北京：商务印书馆.2013
唐兰．《古文字学导论》[M]. 济南：齐鲁书社, 1981.
王海英.《六书略》研究 [D].内蒙古：内蒙古师范大学硕士论文, 2007, 9-11.
徐景达. 《三十六个汉字》，上海：上海美术电影制片厂, 1984.
许慎．《说文解字》[M].北京: 中华书局, 1963.
许慎（撰）段玉裁（注）. 《说文解字注》 [M]. 浙江：杭州浙江古籍出版社,1998.
杨树达．《中国文字学槪要》[M].上海： 上海古籍出版社, 2006.
张素凤．《古汉字结构变化研究》[M].北京：中华书局, 2008:39.
张小峰.视觉表征在对外汉语教学设计中的应用[J].黑龙江：现代远距离教育, 2012(03).
张瑜.对外汉语初级阶段留学生象形字教学研究——《汉语水平词汇与巧字等级大纲》中甲级为例[D].江苏：扬州大学硕士论文, 2015.
赵国庆,黄荣怀,陆志坚.知识可视化的理论与方法[J]. 上海：开放教育研究. 2005(01).
周健.《汉字教学理论与方法》[M].北京：北京大学出版社，2007.
Bartlett, F.C. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge, England: Cambridge University Press. 1932
毕艳梅.造字法与甲级汉字教学[D]. 黑龙江：黑龙江大学硕士论文, 2016.
高明．《古文字类编》[M].北京：中华书局，1980.11.
国家对外没语教学领导小组办公室汉语水平考试部.汉语水平词汇与汉字等级大纲[S].北京：北京语言学院出版社.1992
Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft 《纯粹理性批判》胡仁源（译） [M].上海：上海商务印书馆，1931.
教育部人事司．教育部考试中心制．教育心理学考试大纲．北京师范大学出版社，2002:43
黄伯荣、廖旭东《现代汉语》[M].甘肃：甘肃人民出版社, 1979.
李乐毅.《汉字演变五百例》[M].北京：北京语言学院出版社,1992.
李娜．外汉字教学中的象形字教学研究[D]. 内蒙古：内蒙古师范大学硕士论文, 2013.
李思瑶. 初级汉字中象形字的教学设计[D]. 沈阳：沈阳大学硕士论文, 2018.
李晓华.甲骨文象形字研究[D]. 福建：福建师范大学硕士论文, 2008.
刘凤云．汉字象形字教学研究[D]. 上海：华东师范大学硕士论文, 2011.
刘洵.《对外汉语教育学引论》[M].北京：北京语言大学出版社，2000.
刘又辛.关于汉字发展史的几个问题（上）[J].北京：语文建设, 1998(1).
劉釗 洪颺 張新俊編纂《新甲骨文编》[M].福州：福建人民出版社, 2009.5
罗荣辉．象形字研究[D].江西：江西师范大学硕士论文, 2010.
Piaget, J. Langage et pensée chez l'enfant. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé, 1923.
彭万勇. 对外汉语汉字字源教学法理论建构论略[J]. 四川：绵阳师范学院学院, 2009(6).
秦瑶丹.泰国汉字教学中的象形字教学研究[D]. 天津：天津师范大大学硕士论文, 2016.
Roman Jakobson. Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances [J].1956
Stuart Hall. Representation: cultural representations and signifying practices，周宪、许均主编，徐亮、陆兴华译，表征：文化表征与意指实践 [M].北京：商务印书馆.2013
唐兰．《古文字学导论》[M]. 济南：齐鲁书社, 1981.
王海英.《六书略》研究 [D].内蒙古：内蒙古师范大学硕士论文, 2007, 9-11.
徐景达. 《三十六个汉字》，上海：上海美术电影制片厂, 1984.
许慎．《说文解字》[M].北京: 中华书局, 1963.
许慎（撰）段玉裁（注）. 《说文解字注》 [M]. 浙江：杭州浙江古籍出版社,1998.
杨树达．《中国文字学槪要》[M].上海： 上海古籍出版社, 2006.
张素凤．《古汉字结构变化研究》[M].北京：中华书局, 2008:39.
张小峰.视觉表征在对外汉语教学设计中的应用[J].黑龙江：现代远距离教育, 2012(03).
张瑜.对外汉语初级阶段留学生象形字教学研究——《汉语水平词汇与巧字等级大纲》中甲级为例[D].江苏：扬州大学硕士论文, 2015.
赵国庆,黄荣怀,陆志坚.知识可视化的理论与方法[J]. 上海：开放教育研究. 2005(01).
周健.《汉字教学理论与方法》[M].北京：北京大学出版社，2007.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
2021-12-17
รูปแบบการอ้างอิง
JIN, Y. (2021). 浅析象形字在零基础对外汉语汉字教学中的应用. วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน, 8(2), 039–052. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/clcjn/article/view/251203
ฉบับ
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารภาษาและวัฒนธรรมจีน มหาวิทยาลัยหัวเฉียวเฉลิมพระเกียรติ
บทความใน “วารสารวิชาการภาษาและวัฒนธรรมจีน” เป็นทรรศนะของผู้เขียนโดยเฉพาะ กองบรรณาธิการไม่มีส่วนในความคิดเห็นในข้อเขียนเหล่านั้น
