ปัจจัยความสำเร็จในการบริหารทรัพยากรและความรับผิดชอบต่อสังคมที่ส่งผลต่อความยั่งยืนของธุรกิจในนิคมอุตสาหกรรมไทย

Main Article Content

กิตติยา จิตต์อาจหาญ

บทคัดย่อ

          การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลของการบริหารทรัพยากรที่มีจำกัดและการบริหารต้นทุนเชิงกลยุทธ์ภายใต้ความรับผิดชอบต่อสังคมที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานเชิงดุลยภาพ เพื่อความอยู่รอดและความยั่งยืนของกิจการภายใต้การกำกับดูแลกิจการที่ดีในนิคมอุตสาหกรรมในประเทศไทย เป็นการวิจัยเชิงปริมาณ โดยใช้แบบสอบถามที่ถูกพัฒนาขึ้นจากแนวคิดและทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง ผลการวิจัยพบว่า มีความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการบริหารทรัพยากรที่มีอย่างจำกัดและการบริหารต้นทุนเชิงกลยุทธ์กับผลการดำเนินงานเชิงดุลยภาพขององค์กร ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ที่พบอยู่ในช่วง 0.353 ถึง 0.798 และมีความสำคัญทางสถิติที่ระดับความน่าเชื่อถือ 0.01 นอกจากนี้ ผลการทดสอบสมมติฐานยังชี้ให้เห็นว่าโมเดลเชิงสาเหตุที่ถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายปัจจัยที่มีผลต่อการลดลงของการดำเนินงานเชิงดุลยภาพสามารถสอดคล้องและอธิบายข้อมูลเชิงประจักษ์ได้เป็นอย่างดี โดยโมเดลนี้มีค่า Comparative Fit Index (CFI) อยู่ที่ 0.99, Goodness of Fit Index (GFI) อยู่ที่ 0.94, Adjusted Goodness of Fit Index (AGFI) อยู่ที่ 0.90, Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) อยู่ที่ 0.041 และ Standardized Root Mean Square Residual (SRMR) อยู่ที่ 0.038  ผลการวิจัยทำให้ทราบความสำคัญในการส่งเสริมความเข้าใจในการบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพภายใต้ข้อจำกัดทรัพยากรและต้นทุน พร้อมทั้งการสนับสนุนความรับผิดชอบต่อสังคมเพื่อความอยู่รอดและการเติบโตอย่างยั่งยืนของกิจการในนิคมอุตสาหกรรม

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
จิตต์อาจหาญ ก. . (2024). ปัจจัยความสำเร็จในการบริหารทรัพยากรและความรับผิดชอบต่อสังคมที่ส่งผลต่อความยั่งยืนของธุรกิจในนิคมอุตสาหกรรมไทย. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(12), 1939–1956. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/275574
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย. (2564). รายงานประจำปี 2563. การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย.

ฐิติมา สุวรรณรังษี. (2553). การกำกับดูแลกิจการที่ดี. Executive Journal, 30(2), 115-120.

นพพร แพทย์รัตน์. (2562). การกำกับดูแลกิจการและการพัฒนาองค์การอย่างยั่งยืน. วารสารบริหารธุรกิจ NIDA, 15(1), 1-18.

พสุ เดชะรินทร์. (2565). Balanced scorecard เครื่องมือในการขับเคลื่อนกลยุทธ์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. (2563). รายงานการศึกษาแนวทางการพัฒนาอุตสาหกรรมไทย. สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.

สำนักงานคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก. (2564). รายงานความก้าวหน้าการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก. สำนักงานคณะกรรมการนโยบายเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2564). รายงานการสำรวจการบริหารจัดการในนิคมอุตสาหกรรม. สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

Anderson, S. W., & Dekker, H. C. (2009). Strategic cost management in supply chains, part 1 Structural cost management. Accounting Horizons, 23(2), 201-220.

Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.

Dyllick, T., & Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate sustainability. Business Strategy and the Environment, 11(2), 130-141.

Freeman, R. E. (1984). Strategic management A stakeholder approach. Pitman Publishing.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis A global perspective (7th ed.). Pearson Education.

Hannan, M. T., & Freeman, J. (1984). Structural inertia and organizational change. American Sociological Review, 49(2), 149-164.

Hart, S. L. (1995). A natural resource‐based view of the firm. Academy of Management Review, 20(4), 986-1014.

Hoque, Z. (2014). 20 years of studies on the balanced scorecard Trends, accomplishments, gaps and opportunities for future research. The British Accounting Review, 46(1), 33-59.

Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55.

Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard Measures that drive performance. Harvard Business Review, 70(1), 71-79.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.

Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2006). Strategy and society The link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review, 84(12), 78-92.

Shank, J. K., & Govindarajan, V. (1992). Strategic cost management The new tool for competitive advantage. Free Press.

Sirmon, D. G., Hitt, M. A., & Ireland, R. D. (2007). Managing firm resources in dynamic environments to create value Looking inside the black box. Academy of Management Review, 32(1), 273-292.

Surroca, J., Tribó, J. A., & Waddock, S. (2010). Corporate responsibility and financial performance The role of intangible resources. Strategic Management Journal, 31(5), 463-490.