มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการปล่อยชั่วคราวโดยใช้บุคคลซึ่งไม่มี ตำแหน่งหน้าที่การงานเป็นหลักประกัน

Main Article Content

จงเจตน์ พึ่งสาย
รัฐชฎา ฤาแรง

บทคัดย่อ

          งานวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิด ทฤษฎี งานวิจัย มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการปล่อยชั่วคราวโดยใช้บุคคลซึ่งไม่มีตำแหน่งหน้าที่การงานเป็นหลักประกันของราชอาณาจักรไทยและของต่างประเทศ เพื่อหามาตรการที่เหมาะสมมาเสนอแนะในการแก้ไขกฎหมายของไทย ซึ่งใช้ระเบียบวิจัยเชิงคุณภาพ โดยศึกษาเอกสารจากตัวบทกฎหมาย ตำราทางวิชาการ บทความ และสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ประกอบการสัมภาษณ์เชิงลึกผู้เชี่ยวชาญ ได้แก่ 1) พนักงานอัยการ 2) พนักงานสอบสวน 3) นักวิชาการ  4) ทนายความ และ          5) ประชาชน
          จากการศึกษาพบว่า มีปัญหาที่สำคัญ 3 ประการ คือ 1.ในราชอาณาจักรไทยไม่มีบทบัญญัติกำหนดให้ใช้วิธีการปล่อยชั่วคราวโดยใช้บุคคลซึ่งไม่มีตำแหน่งหน้าที่การงานเป็นหลักประกันได้ ผู้วิจัยเสนอแนะว่า ควรมีการกำหนดให้ใช้วิธีการปล่อยชั่วคราวโดยใช้บุคคลซึ่งไม่มีตำแหน่งหน้าที่การงานเป็นหลักประกันได้ซึ่งถือเป็นแนวความคิดใหม่ 2.ไม่มีการประเมินความเสี่ยงของการนำบุคคลผู้ไม่มีตำแหน่งหน้าที่การงานมาเป็นหลักประกันไว้ ผู้วิจัยเสนอแนะว่า ควรมีการกำหนดเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงของการนำบุคคลผู้ไม่มีตำแหน่งหน้าที่การงานมาเป็นหลักประกันไว้ตามแนวทางของสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา 3. ไม่มีมาตรการในการควบคุมกำกับดูแลหลังปล่อยชั่วคราวกรณีนำบุคคลผู้ไม่มีตำแหน่งหน้าที่การงานมาเป็นหลักประกัน ผู้วิจัยเสนอแนะว่า ควรมีมาตรการในการควบคุมกำกับดูแลหลังปล่อยชั่วคราวกรณีนำบุคคลผู้ไม่มีตำแหน่งหน้าที่การงานมาเป็นหลักประกัน ตามหลักของสหราชอาณาจักรและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เพื่อเป็นการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยมีประกันและหลักประกันให้มีความถูกต้องสมบูรณ์ เหมาะสม สอดคล้องกับหลักการและทฤษฎีทางกฎหมายมหาชน และบรรลุวัตถุประสงค์และเจตนารมณ์ของกฎหมายที่บัญญัติไว้

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
พึ่งสาย จ. ., & ฤาแรง ร. . (2024). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการปล่อยชั่วคราวโดยใช้บุคคลซึ่งไม่มี ตำแหน่งหน้าที่การงานเป็นหลักประกัน. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(12), 2496–2514. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/274397
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

กรกาญจน์ อรุณปลอด. (2543). การคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย: ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างแนวความคิดทางกฎหมายและกระบวนการบังคับใช้. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กรมองค์การระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. (Universal Declaration of Human Rights). กรุงเทพมหานคร: กรมองค์การระหว่างประเทศ.

กระบวนการยุติธรรม. (2562). สรุปรัฐธรรมนูญ 2560: สิทธิในกระบวนการยุติธรรมตัดให้สั้นลง สิทธิมีทนายความหายไป. ออนไลน์. สืบค้นวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2566. แหล่งที่มา: https://www. ilaw.or.th/articles/3858.

ชยาธร เฉียบแหลม. (2563). หลัก in dubio pro reo ในคดีอาญาระบบไต่สวน. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 49 (3), 492-521.

จิตติมา กำธรวิวรรธน์. (2549). การปล่อยชั่วคราวโดยกำหนดเงื่อนไข: ศึกษาเปรียบเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.

ณัฐพงศ์ สวัสดิ์วงษ์พร. (2550). การค้นหาความจริงจากภูมิหลังผู้ต้องหาในชั้นสอบสวน. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ทุติยพงษ์ กิตติวัฒนานนท์. (2565). ปัญหาการปล่อยตัวชั่วคราวในคดีอาญา : ศึกษากรณีการปล่อยตัวชั่วคราว

โดยไม่มีหลักประกัน. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒน บริหารศาสตร์.

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2548). หลักความเสมอภาค. ออนไลน์. สืบค้นวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2567. แหล่งที่มา แหล่งที่มา: http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=657.

โอระสา สุวรรณชาตรี และ ศาตรา แก้วแพง. (2565). มาตรการลดความเหลื่อมล้ำของการได้รับการปล่อยตัว

ชั่วคราวของผู้ต้องหาหรือจำเลย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยทักษิณ.

French Business Law. (2024). Article 137 of the French Code of Criminal Procedure. online. https://french-business-lawcom.translate.goog/ french-legislation-art/article-137-4-of-the-french-code-of-criminal-procedure/?.

Government of South Australia. (2024). Bail. Online. https://www-corrections-sa-gov-au. translate.goog/community-corrections/bail?.

Juris GmbH, Saarbrücken. (2009). Criminal Procedure Code of the Federal Republic of Germany (1950, as amended 2008) (excerpts related to Judicial and Prosecution Systems) (English). online. https://legislationline-org.translate.goog/taxonomy/term /17913.

Legislation.gov.uk. (2024). Bail Act 1976. online. https://www-legislation-gov-uk.translate. goog/ukpga/1976/63?.

Supreme Court of Japan. (2024). Questions and Answers on Criminal Procedure. online. https://www-courts-go-jp.translate.goog/english/judicial_sys/FAQ_on_criminal_ procedure/index.html?.

U.S. Department of Justice. (2024). 26. Release And Detention Pending Judicial Proceedings (18 U.S.C. 3141 Et Seq.). online. https://www-justice gov.translate.goog/archives /jm/criminal-resource-manual-26-release-and-detention-pending-judicial-proceedings-18-usc-3141-et?.

Vittorio Nastasi. (2024). The Impact of Cash Bail on Crime and Court Appearances. online. :https://reason-org.translate.goog/policy-brief/the-effects-of-cash-bail-on-crime-and-court-appearances/?.