ศึกษาเปรียบเทียบหลักสุจริตตามกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของไทย และกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของฟิลิปปินส์

บทคัดย่อ

          บทความนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษามาตรการบังคับใช้หลักสุจริตตามกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของไทยกรณีความบกพร่องแห่งสิทธิหรือความไม่สมบูรณ์ของตั๋วเงิน 2) เพื่อศึกษาเปรียบเทียบหลักสุจริตตามกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของไทยและกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของฟิลิปปินส์กรณีความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงิน  และ 3) เพื่อเสนอแนะแนวทางการปรับใช้หลักกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของไทยกรณีความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงินแก่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายลักษณะตั๋วเงิน รูปแบบการวิจัยเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ วิธีการศึกษาแบบเชิงเอกสาร (Documentary) และการสัมภาษณ์ (Interviews) โดยใช้ข้อมูลและข้อเท็จจริง
          ผลวิจัยพบว่ามีความแตกต่างที่สำคัญของหลักสุจริตในกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของไทยนั้น คือการที่ผู้รับโอนตั๋วเงินไม่รู้ถึงความบกพร่องแห่งสิทธิหรือความไม่สมบูรณ์ของตั๋วเงิน ก่อนหรือขณะที่ตนได้รับโอนตั๋วเงินนั้น อันถือเป็นหลักสุจริตเฉพาะเรื่อง ส่วนหลักสุจริตในกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของฟิลิปปินส์คือ การไม่ได้รับการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธิหรือความไม่สมบูรณ์ของตั๋วเงินอยู่ในขณะที่มีการโอนตั๋วเงิน เนื่องจากกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของฟิลิปปินส์นั้นได้นำหลักการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงินมาใช้ โดยกำหนดให้ขณะโอนตั๋วเงิน ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายจะต้องไม่ได้รับการบอกกล่าวถึงความบกพร่องหรือความไม่สมบูรณ์ของตั๋วเงิน หรือความบกพร่องในสิทธิของคู่สัญญาในตั๋วเงินนั้น และการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธิไปยังผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายต้องมีการบอกกว่างก่อนตั๋วเงินครบกำหนดให้ใช้เงิน ย่อมแสดงให้เห็นว่า หากผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายลักษณะตั๋วเงินฟิลิปปินส์ เพียงแต่ได้รับการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงิน ขณะโอนตั๋วเงิน ถือว่าผู้ทรงโดยชอบโดยกฎหมายนั้นไม่สุจริตและไม่ถือว่าเป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายต่อไป ซึ่งไม่ได้บัญญัติไว้ว่าเมื่อผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายได้รับการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธินั้นมีหน้าที่ต้องสืบหาถึงความบกพร่องของสิทธิแต่อย่างใด แสดงว่าไม่เปิดโอกาสให้ผู้ทรงได้สืบหาถึงความบกพร่องแห่งสิทธินั้นว่ามีความบกพร่องแห่งสิทธิจริงตามที่ได้รับการบอกกล่าวมาหรือไม่ เพียงแต่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายได้ทราบถึงความสงสัยในขณะโอนตั๋วเงินว่าน่าจะมีความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงินเกิดขึ้น โดยไม่ต้องพิสูจน์ว่ามีความบกพร่องแห่งสิทธิเกิดขึ้นจริงตามที่มีการบอกกล่าวหรือไม่ ย่อมถือว่าบุคคลนั้นไม่เป็นผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ซึ่งกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของไทย ยังไม่ได้มีการบัญญัติเรื่องการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงินแก่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวแต่อย่างใด กฎหมายลักษณะตั๋วเงินของไทยควรนำหลักในการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงินแก่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายลักษณะตั๋วเงินของฟิลิปปินส์มาปรับใช้ เพราะเป็นหลักการที่ป้องกันไม่ให้ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายปฏิเสธที่จะไม่รับรู้ว่าตั๋วเงินที่ผู้ทรงได้รับมานั้นมีความบกพร่องแห่งสิทธิ เพื่อเป็นการยืนยันว่าผู้ที่จะเป็นผู้ทรงโดยชอบโดยกฎหมายนั้นต้องเป็นผู้ได้รับโอนตั๋วเงินมาโดยสุจริตและปราศจากข้อโต้แย้งถึงความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงินโดยหลักในการบอกกล่าวถึงความบกพร่องแห่งสิทธิในตั๋วเงิน