Factors Affecting the Prisoners’ Disciplinary Infractions in Nakhon Pathom Central Prison

Main Article Content

Kantita Sripa

Abstract

Abstract


 


            The purposes of the present research were to examined the factors affecting the disciplinary offenses of prisoners in prison in order to get guidelines to decrease disciplinary infractions in prisons by employing a multiple regression analysis to examine data from 202 prisoners who committed disciplinary infractions in Nakhon Pathom Central Prison, which were derived from 434 disciplinary violators in the prison by using the convenience sampling method. The results of the bivariate correlation analysis between each examined factors and the level of disciplinary infractions in prison show that there were 4 factors significantly related to the disciplinary misconduct level, including classification of prisoners, association and learning, rational choice, and low self-control. However, the multiple regression analysis reveals that there were two factors remaining statistically significant, including rational choice, and low self-control. This result shows a support to the theoretical concepts of rational choice theory and self-control theory. For the guidelines to solve the disciplinary infraction problem, it was suggested to (1) arrange a proper number of psychologists for treating prisoners’ mental problems and improving low self-controlled personalities, and arrange programs or activities for improving behaviors, helping and suggesting closely to low self-controlled prisoners and (2) heighten measures of checking and increase severity of punishment for reducing the chances to commit offenses in order to increase costs and reduce benefits in the process of rational choice decision making.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Sripa, K. (2019). Factors Affecting the Prisoners’ Disciplinary Infractions in Nakhon Pathom Central Prison. Journal of Behavioral Science for Development, 11(2), 117-135. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JBSD/article/view/179452
Section
Research Article

References

เอกสารภาษาไทย
กรมราชทัณฑ์. (2562).รายงานสถิติผู้ต้องราชทัณฑ์ทั่วประเทศ. สืบค้นจาก https://www.correct.go.th/ stat102/display/select_type.php#.
Correction Department.(2019).Statistics of Prisoners in Thailand. Retrieved from https://www. correct. go.th/stat102/display/select_type.php#.
รัชนีภรณ์ แก้วไพวัลย์. (2550). ปัจจัยที่มีผลต่อการกระทำผิดวินัยของผู้ต้องขังหญิงกรณีศึกษา : เรือนจำจังหวัดสมุทรสาคร. (สารนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). สืบค้นจาก https://tdc.thailis.or.th/tdc/.
Kaewpriwan, R. (2007). Factors influencing female prisoners to violate prison rules in Samut Sakorn Prison. (Master thesis). Thammasat University. Retrieved from https://tdc.thailis. or.th/tdc/.
เรือนจำกลางนครปฐม. (2561a). บันทึกข้อความ งานกองการเจ้าหน้าที่. ขอบข่ายภารกิจเรือนจำกลางนครปฐม.
Nakhon Pathom Central Prison. (2018a). Mission and Structure of Nakhon Pathom Central Prison. Note of Office of Administration.
เรือนจำกลางนครปฐม. (2561b). บันทึกข้อความ ฝ่ายควบคุมกลาง. สถิติผู้ต้องขังที่กระทำผิดวินัยเรือนจำ.
Nakhon Pathom Central Prison. (2018b). Statistics of Inmates’ Disciplinary Rule Violation. Note of Office of Central Prison Control.
เสกสัณ เครือคำ. (2558). อาชญากรรม อาชญาวิทยา และงานยุติธรรมทางอาญา. นครปฐม: เพชรเกษมการพิมพ์.
Khruakham, S. (2015). Crime Criminology and Criminal Justice. Nakhon Pathom: Petchakasem Printing.
กฤษณพงค์ พูตระกูล และคณะ. (2558). โครงการศึกษาวิเคราะห์ข้อมูลคดีผลิต ครอบครอง เสพพืชเสพติด (กัญชาและพืชกระท่อม) (รายงานผลการวิจัย). สถาบันอาชญาวิทยา และการบริหารงานยุติธรรม วิทยาลัยรัฐกิจ มหาวิทยาลัยรังสิต สนับสนุนโดย สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.).
Pootrakul, K. & Khruakham, S. (2015). Analysis of Data on Production Possession and Consumption of Narcotic Drugs (Cannabis and Mitragyna speciosa). Institution of Criminology and Justice Administration, College of Public Administration, Political Faculty, Rangsit University. Sponsored by Office of the Narcotics Control Board.
กฤษณพงค์ พูตระกูล และคณะ. (2562). การพัฒนาประสิทธิภาพของระบบงานราชทัณฑ์ของประเทศไทยเปรียบเทียบกับประเทศมาเลเซีย (รายงานผลการวิจัยฉบับสมบูรณ์). สถาบันอาชญาวิทยา และการบริหารงานยุติธรรม วิทยาลัยรัฐกิจ มหาวิทยาลัยรังสิต สนับสนุนโดย สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).
Pootrakul, K., Terdudontham, Th., Khruakham, S. & Poonyarit, S. (2019). The Development of the Effective of Correctional System in Thailand as Compared to Malaysia. Institution of Criminology and Justice Administration, College of Public Administration, Political Faculty, Rangsit University. Sponsored byThailand Research Fund.
พิชัย เสนา และเสกสัณ เครือคำ (2562) ปัจจัยสาเหตุและแนวทางการป้องกันการกระทำผิดวินัยของผู้ต้องขังเรือนจำกลางนครปฐม งานประชุมวิชาการระดับชาติพิบูลสงครามวิจัย ครั้งที่ 5 ประจำปี พ.ศ. 2562 วันที่ 15 มีนาคม 2562 สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม.
Sena, P. & Khruakham, S. (2019). Causal factors and prevention guidelines on disciplinary rule breaking of prisoners in Nakhon Pathom Central Prison. The 5th Piboonsongkram National Research Conference, 15 March 2019, Piboonsongkram Rajabath University.

เอกสารภาษาอังกฤษ
Akers, R. (1997). Criminological Theory: Introduction and Evaluation, 2nd ed. Los Angeles, CA: Roxbury Publishing Company.
Becker, H.S. (1963). Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: Free Press.
Cochran, J. C., Mears, D. P., Bales, W. D., & Stewart, E. A. (2014). Does Inmate Behavior Affect Post-Release Offending? Investigating the Misconduct-Recidivism Relationship among Youth and Adults. JQ: Justice Quarterly, 31(6), 1044–1073. https://doi.org/10.1080/ 07418825.2012.736526.
Cornish, D.B. & Clarke, R.V. (1986). The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending. New York, NY: Springer-Verlag.
Cyayton, O., & Carr, T. (1984). The Effects of Prison Crowding upon Infraction Rates. Criminal Justice Review (Georgia State University), 9(2), 69–77. Retrieved from https://search. ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=i3h&AN=14245171&site=ehost-live.
Edens, J. F., Poythress, N. G., & Lilienfeld, S. O. (1999). Identifying inmates at risk for disciplinary infractions: a comparison of two measures of psychopathy. Behavioral Sciences & the Law, 17(4), 435–443. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0798(199910/12)17:4<435::AID-BSL356>3.0.CO;2-Z.
Flanagan, T. J. (1983). Correlates of Institutional Misconduct Among State Prisoners. Criminology, 21(1), 29–39. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1983.tb00249.x.
Fox, V. (1958). Analysis of Prison Disciplinary Problems. Journal of Criminal Law, Criminology & Police Science, 49(4), 321–326. https://doi.org/10.2307/1141587.
French, S. A. & Gendreau, P. (2006). Reducing prison misconducts: What works!. Criminal Justice and Behavior, 33, 185–218.
Goetting, A., & Howsen, R. M. (1986). Correlates of Prisoner Misconduct. Journal of Quantitative Criminology, 2(1), 49–67. https://doi.org/10.1007/BF01064595.
Gottfredson, M.R. & Hirschi, T. (1990). A General Theory of Crime. Stanford, CA: Stanford University Press.
Hanks Jr., L. M. (1940). Preliminary for a Study of Problems of Discipline in Prisons. Journal of Criminal Law & Criminology (08852731), 30, 879–887. https://doi.org/10.2307/1137316.
Immarigeon, R. (2013). Do Visits Make Inmates Behave Better or Worse? Corrections Managers’ Report, 19(2), 17–22. Retrieved from https://search.ebscohost.com/login.aspx?Direct= true&db=i3h&AN=91682599&site=ehost-live.
Jen, C.-C., & MacKenzie, D. (2006). Taiwan prisoner’s infraction problems: a multilevel approach. Conference Papers -- American Society of Criminology, 1–2. Retrieved from https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=i3h&AN=26955680&site=ehost-live.
Kuanliang, A., & Sorensen, J. (2008). Predictors of self-reported prison misconduct. Criminal Justice Studies, 21(1), 27–35. https://doi.org/10.1080/14786010801972662.
Lahm, K. F. (2009). Educational Participation and Inmate Misconduct. Journal of Offender Rehabilitation, 48(1), 37–52. https://doi.org/10.1080/10509670802572235.
Mertler, C. A., & Vannatta, R. A. (2010). Advanced and multivariate statistical methods: Practical application and interpretation (4th Ed.). Glendale, CA: Pyrczak.
Pompoco, A., Wooldredge, J., Lugo, M., Sullivan, C., & Latessa, E. J. (2017). Reducing Inmate Misconduct and Prison Returns with Facility Education Programs. Criminology & Public Policy, 16(2), 515–547. https://doi.org/10.1111/1745-9133.12290.
Reid, S. E. (2017). The (Anti)Social Network: Egocentric Friendship Networks of Incarcerated Youth. Deviant Behavior, 38(2), 154–172. https://doi.org/10.1080/01639625.2016.1196962.
Rocheleau, A. M. (2014). Prisoners’ Coping Skills and Involvement in Serious Prison Misconduct. Victims & Offenders, 9(2), 149–177.
Sutherland, E. (1939). Principles of Criminology (3rd Ed). Philadelphia: Lippincott.
UNODC. (2006). Custodial and Non-custodial Measures: Alternatives to Incarceration. New York: United Nations Publication.
UNODC. (2007). Handbook of basic principles and promising practices on alternatives to imprisonment. Criminal Justice Handbook Series. United Nation, New York.
UNODC. (2011). Prison reform and alternatives to imprisonment: Concept note. Justice Section, Division for Operations, Vienna International Centre: Vienna, Austria.
Woo, Y., Lu, R., & Stohr, M. K. (2016). Social support and the gendered experience of incarceration in South Korean prisons. Journal of Ethnicity in Criminal Justice, 14(3), 172–194. https://doi.org/10.1080/15377938.2016.1144544.
Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis (3rd Ed). New York: Harper and Row Publication.