The Relationship of the Characteristics of the Board of Directors and the Audit Committee on the Firm performance of Listed companies in the SETHD Group

Authors

  • Sudarut Chaichumpoo Master’s degree Student, Mater Accountancy Program, Faculty of Management Sciences, Lampang Rajabhat University
  • Assist., Dr. Dan Kulroop Assistant Professor, Dr., Faculty of Management Sciences, Lampang Rajabhat University
  • Assist., Dr.Supunnee Kamwass Assistant Professor, Dr., Faculty of Management Sciences, Lampang Rajabhat University.

Keywords:

Board of directors, Audit committee, Firm performance

Abstract

This research aims to study the relationship among the characteristics of the Board of Directors and the Audit Committee and firm performance of listed companies in the SETHD group, during the COVID-19 situation year 2018 – 2022. There are 135 firm-year. Statistics used in the research include maximum value, minimum value, mean, standard deviation, and multiple regression analysis

          The results found that Characteristics of the Company's Board of Directors in terms of the number of board of directors, the number of independent committees, the number of audit committee members and the merger of the positions of company directors and executive chairman no relationship on firm performance (Tobin's Q) of listed companies in the SETHD group in the COVID-19 situation. However, the merger of the positions of chairman of the board of directors and chairman of the Executive Committee.  There is a positive relationship with the firm performance (Tobin's Q) of listed companies in the SETHD group in the COVID-19 situation.  It implies that listed companies have merged the positions of chairman of the board of directors and chairman of the executive committee. The company has good performance because it can make decisions on various matters quickly.

References

ณัฐชา อัตถพลพิทักษ์. (2562). การกำกับดูแลกิจการและต้นทุนของเงินทุน: การศึกษาเชิงประจักษ์บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสภาวิชาชีพบัญชี, 1(1). 1-19.

ธัญญา ฉัตรร่มเย็น. (2558). ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการกับผลการดำเนินงานของบริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยในกลุ่ม SET100. การค้นคว้าอิสระวิทยาศาสตร์มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

นันทิยา พรมทอง. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของคณะกรรมการบริษัทและผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เอ็มเอไอ. วารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี. 4(1), 117-136.

นิตยา ทัดเทียม และพิมพิศา พรหมมา. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างกลไกการกำกับดูแลกิจการที่ดีและผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (SET 100). วารสารสุทธิปริทัศน์. 34(109), 150-161.

พรชนก เฉลิมพงษ์, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู และศิริเดช คำสุพรหม. (2562). คณะกรรมการบริษัท และนวัตกรรม กับผลการดำเนินงานของบริษัทจด ทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสุทธิปริทัศน์. 33(103), 108-120

พิภัสสร อาชวพรวิทูร. (2564). ความสัมพันธ์ระหว่างบทบาทของคณะกรรมการและโครงสร้างผู้ถือหุ้นต่อผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET100. การค้นคว้าอิสระบัญชีมหาบัณฑิต. คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ภาณุวัฒน์ คณะโต. (2560). ความสัมพันธ์ระหว่าง TOBIN’S Q กับราคาหลักทรัพย์ของบริษัทกลุ่มอุตสาหกรรมเทคโนโลยีหมวดธุรกิจเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. การค้นคว้าอิสระวิทยาศาสตรบัณฑิต. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ

สินี ภาคย์อุฬาร. (2558). ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนทางการเงินกับราคาหลักทรัพย์ของบริษัทที่มีมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดสูงสุดของแต่ละกลุ่มอุตสาหกรรมที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ แห่งประเทศไทย. การค้นคว้าอิสระวิทยาศาสตรบัณฑิต. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ

พีรวัส เหรียญเสาวภาคย์. (2565). ผลกระทบของการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ในประเทศไทยทั้ง 4 ระลอกต่ออัตราผลตอบแทนรวมของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยและอัตราผลตอบแทนที่ผิดปกติสะสมของหลักทรัพย์ในกล่มการเงิน, กลุ่มอสังหาริมทรัพย์, กลุ่มสินค้าจําเป็น และกลุ่มสินค้าฟุ่มเฟือย. สารนิพนธ์ปริญญาการจัดการมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยมหิดล.

ภูษณิศา ส่งเจริญ. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบและผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการสถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ. 5(1), 162-172.

รจนา ขุนแก้ว และคณะ. (2564) ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของคณะกรรมการ คะแนนการกำกับดูแลกิจการและหลักความระมัดระวังทางบัญชีของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เอ็ม เอ ไอ. วารสารวิชาการ. 41(2),127-147.

วรัญญา มโนสุนทร. (2558). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของคณะกรรมการบริษัทและคุณลักษณะของคณะกรรมการต่อผลการดำเนินงานของบริษัท : กรณีศึกษา บริษัทไอพีโอในประเทศไทย.การค้นคว้าอิสระบัญชีมหาบัณฑิต. คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี.มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เอกภาพ เอกวิกรัย. (2562). ผลของการกำกับดูแลกิจการและการเปลี่ยนผู้บริหารสูงสุดต่อผลการดำเนินงานและความเสี่ยงของบริษัท. วารสารวิชาชีพบัญชี. 15(46), 27-44.

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2566). เอกสารเผยแพร่ของบริษัทที่ออกและเสนอขายหลักทรัพย์ (sec.or.th). แหล่งที่มาhttps://market.sec.or.th/public/idisc/th/FinancialReport/FS

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566). CORPORATE GOVERNANCE การกำกับดูแลกิจการ ปี 2566. แหล่งที่มา https://www.setsustainability.com/page/corporate-governance

ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566). ข้อมูลรายชื่อบริษัทตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. แหล่งที่มา http://www.set.or.th/th/market/constituents.html.

Burton, G., D. Pathak, and R. Zigli. (1977). The Effects of Group Size on Nominal Grouping, Santa Clara Business Review, 8(1), 25-31.

Cummings, L. L., Huber, G. P. & Arend, E. (1974). Effects of size and spatial arrangements on group decision making. Academy of Management Journal, 17(3), 460-475.

Dezoot, F.T., Hermanson, D.R., Archambeault, D.S., & Reed, S.A. (2002). Audit committee effectiveness: A synthesis of the empirical audit committee literature. Journal of Accounting Literature, 21, 38-75.

Greve, H. R. (2008). A behavioral theory of firm growth: Sequential attention to size and performance goals. Academy of Management Journal, 51(3), 476-494.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. & Anderson, R. E. (2010). Multivariate Data Analysis (7th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education International.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.

Lipton, M., &J.W.Lorsch, (1992).A modest proposal for improved corporate governance.Business Lawyer48. pp. 59-77.

Orlitzky, M. (2001). Does firm size comfound the relationship between corporate social performance and firm financial performance? .Journal of Business Ethics, 33(2), 167-180.

Orser, B. J., Hogarth-Scott, S., & Riding, A. L. (2000). Performance, firm size, and management problem-solving. Journal of Small Business Management, 38(4), 42-58.

Panyagometh, K. (2020). The Effects of Pandemic Event on the Stock Exchange of Thailand. Economies, 8(4), 90. 1-21.

Saechua, B., Thongchan, S. & Singyam, P. (2019). The relationship between characteristics of chairman and earnings quality. Journal of Buddhist Education and Research, 5(2), 389-400. (In Thai)

Saechua, P. & Boonmunewai, S. (2019). The relationship between family-firms,executive compensation, and firm performance of listed in the Stock Exchange of Thailand. KKBS Journal of Business Administration and Accountancy, 3(2), 75-95. (In Thai)

Stevens, J. P. (1992). Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences. NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Hillsdale.

Downloads

Published

2023-12-28

How to Cite

chaichumpoo, sudarut, Kulroop, D., & Kamwass, S. (2023). The Relationship of the Characteristics of the Board of Directors and the Audit Committee on the Firm performance of Listed companies in the SETHD Group. The Journal of Accounting Review Chiang Rai Rajabhat University, 8(2), 81–99. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JAR_CRRU/article/view/266443

Issue

Section

Research Articles