ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของบริษัทกับการเปิดเผยข้อมูลการบริหารความเสี่ยงของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET50
คำสำคัญ:
คุณลักษณะของบริษัท, การบริหารความเสี่ยง, ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย, การเปิดเผยข้อมูลการบริหารความเสี่ยงบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาคุณลักษณะของบริษัทที่มีความสัมพันธ์กับการเปิดเผยข้อมูลการบริหารความเสี่ยงในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET50 โดยใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงปริมาณเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลจากตัวอย่างบริษัทจำนวน 27 แห่ง ข้อมูลที่ใช้ในการศึกษารวบรวมจากรายงานประจำปีและข้อมูลทางการเงินของบริษัทในช่วงเวลาที่กำหนด สถิติที่ใช้ในการศึกษาประกอบด้วยการวิเคราะห์ค่าสถิติเชิงพรรณนา เช่น ค่าความถี่ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าสูงสุด และค่าต่ำสุด รวมถึงการวิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระและ ตัวแปรตาม ผลการวิจัยพบว่า ขนาดของบริษัท มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 437,565.87 ล้านบาท โดยมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ 681,011.56 ล้านบาท อัตราการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นใหญ่ มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 69.45% โดยมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ 15.71% อัตราส่วนของกรรมการอิสระ มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 45.75% โดยมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับ 11.53% นอกจากนี้ ผลการวิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์พบว่า ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรมีค่าอยู่ระหว่าง -0.688 ถึง 0.793 ที่ระดับนัยสำคัญทางสถิติ 0.01
จากผลการวิจัยสรุปได้ว่า คุณลักษณะของบริษัทที่มีขนาดใหญ่และมีการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นใหญ่มาก จะมีความสัมพันธ์กับการเปิดเผยข้อมูลการบริหารความเสี่ยงในระดับสูง ซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎีการเปิดเผยข้อมูลและทฤษฎีตัวแทน ที่ระบุว่าการเปิดเผยข้อมูลที่มีคุณภาพสูงจะช่วยเพิ่มความโปร่งใสและลดความขัดแย้งระหว่างผู้ถือหุ้นและผู้บริหาร
References
กนกอร อุ่นสถานนท์. (2563). การบริหารด้านความปลอดภัยของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 2 กรุงเทพมหานคร. วารสารวไลยอลงกรณ์ปริทัศน์ (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 10(2), 9.
กานต์ แสงทอง. (2562). การวิเคราะห์อัตราส่วนทางการเงินของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจ, 22(4), 40-55.
กิตติพงษ์ กุลธนวัฒน์ (2562). กลยุทธ์การเปิดเผยข้อมูลของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย: กรณีศึกษาบริษัทในกลุ่ม SET50 (บัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).
คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) (2563). ประกาศหลักเกณฑ์การเปิดเผยข้อมูลการบริหารความเสี่ยง (TOR) ฉบับที่ 5.
https://www.sec.gov/files/rules/sro/nysearca/2023/34-97053-ex5.pdf
จักรพันธ์ วงษาเทพ และ นงค์นิตย์ จันทร์จรัส. (2564). โครงสร้างคณะกรรมการบริหารบริษัทและผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนกลุ่มบริการในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. Journal of Modern Learning Development, 6(1), 182.
จิรศักดิ์ จันทร์นฤมิตร. (2560). การวิเคราะห์ปัจจัยที่มีผลต่อราคาหุ้นของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
เจษฎา ศรีโสภา. (2563). การบริหารความเสี่ยงและการควบคุมภายในของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารการเงินและการบัญชี, 28(3), 102-117.
ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2565). รายงานความเสี่ยงด้านเสถียรภาพระบบการเงิน ปี 2565. https://www.bot.or.th/
ธิดารัตน์ มงคลบุตร. (2561). ขนาดของบริษัทและความเสี่ยงทางการเงินในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่).
นฤมล ล้อมทอง. (2561). ผลกระทบของการถือหุ้นต่างชาติในบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารการเงินและการธนาคาร, 29(2), 112-130.
พิชญา จันทร์ฉาย. (2559). การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของบริษัทกับประสิทธิภาพการดำเนินงาน (ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
พิมลวรรณ ตรีพัฒนสิทธิ์ และคณะ. (2565). ผลกระทบของวิกฤตโรคระบาดโควิด-19 ต่อความเสี่ยงทางการเงินของธุรกิจโรงแรมและรีสอร์ทในประเทศไทย. วารสารศิลปะการจัดการ, 6(4), 2202, 2205.
ภูษณิศา ส่งเจริญ. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการตรวจสอบและผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ, 5(1), 162-172.
รุ่งฤดี สุวรรณโชติและฐิติภรณ์ สินจรูญศักดิ์. (2022). ปัจจัยความเสี่ยงที่ส่งผลต่อการตัดสินใจการลงทุนของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสาร Journal of Modern Learning Development, 7(9), 251.
รุ่งฤดี สุวรรณโชติและฐิตาภรณ์ สินจรูญศักดิ์. (2565). การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของบริษัทกับการเปิดเผยข้อมูลการบริหารความเสี่ยง. วารสารการบัญชี, 10(2), 145-162.
วิชัย ปริยทัศน์. (2563). การเปิดเผยข้อมูลทางการเงินและการกำกับดูแลกิจการ: กรณีศึกษาบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารเศรษฐศาสตร์, 32(3), 56-73.
วิชัย ภู่วรวรรณ. (2560). ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างผู้ถือหุ้นกับการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินในบริษัทไทย. วารสารการบัญชีและการเงิน, 6(3), 157-172.
วิภาดา นิลกำแหง. (2561). อิทธิพลของคณะกรรมการที่มีต่อการเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยง. วารสารการเงินและการบัญชี, 34(2), 123-140.
สนธิญา สุวรรณราช และคณะ. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารความเสี่ยงองค์กรกับการวัดผลองค์กรแบบสมดุลของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารการจัดการสมัยใหม่ มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง, 13(2), 9.
สมคิด วีระวัฒน์. (2563). บทบาทของคณะกรรมการในการกำกับดูแลกิจการ. วารสารเศรษฐศาสตร์, 35(3), 67-82.
สมชาย พิสุทธิ์ศักดิ์. (2562). การกำกับดูแลกิจการและผลการดำเนินงานของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารการบัญชีและการจัดการ, 27(1), 95-110.
สิทธิชัย อินทรชัย. (2562). บทบาทของคณะกรรมการบริหารในการกำหนดกลยุทธ์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจ, 23(1), 77-91.
สุชาติ ภูมินทร์. (2559). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณสมบัติของคณะกรรมการและผลการดำเนินงาน. วารสารบริหารธุรกิจ, 29(1), 45-60.
สุธีรา ทองไชยศรี. (2557). ปัจจัยที่มีผลต่อการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของบริษัทจดทะเบียนใน SET50. วารสารบริหารธุรกิจ, 7(1), 89-104.
สุพจน์ นาคะโร. (2559). โครงสร้างการถือหุ้นและประสิทธิภาพการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
อาจารีย์ ประจวบเหมาะ และคณะ. (2561). ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างคณะกรรมการบริษัทกับผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารเกษมบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 19(ฉบับพิเศษ), 138.
Akerlof, G. A. (1970). The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500.
Anderson, R., & Reeb, D. (2021). The Impact of Board Structure on Firm Performance. Journal of Corporate Finance, 47(4), 112-130.
Basel Committee on Banking Supervision. (2006). International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards. https://www.bis.org/publ/bcbs128.htm
Beasley, M. S., Branson, B. C., & Hancock, B. V. (2010). COSO’s 2010 Report on ERM: Current State of Enterprise Risk Oversight and Market Perceptions of COSO’s ERM Framework. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO).
Bhagat, S., & Bolton, B. (2008). Corporate governance and firm performance. Journal of Corporate Finance, 14(3), 257-273.
Chen, H., & Lee, P. (2019). Board Characteristics and Corporate Governance in Thailand. International Journal of Business and Management Studies, 11(2), 78-95.
Fama, E. F., & French, K. R. (1992). The cross-section of expected stock returns. The Journal of Finance, 47(2), 427-465.
Freeman, R. E., & Reed, D. L. (1983). Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance. California Management Review, 25(3), 88-106.
Guiso, L., Sapienza, P., & Zingales, L. (2008). Trusting the Stock Market. Journal of Finance, 63(6), 2557-2600.
Healy, P. M., & Palepu, K. G. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics, 31(1-3), 405-440.
Holton, G. A. (2004). Defining Risk. Financial Analysts Journal, 60(6), 19-25.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Kongprajya, A. (2010). An empirical investigation of corporate governance in Thai listed companies (Doctorate Degree, University of Essex, Colchester, UK).
Lam, J. (2014). Enterprise Risk Management: From Incentives to Controls. Hoboken, NJ: Wiley.
Mikes, A., & Kaplan, R. S. (2014). Towards a Contingency Theory of Enterprise Risk Management. Harvard Business School Working Paper.
Pagano, M., Panetta, F., & Zingales, L. (1998). The stock market as a source of capital: Some lessons from initial public offerings in Italy. European Economic Review, 42(3-5), 1057-1069.
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2006). Strategy and society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review, 84(12), 78-92.
Rajan, R. G., & Zingales, L. (1995). What do we know about capital structure? Some evidence from international data. The Journal of Finance, 50(5), 1421-1460.
Smith, J., & Taylor, A. (2019). Ownership structure and corporate performance in emerging markets: Thailand. Journal of International Business Studies, 50(5), 875-895.
Suttipun, M., & Stanton, P. (2012). Determinants of environmental disclosure in Thai corporate annual reports. International Journal of Accounting and Financial Reporting, 2(1), 99-115.
Titman, S., & Wessels, R. (1988). The determinants of capital structure choice. The Journal of Finance, 43(1), 1-19.
Verrecchia, R. E. (2001). Essays on Disclosure. Journal of Accounting and Economics, 32(1-3), 97-180.
Wattanakul, T., & Watchalaanun, T. (2017). Relationship between corporate governance and firm performance of listed companies in the Stock Exchange of Thailand. Journal of Governance and Regulation, 6(2), 34-38.
Wong, K., & Chang, H. (2021). Institutional Ownership and Risk Disclosure in Thailand’s SET50 Companies. Asian Journal of Business and Accounting, 14(2), 99-120.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2024 มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารบัญชีปริทัศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย ถือเป็นกรรมสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย ไม่อนุญาตให้นำข้อความทั้งหมดหรือบางส่วนไปพิมพ์ซ้ำ เว้นเสียแต่ว่าจะได้รับอนุญาตจากมหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย เป็นลายลักษณ์อักษร
