การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้โดยใช้แนวทางการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ เพื่อส่งเสริมการคิดวิเคราะห์สำหรับนักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์
DOI:
https://doi.org/10.14456/jescu.2025.19คำสำคัญ:
รูปแบบการจัดการเรียนรู้, การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ, การคิดวิเคราะห์บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) สร้างและประเมินประสิทธิภาพรูปแบบการจัดการเรียนรู้ และ 2) ศึกษาผลการใช้รูปแบบการจัดการเรียนรู้ ตัวอย่าง คือ นักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์ จำนวน 40 คน ได้มาโดยการสุ่มแบบกลุ่ม เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล คือ แบบทดสอบการคิดวิเคราะห์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การวิเคราะห์เชิงเนื้อหา และสถิติสอบทีแบบกลุ่มเดียว ผลการวิจัย พบว่า 1) รูปแบบฯ ที่พัฒนาขึ้นประกอบด้วย 5 องค์ประกอบ ได้แก่ 1) หลักการ
2) วัตถุประสงค์ 3) เนื้อหา 4) กิจกรรมการเรียนการสอนประกอบด้วย 5 ขั้นตอน ได้แก่ ขั้นการวางแผนการจัดการเรียนรู้ ขั้นสอน ขั้นทำกิจกรรมกลุ่มการเรียนรู้แบบร่วมมือ ขั้นตรวจสอบผลงานและทดสอบ และขั้นสรุปบทเรียนและประเมินผลการทำงานกลุ่ม และ 5) การวัดและประเมินผล ผลการประเมินรูปแบบฯ และคู่มือรูปแบบฯ พบว่า มีความเหมาะสมอยู่ในระดับมากที่สุด โดยประสิทธิภาพของรูปแบบ เท่ากับ 77.04/77.78 เป็นไปตามเกณฑ์ที่ตั้งไว้ และ 2) หลังเรียนคิดตัวอย่างมีค่าเฉลี่ยคะแนนการคิดวิเคราะห์สูงกว่าก่อนเรียน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 โดยนักศึกษามีการคิดวิเคราะห์อย่างเหมาะสม สามารถร่วมกิจกรรมกระบวนการกลุ่มโดยใช้แนวทางการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมืออย่างมีประสิทธิภาพ
เอกสารอ้างอิง
ภาษาไทย
ทิศนา แขมมณี, ศิริชัย กาญจนวาสี, พิมพ์พันธ์ เตชะคุปต์, และ ศรินธร วิทยะสิรินันท์. (2544). วิทยาการด้านการคิด. สถาบันพัฒนาคุณภาพวิชาการ.
ชัยวัฒน์ ยลรดีโฆษิต. (2562). การพัฒนาความสามารถในการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบสอนแนะให้รู้คิด (CGI) ร่วมกับเทคนิคการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม]. Mahasarakham University Library. https://khoon.msu.ac.th/_dir/fulltext/fulltextman/full4/Chaiwat13057/titlepage.pdf
นภาพร บุญศรี. (2565). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนออนไลน์ โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือกับวิธีการสอนตามรูปแบบ ARCS เพื่อส่งเสริมแรงจูงใจใฝ่สัมฤทธิ์ สำหรับนักศึกษาระดับอุดมศึกษา [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. DSpace at Silpakorn University. http://ithesis-ir.su.ac.th/dspace/bitstream/123456789/4270/1/60257903.pdf
ปกรณ์ ประจัญบาน. (2552). ระเบียบวิธีวิจัยทางสังคมศาสตร์. รัตนสุวรรณ์การพิมพ์.
พีรวุฒิ ยิ่งนอก. (2564). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และการคิดวิเคราะห์ โดยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ด้วยกระบวนการเรียนรู้ 5 ขั้นตอน (5 STEPs) ร่วมกับการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิค STAD เรื่องทรัพยากรธรณี ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา]. DSpace at Burapa University. https://ir.buu.ac.th/dspace/bitstream/1513/210/1/61920122.pdf
ราชบัณฑิตยสถาน. (2546). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2525. วัฒนาพานิช.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี. (2555). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบเอ็ด พ.ศ. ๒๕๕๕ – ๒๕๕๙. https://www.nesdc.go.th/download/article/article_20160323112431.pdf
สุธาสินี เพชรแย้ม. (2558). การพัฒนาแบบวัดความสามารถในการอ่าน คิดวิเคราะห์ และเขียนสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ในเขตพื้นที่การศึกษา ประถมศึกษาราชบุรี เขต 2 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช]. Sukhothai Thammathirat Open University. https://ir.stou.ac.th/bitstream/123456789/8955/1/151572.pdf
สุรชัย มีชาญ. (2547). ดัชนีความสอดคล้องระหว่างผู้ประเมิน rater agreement index (rai). Songklanalarin : E-Journal of Social Sciences and Humanities, 10(1), 113–125. https://kaekae.oas.psu.ac.th/ojs/psuhsej/viewarticle.php?id=35&layout=abstract
สุวิทย์ มูลคำ. (2553). กลยุทธ์การสอนการคิดวิเคราะห์ (พิมพ์ครั้งที่ 5). ภาพพิมพ์.
อาภรณ์ ใจเที่ยง. (2550). หลักการสอน (พิมพ์ครั้งที่ 4). โอเดียนสโตร์.
ภาษาอังกฤษ
Anderson, T. P. (1997). Using models of instruction. In C. R. Dills & A. J. Romis Zowski (Eds), Instructional development paradigms. Educational Technology.
Bloom, B. S. (1957). Taxonomy of education objective handbook: Cognitive domain. David McKay.
Dewey, J. (1993). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the education process. Heath and Company.
Joyce, B., Weil, M., & Calhoun, E. (2004). Models of teaching (7th ed.). Allyn and Bacon.
Marzano, R. J., Pickerring, D. J., & Pollock, J. E. (2001). Classroom instruction that work: Research-based strategies for increasing student achievement. Association for Supervision and Curriculum Development. https://books.google.co.th/books?id=c25kDO0adxwC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Nelson, A. F. (2017). Constructivist instructional practices and teacher beliefs related to secondary science teaching and learning show affiliations [Doctoral dissertation, College of Saint Elizabeth]. ERIC. https://eric.ed.gov/?id=ED576523
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning theory, research and practice. Prentice-Hall.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
