Development of a Learning Management Model Using a Cooperative Learning Management Approach to Promote Critical Thinking for Students of the Faculty of Education, Uttaradit Rajabhat University
DOI:
https://doi.org/10.14456/jescu.2025.19Keywords:
learning management model, cooperative learning management, critical thinkingAbstract
The purposes of this study were to: 1) create and evaluate the effectiveness of learning management models, and 2) study the results of using these learning management. The sample consisted of 40 students from the Faculty of Education, Uttaradit Rajabhat University acquired by cluster sampling. Tools used to collect information are critical thinking tests. The statistics used for data analysis included mean, standard deviation, content analysis, and one-sample t-test. The results of the research showed that: 1) The developed model includes the learning management model included five components: 1) principles 2) objectives 3) content 4) teaching and learning activities which included five teaching steps namely: learning management planning, teaching, cooperative learning group activities, performance review and testing, and lesson summary and group work evaluation and 5) measurement and evaluation. The results of the model evaluation and the model guide were appropriate. The performance evaluation result of the model equals to 77.04/77.78, in accordance with the set criteria, and 2) after study, the sample has the mean score of analytical thinking higher than before study at the .05 level of statistical significance. Students displayed appropriate analytical thinking and were able to participate in group process activities using effective cooperative learning management approaches.
References
ภาษาไทย
ทิศนา แขมมณี, ศิริชัย กาญจนวาสี, พิมพ์พันธ์ เตชะคุปต์, และ ศรินธร วิทยะสิรินันท์. (2544). วิทยาการด้านการคิด. สถาบันพัฒนาคุณภาพวิชาการ.
ชัยวัฒน์ ยลรดีโฆษิต. (2562). การพัฒนาความสามารถในการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบสอนแนะให้รู้คิด (CGI) ร่วมกับเทคนิคการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม]. Mahasarakham University Library. https://khoon.msu.ac.th/_dir/fulltext/fulltextman/full4/Chaiwat13057/titlepage.pdf
นภาพร บุญศรี. (2565). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนออนไลน์ โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือกับวิธีการสอนตามรูปแบบ ARCS เพื่อส่งเสริมแรงจูงใจใฝ่สัมฤทธิ์ สำหรับนักศึกษาระดับอุดมศึกษา [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. DSpace at Silpakorn University. http://ithesis-ir.su.ac.th/dspace/bitstream/123456789/4270/1/60257903.pdf
ปกรณ์ ประจัญบาน. (2552). ระเบียบวิธีวิจัยทางสังคมศาสตร์. รัตนสุวรรณ์การพิมพ์.
พีรวุฒิ ยิ่งนอก. (2564). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และการคิดวิเคราะห์ โดยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ด้วยกระบวนการเรียนรู้ 5 ขั้นตอน (5 STEPs) ร่วมกับการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิค STAD เรื่องทรัพยากรธรณี ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา]. DSpace at Burapa University. https://ir.buu.ac.th/dspace/bitstream/1513/210/1/61920122.pdf
ราชบัณฑิตยสถาน. (2546). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2525. วัฒนาพานิช.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี. (2555). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่สิบเอ็ด พ.ศ. ๒๕๕๕ – ๒๕๕๙. https://www.nesdc.go.th/download/article/article_20160323112431.pdf
สุธาสินี เพชรแย้ม. (2558). การพัฒนาแบบวัดความสามารถในการอ่าน คิดวิเคราะห์ และเขียนสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ในเขตพื้นที่การศึกษา ประถมศึกษาราชบุรี เขต 2 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช]. Sukhothai Thammathirat Open University. https://ir.stou.ac.th/bitstream/123456789/8955/1/151572.pdf
สุรชัย มีชาญ. (2547). ดัชนีความสอดคล้องระหว่างผู้ประเมิน rater agreement index (rai). Songklanalarin : E-Journal of Social Sciences and Humanities, 10(1), 113–125. https://kaekae.oas.psu.ac.th/ojs/psuhsej/viewarticle.php?id=35&layout=abstract
สุวิทย์ มูลคำ. (2553). กลยุทธ์การสอนการคิดวิเคราะห์ (พิมพ์ครั้งที่ 5). ภาพพิมพ์.
อาภรณ์ ใจเที่ยง. (2550). หลักการสอน (พิมพ์ครั้งที่ 4). โอเดียนสโตร์.
ภาษาอังกฤษ
Anderson, T. P. (1997). Using models of instruction. In C. R. Dills & A. J. Romis Zowski (Eds), Instructional development paradigms. Educational Technology.
Bloom, B. S. (1957). Taxonomy of education objective handbook: Cognitive domain. David McKay.
Dewey, J. (1993). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the education process. Heath and Company.
Joyce, B., Weil, M., & Calhoun, E. (2004). Models of teaching (7th ed.). Allyn and Bacon.
Marzano, R. J., Pickerring, D. J., & Pollock, J. E. (2001). Classroom instruction that work: Research-based strategies for increasing student achievement. Association for Supervision and Curriculum Development. https://books.google.co.th/books?id=c25kDO0adxwC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Nelson, A. F. (2017). Constructivist instructional practices and teacher beliefs related to secondary science teaching and learning show affiliations [Doctoral dissertation, College of Saint Elizabeth]. ERIC. https://eric.ed.gov/?id=ED576523
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning theory, research and practice. Prentice-Hall.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
