Needs Analysis of a Performance Appraisal for School Administrators in Conformance with Academic Status Standards to Enhance Student Quality

  • Piamwiriyawong, P. Chulalongkorn University
  • Sumettikoon, P. Chulalongkorn University
Keywords: performance appraisal, academic status, student quality

Abstract

The purpose of this research was to examine the current and desirable methods of performance appraisal for school administrators in conformance with academic status standards to enhance the student quality. The sample comprised of 380 school principals and vice school principals. The research instrument was a questionnaire. Statistics used in the analyzing of data were frequency, percentage, mean, standard deviation and PNIModified for prioritization. The results indicated that the current condition of the performance appraisal was at medium level (M = 3.09) while the desired condition of the performance appraisal were at high level (M = 4.38). Furthermore, PNIModified of the performance appraisal for school administrators in conformance with academic status standards to enhance student quality (PNIModified = 0.420) were 1) the evaluation of discipline and behavior, 2) the academic affairs, the personnel management, the plan and budget general administration and the performance on the tasks, 3) the evaluation of moral and ethics, 4) the evaluation of knowledge and abilities, and 5) the evaluation of professional ethics, respectively.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Piamwiriyawong, P., Chulalongkorn University

Ph.D. Candidate in Educational Administration Division, Department of Educational Policy Management and Leadership, Faculty of Education, Chulalongkorn University

Sumettikoon, P., Chulalongkorn University

Lecturer in Educational Administration Division, Department of Educational Policy Management and Leadership, Faculty of Education, Chulalongkorn University

References

ภาษาไทย
ฆนัท ธาตุทอง. (2552). การพัฒนาหลักสูตรสถานศึกษาหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. เพชรเกษมการพิมพ์.
ชนาธิป ทุ้ยแป. (2551). การพัฒนาระบบการประเมินผลการปฏิบัติงานสำหรับครูผู้สอนระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน :
การประยุกต์ใช้การประเมินผลที่มุ่งเน้นผลลัพธ์ตามระดับความเชี่ยวชาญ [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต
ไม่ได้ตีพิมพ์]. สาขาวิชาการวัดและประเมินผลการศึกษา ภาควิชาวิจัยและจิตวิทยาการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ชูชัย สมิทธิไกร. (2547). การสรรหา การคัดเลือก และการประเมินผลการปฏิบัติงานของบุคลากร. แอคทีฟ พริ้นท์.
ดิเรก พรสีมา. (2547, 15 ธันวาคม). การเลื่อนวิทยฐานะเพื่อเพิ่มคุณภาพผู้เรียน. เดลินิวส์, 15.
ธีระ รุญเจริญ. (2550). ความเป็นมืออาชีพในการจัดการและบริหารการศึกษายุคปฏิรูปการศึกษา. แอล. ที. เพรส.
ปิยะธิดา ทองอร่าม. (2552). การพัฒนาระบบการประเมินการปฏิบัติงานสำหรับอาจารย์มหาวิทยาลัยเอกชนตามแนวคิด
ของการประเมินอิงมาตรฐานและการให้ผลตอบแทนตามสมรรถนะ [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สรร ธงยศ. (2553). การพัฒนาระบบการประเมินการปฏิบัติงานวิจัยโดยประยุกต์แนวคิดแผนที่ผลลัพธ์: กรณีศึกษาคณะ
ศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สมหวัง พิธิยานุวัฒน์. (2550). เกณฑ์ประเมินวิทยฐานะครูสร้างบรรทัดฐานยึดจรรยาบรรณวิชาชีพอุทิศตัวเพื่อนักเรียน.
ครูไทย.info. http//www.kruthai.info/finds/view.php?No=375
สุวิมล ว่องวาณิช. (2550). การวิจัยความต้องการจำเป็น. สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2550). คู่มือการปฏิบัติงานสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา [เอกสารอัดสำเนา]. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551
(พิมพ์ครั้งที่ 3). ชุมชนสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา. (2548). หลักเกณฑ์และวิธีการให้ข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษามีวิทยฐานะและเลื่อนวิทยฐานะ. สำนักงาน ก.ก. http://134.236.224.58/pbnpoe/admin/source/2548/v4825-ว25-ปี2548-หลักเกณฑ์และวิธีการให้ข้าราชการครูฯมีวิทยฐานะและเลื่อนวิทยฐานะ.pdf

ภาษาอังกฤษ
Cronbach, L. J. (1970). Essentials of psychological testing (3rd ed.). Harpen & Row.
Gander, S. L. (2006). Beyond mere competency: measurement proficiency with outcome proficiency indicator scales. Performance Improvement, 45(4), 38-44.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Education and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
Published
2021-09-15