ผลการจัดการเรียนรู้สะเต็มศึกษาแบบไร้รอยต่อ เรื่อง กฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน ที่มีต่อการพัฒนาสมรรถนะการอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์

Main Article Content

น้ำทิพย์ ศรีตะวัน
นิวัตน์ ศรีสวัสดิ์

บทคัดย่อ

สมรรถนะการสร้างคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เป็นที่ยอมรับกันว่าถือเป็นหัวใจสำคัญของการเรียนรู้วิทยาศาสตร์สืบเสาะ อีกทั้งปัจจุบันได้มีการนำเทคโนโลยีดิจิทัลเข้ามาใช้เพื่อสร้างเสริมสมรรถนะสำคัญของผู้เรียน และเพื่อออกแบบการจัดการเรียนรู้ที่ตอบสนองต่อจริตการเรียนรู้แบบทุกที่ทุกเวลาในยุคปัจจุบันมากขึ้น อีกทั้งเป็นการเน้นให้ผู้เรียนเชื่อมโยงแนวความคิดทางวิทยาศาสตร์ไปสู่ประจักษ์พยานและการให้เหตุผลอย่างเชื่อถือได้ ผู้วิจัยจึงใช้รูปแบบการวิจัยแบบกึ่งทดลองที่มีกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลองและมีการทดสอบก่อนและหลังเรียนเพื่อศึกษาความสามารถในการอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ เรื่อง กฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียนแห่งหนึ่งในจังหวัดร้อยเอ็ด จำนวน 118 คน โดยแบ่งออกเป็นกลุ่มควบคุมที่ได้รับการเรียนรู้วิทยาศาสตร์สืบเสาะผ่านสถานการณ์จำลอง จำนวน 43 คน กลุ่มทดลองที่ 1 ที่ได้รับการเรียนรู้สะเต็มแบบไร้รอยต่อในลักษณะจากเป็นทางการไปสู่ไม่เป็นทางการ จำนวน 34 คน และกลุ่มทดลองที่ 2 ที่ได้รับการเรียนรู้สะเต็มแบบไร้ร้อยต่อในลักษณะจากไม่เป็นทางการไปสู่เป็นทางการ จำนวน 41 คน  โดยที่แต่ละกลุ่มได้รับวิธีการเรียนรู้ที่แตกต่างกันเป็นระยะเวลา 390 นาทีเท่ากันและเก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบทดสอบความสามารถในการอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์แบบอัตนัย ผลการวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงอ้างอิงแบบไม่ใช้พารามิเตอร์พบว่า ทั้งสามวิธีการจัดการเรียนรู้นั้นสร้างเสริมสมรรถนะการอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ของนักเรียนให้ดีขึ้นได้ในทุกวิธีการ แต่ทว่ากลุ่มทดลองทั้งสองกลุ่มที่ได้รับการจัดการเรียนรู้สะเต็มแบบไร้รอยต่อ มีการพัฒนาสมรรถนะการอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ของนักเรียนได้ดีมากกว่าการจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์สืบเสาะผ่านสถานการณ์จำลอง และทั้งสองลักษณะการเรียนรู้สะเต็มแบบไร้รอยต่อนั้นมีประสิทธิผลสร้างเสริมสมรรถนะของนักเรียนได้อย่างไม่แตกต่างกัน ดังนั้นแล้ว การเรียนรู้สะเต็มแบบไร้รอยต่อจึงเป็นอีกวิธีการจัดการเรียนรู้ที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาสมรรถนะการอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ของผู้เรียนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
[1]
ศรีตะวัน น. และ ศรีสวัสดิ์ น., “ผลการจัดการเรียนรู้สะเต็มศึกษาแบบไร้รอยต่อ เรื่อง กฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน ที่มีต่อการพัฒนาสมรรถนะการอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์”, JILS, ปี 16, ฉบับที่ 1, น. 32–54, ส.ค. 2023.
ประเภทบทความ
บทความวิจัย (Research article)

เอกสารอ้างอิง

คมเขต เหมือนศรีชัย และนิวัฒน์ ศรีสวัสดิ์. (2558). การประยุกต์การเรียนรู้แบบไร้ขอบเขตสำหรับสาระความบันเทิงบนโทรศัพท์เคลื่อนที่. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

นํ้าทิพย์ ศรีตะวัน และ นิวัตน์ ศรีสวัสดิ์. (2564). ผลการออกแบบการปฎิบัติการสอน เรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างความต่างศักย์ไฟฟ้าและกระแสไฟฟ้า ด้วยวิธีการจัดการเรียนรู้สะเต็มแบบไร้รอยต่อ. วารสารศึกษาศาสตร์ ฉบับวิจัยบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 14(3), 1-17.

พิมพร ผาพรม และนิวัฒน์ ศรีสวัสดิ์. (2561). การส่งเสริมแนวคิดหลักและการปฏิบัติงานทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ด้วยโมดูลการเรียนรู้สะเต็มบนฐานวิทยาศาสตร์สืบเสาะ เรื่อง วิทยาศาสตร์ระดับนาโน. วารสารบัณฑิตวิจัย, 9(2), 43-67.

สสวท. (2551). ความรู้และสมรรถนะทางวิทยาศาสตร์ สำหรับโลกวันพรุ่งนี้, สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี พิมพ์เผยแพร่, 337 หน้า, ISBN 9789789955918.

American Association for the Advancement of Science. (1990). Science for all Americans. New York: Oxford University.

OECD. (2015). Assessment of the Domain. Draft Science Framework. Apereo Foundation, Apereo Learning Analytics Initiative: Open LRS, 2017, Retrieved October 27, 2020 from https://bit.ly/3xuwoQr.

Buck, et al. (2008). Characterizing the Level of Inquiry in the Undergraduate Laboratory. Journal of College Science Teaching, September/October 2008.

Beyer, C. J. and Davis, E. A.. (2008). “Fostering Second Graders’ Scientific Explanations: A beginning Elementary Teacher’s knowledge, Beliefs, and Practice”. The Journal of the Learning Science, (17), 381-414.

Chan, et al. (2006). One-to-one technology-enhanced learning: an opportunity for global research collaboration. Research and Practice in Technology-Enhanced Learning, 1(1), 3–29.

Devourou, C., and Jimoyiannis (2022), Mobile seamless learning in primary education: a case study on second grade students in Greece. Educational Media International, 59(3), 3 July 2022.

Kelley and Knowles. (2016). A conceptual framework for integrated STEM education. International Journal of STEM Education, No. 19 Jun 2016.

Kelton, S., and Sturrock. (2003). Simulation With Arena. Publisher: McGraw-Hill, New York, Jan 2003.

Kiyota, M. and Ogatac. (2015). A Proposal of e-Book Based Seamless Learning System. Proceedings of the 23rd International Conference on Computers in Education. China: Asia-Pacific Society for Computers in Education

National Research Council. (2012). A framework for K-12 science education: Practices,crosscutting concepts, and core ideas. Washington, DC: The National Academies Press.

McNeill, K. L., and Krajcik, J. (2008) . Inquiry and scientific explanations: Helping students use evidence and reasoning. In Luft, J., Bell, R. and Gess-Newsome,J. (Eds.). Science as inquiry in the secondary setting (p. 121-134). Arlington, VA:National Science Teacher Association Press.

McNeill, K. L., and Krajcik, J. S. (2010). Importance for supporting students in scientific Explanation. Retrieved December 8, 2014.

McNeill, K. L., and et al. (2006). Supporting Students’ Construction of Scientific Explanations by Fading Scaffolds in Instructional Materials. The journal of the learning sciences, 15(2), 153-191.

Peker, D., and Wallace, S. C. (2011). Characterizing High School Students’ Written Explanations in Biology Laboratories. Research in Science Education, (41), 169-191.

Primo, R. A. M., and Al., e. (2010). Testing one premise of scientific inquiry in science classroom: Examining students’scientific explanation and student learning. Journal of research in Science Teaching, 47(5), 583-608.

Resier, B. J., Berland, L. K., and Kenyon, L. (2012). Engaging student in the scientific practices of explanation and argumentation. Science Scope, 35(8), 6 – 11

Şad, S. N., İlhan, A., & Poçan, S. (2016). Seamless learning: A review study. Inonu University Journal of the Graduate School of Education, 3(6), 1-22.

Sharples. (2015). Seamless Learning Despite Context. In L-H Wong, M. Milrad & M. Specht (eds.) Seamless Learning in the Age of Mobile Connectivity. Singapore: Springer, pp. 41-55.

Smith, K. V., Loughran, J., Berry, A., and Dimitrakopoulos, C. (2012). Developing scientific literacy in a primary school. International Journal of Science Education, 34(1), 127–152.

Srisawasdi, N. and Panjaburee, P. (2015). Exploring effectiveness of simulation-based inquiry learning in science with integration of formative assessment. J. Comput. Educ. 2, 323–352. Retrieved December 8, 2014, from https://doi.org/10.1007/s40692-015-0037-y

Srisawasdi, N. and Sornkhatha, P. (2014). The effect of simulation-based inquiry on students' conceptual learning and its potential applications in mobile learning. International Journal of Mobile Learning and Organization, 8(1), 28-49.

Widayanti, Abdurrahman, A., & Suyatna, A. (2019). Future Physics Learning Materials Based on STEM Education: Analysis of Teachers and Students Perceptions. Journal of Physics: Conference Series, 1155(1). Retrieved December 8, 2014, from https://doi.org/10.1088/1742-6596/1155/1/012021

Wieman, Adams and Perkins. (2008). Physics. PhET: Simulations that enhance learning, Science 322(5902), 682-3, Nov 2008.

Wong and Looi. (2011). What seams do we remove in mobile-assisted seamless learning? A critical review of the literature. Computers & Education, 57(2011) 2364–23 .