DEVELOPMENT OF CONSTRUCTIVIST WEB-BASED LEARNING ENVIRONMENT MODEL TO ENHANCE CRITICAL THINKING: INTEGRATION BETWEEN PEDAGOGY AND NEUROSCIENCE TOPIC ON EVERYDAY SUBSTANCE FOR GRADE 6 STUDENTS

Main Article Content

Pimwarun Nunthaitaweekul
Sumalee Chaijaroen
Romwarin Gamlunglert

Abstract

The purpose of this research were to design and develop Constructivist learning environment model to enhance Critical Thinking. Model Research (Richey & Klein, 2007) was employed in this study. There were three phases: 1) Model Development 2) Model Validation and 3) Model Use. The result revealed that: 1)            The design and development of the Constructivist learning environment model, based on Designing framework consisted of 8 components: Problem Bases, Resources Center, Related communities Center, Cognitive Tools, Critical thinking Center, Collaboration Center, Scaffolding Center, and Coaching Center. 2) The Critical Thinking of student learning with learning environment model was found that 84.80 percent. 3) The learning achievement scores of students found that for 83.87%of the full score, indicating that they had an achievement score of 80/80 4)The relationship between critical thinking and learning achievement of learners using the learning environment model. There was a positive correlation at the 0.844 level (R = 0.844) 5) The students ‘opinions toward the Constructivist learning environment model showed that the design and development of the Constructivist learning environment model encouraging the knowledge construction and Critical Thinking of the students. 6)           The learners’ EEG as perform Critical Thinking task in laboratory revealed that while learner performed Critical Thinking task found Alpha (7–13 Hz) in all area such that AF3, AF4, F3, F4, F7, and F8.

Article Details

How to Cite
[1]
P. Nunthaitaweekul, S. Chaijaroen, and R. Gamlunglert, “DEVELOPMENT OF CONSTRUCTIVIST WEB-BASED LEARNING ENVIRONMENT MODEL TO ENHANCE CRITICAL THINKING: INTEGRATION BETWEEN PEDAGOGY AND NEUROSCIENCE TOPIC ON EVERYDAY SUBSTANCE FOR GRADE 6 STUDENTS”, EDGKKUJ, vol. 16, no. 1, pp. 15–31, Aug. 2023.
Section
บทความวิจัย (Research article)

References

กรมสามัญศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. กรุงเทพฯ: คุรุสภาลาดพร้าว.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

จารุณี ซามาตย์. (2552). การพัฒนาโมเดลสิ่งแวดล้อมการเรียนรู้บนเครือข่ายตามแนวคอนสตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ของนักศึกษาระดับอุดมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ทิศนา แขมมณี และคณะ. (2540). ทฤษฎีการเรียนรู้เพื่อพัฒนากระบวนการคิด. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปินา สุขเจริญ และ สุมาลี ชัยเจริญ. (2559). การออกแบบและพัฒนาสิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้บนเครือข่ายตามแนวคอน สตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว. วารสารวิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 29(2), 12-23

พวงทอง เพชรโพน. (2555). การออกแบบและพัฒนาโมเดลสิ่งแวดล้อมการเรียนรู้บนเครือข่ายที่ส่งเสริมทักษะทางปัญญาและการคิดอย่างมีวิจารณญาณสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

พรวุฒิ คำแก้ว และ สุมาลี ชัยเจริญ (2562). การออกแบบและพัฒนาโมเดลสิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้บนเครือข่ายตามแนวคอนสตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ สำหรับนักศึกษาระดับอนุปริญญา. วารสารวิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 30(1), 1-10.

พิญญารัศม์ สิงหะ และ สุมาลี ชัยเจริญ (2562). การตรวจสอบความตรงของโมเดลสิ่งแวดล้อมการเรียนรู้บนเครือข่ายตามแนวคอนสตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมการแก้ปัญหาโดยบูรณาการศาสตร์การสอนกับศาสตร์ทางประสาทวิทยาศาสตร์. วารสารวิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 30(1), 22-31.

วิรังรอง ทองวิเศษ. (2545). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนที่เน้นกระบวนการคิดอย่างมีวิจารณญาณในวิชาวิทยาศาสตร์. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

วันวิสาข์ โชรัมย์. (2554). การพัฒนาโมเดลสิ่งแวดล้อมการเรียนรู้บนเครือข่ายตามแนว คอนสตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ของนักศึกษาครุศาสตร์. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ศรีสุดา ดวงโต้ด และสุมาลี ชัยเจริญ (2563). การออกแบบและพัฒนาโมเดลสิ่งแวดล้อมการเรียนตามแนวคอนสตรัคติวิสต์โดยใช้เกมมิฟิเคชันที่ส่งเสริมการกํากับตนเอง สําหรับนักศึกษาระดับปริญญญาตรี. วารสารวิชาการครุศาสตร์อุตสาหกรรม พระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 11(1), 68-77.

สุชาติ วัฒนชัย. (2547). ผลของการเรียนบนเครือข่ายที่พัฒนาตามแนวคอนสตรัคติวิสต์ เรื่องการบาดเจ็บของข้อเข่าม้าสำหรับผู้เรียนสัตวแพทยศาสตร์ชั้นปีที่ 5. รายงานการศึกษาอิสระปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สุชาติ วัฒนชัย. (2553). การพัฒนาโมเดลสิ่งแวดล้อมการเรียนรู้บนเครือข่ายตามแนวคอนสตรัคติวิสต์ที่ส่งเสริมการแก้ปัญหาและการถ่ายโยงการเรียนรู้. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สุชาติ วัฒนชัย และคณะ. (2551). รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง การออกแบบและพัฒนานวัตกรรมการเรียนรู้ที่ส่งเสริมศักยภาพการเรียนรู้ทางสมองของผู้เรียนโดยใช้ Brain-Based Learning. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สุมาลี ชัยเจริญ. (2544). แนวโน้มของการวิจัยสื่อทางปัญญา. ขอนแก่น: ภาควิชาเทคโนโลยีทางการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. (เอกสารอัดสำเนา).

สุมาลี ชัยเจริญ และคณะ. (2559). เทคโนโลยีการศึกษา: หลักการ ทฤษฎี สู่การปฏิบัติ. ขอนแก่น: ภาควิชาเทคโนโลยีการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

อิศรา ก้านจักร. (2547). ผลการจัดสิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้บนเครือข่ายที่พัฒนาตามแนว Constructivism: Open Learning Environment (OLEs) สำหรับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีทางการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

อิศรา ก้านจักร. (2552). การพัฒนาโมเดลสิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้ที่ส่งเสริมเมนทอลโมเดลแบบผู้เชี่ยวชาญ. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

Adrews, S. (1995). The effects of a constructivism learning environment on Student condition of mechanics and attitude toward science: a case study (attitude toward science). [n.p.]: The University of North Carolina At Greensboro.

Ennis, R.H. (1985). A logical basis for measuring critical thinking skill. Educational Leadership, 43(2), 45-48.

Ennis, R.H. (2000). Super-Streamlined Conception of Critical Thinking (1). Retrieved July 25, 2007, from http://tonydude.net/NaturalScience1000/Topics/ 1Universe/zzcriticalthinking.html

Jonassen, D.H., Jane, H., Joi, M. & Rose, M.M. (2003). Learning to Solve Problems with Technology: A Constructivist Perspective. 2nd ed. [n.p.]: Prentice Hall.

L.A. Dikaya, E.B. Pokyl. (2012) Features of EEG coherence during divergent problems solving ingifted individuals. International Journal of Psychophysiology, 85, 361–430.

Lord, T., Travis, H., Magill, B. & King, L. (2002). Comparing Student-centered instruction in college biology labs. Retrieved September 25, 2008, from http://www.k12sPhast.umass.edu/steemtec/pathways/Preceedings/Lord-p.doc

Mayer, R.E. (1992). Cognition and instruction: On their historic meeting within educational psychology. Journal of Educational Psychology, 84(1), 405-412.

Muhammad, N.F., Edwin, R. & Hatma, S. (2015). EEG Wave Identification in Human Brain with Emotiv EPOC for Motor Imagery. Procedia Computer Science, 72, 269-276.

Richey, R. C., & Klein, J. (2007). Design and Development Research: Methods, Strategies, and Issues. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.