ปัญหาการนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) มาใช้กับการปล่อยชั่วคราวในคดีอาญา: ศึกษากรณีศาลอาญาตลิ่งชัน

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้ มีวัตถุประสงค์ 1. เพื่อศึกษากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยชั่วคราว โดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ทั้งกฎหมายไทยและกฎหมายต่างประเทศ และ 2. เพื่อศึกษาวิเคราะห์ถึงสภาพปัญหาที่เกิดขึ้นในศาลอาญาตลิ่งชัน ในกรณีการยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวโดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เป็นการวิจัยแบบเชิงคุณภาพ มีเครื่องมือในการวิจัย คือ การสัมภาษณ์เชิงลึก และมีกลุ่มเป้าหมาย คือ ผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานในศาลอาญาตลิ่งชัน จำนวน 10 คน ที่มาจากการเลือกแบบเจาะจง แล้วนำข้อมูลที่รวบรวมได้จากเครื่องมือการวิจัย และเอกสาร วรรณกรรมต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องมาวิเคราะห์แบบเชิงเนื้อหา ผลการวิจัยพบว่า 1) ในประเทศนิวซีแลนด์และประเทศอังกฤษกำหนดให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในคดีอาญาใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) เพื่อตรวจสอบการเดินทางหรือจำกัดการเดินทาง โดยกำหนดไว้ว่า หากมีวิธีการหรือเงื่อนไขอื่นที่มีความเข้มงวดเพียงพอและศาลพิจารณาเห็นว่ามีความเหมาะสมก็ให้ใช้เงื่อนไขหรือวิธีการอื่นนั้นก่อน ซึ่งศาลจะนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) มาใช้ต่อเมื่อศาลพิจารณาเห็นว่า หากไม่ใช้อุปกรณ์ดังกล่าว ศาลจะสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวสำหรับกฎหมายไทยกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา 108 วรรคสาม และ 2) ปัญหาความบกพร่องของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และการติดตามควบคุมการปล่อยชั่วคราวโดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ มีปัญหาที่สำคัญ 3 ประการ ได้แก่ 2.1) ปัญหาข้อกฎหมายในการเรียกหลักประกันร่วมกับการขอปล่อยชั่วคราวโดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) 2.2) ปัญหาความบกพร่องของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) และการติดตามควบคุมการปล่อยชั่วคราวโดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) และ 2.3) ปัญหาความไม่ชัดเจนของการกำหนดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวว่า พฤติการณ์เช่นใดที่ถือว่าผู้ต้องหาหรือจำเลย มีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนีในกรณีที่ผู้ต้องหาหรือจำเลยได้รับการปล่อยชั่วคราวโดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM)