แนวคิดว่าด้วยเสรีภาพเชิงลบและเชิงบวก ในพระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) วิเคราะห์การปรากฏของแนวคิดเสรีภาพเชิงลบและเสรีภาพเชิงบวกภายใต้บทบัญญัติต่าง ๆ ของพระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558 และ (2) สังเคราะห์ผลการวิจัยเป็นข้อเสนอแนะเชิงนโยบายสำหรับการแก้ไขและปรับปรุงพระราชบัญญัติฉบับดังกล่าว
วิธีดำเนินการวิจัย งานวิจัยนี้ใช้แนวทางเชิงปรัชญา ประยุกต์ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ และตั้งอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยทางกฎหมายเชิงเอกสาร โดยใช้ทั้งแหล่งข้อมูลทางกฎหมายปฐมภูมิและทุติยภูมิ และเลือกใช้การวิเคราะห์เชิงวาทกรรมเป็นเทคนิคหลักในการวิเคราะห์ข้อมูล
ผลการวิจัยพบว่า (1) พระราชบัญญัติดังกล่าวส่งเสริมเสรีภาพเชิงลบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการคุ้มครองไม่ให้รัฐแทรกแซง การคุ้มครองเสรีภาพส่วนบุคคล และการจัดให้มีช่องทางเยียวยาทางกฎหมายในกรณีที่เกิดการเลือกปฏิบัติ; (2) พระราชบัญญัติดังกล่าวยังส่งเสริมเสรีภาพเชิงบวก อันรวมถึงการเสริมสร้างอำนาจให้แก่บุคคลในการกำหนดวิถีชีวิตของตนเอง การจัดให้มีกลไกการเยียวยาอย่างรอบด้าน และการสนับสนุนจากโครงสร้างการคุ้มครองของรัฐ; และ (3) มีข้อเสนอเชิงนโยบายจำนวน 20 ข้อ สำหรับการแก้ไขปรับปรุงพระราชบัญญัติให้สอดคล้องกับกรอบแนวคิดของเบอร์ลิน โดยข้อเสนอเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การจำกัดอำนาจของรัฐ การเสริมสร้างกลไกทางกฎหมายเพื่อการคุ้มครองสิทธิ และการส่งเสริมขีดความสามารถในการตัดสินใจของปัจเจกบุคคล
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
ศักดิ์สิทธิ์ ฆารเลิศ. (2566). ทฤษฎีเสรีภาพทางการเมือง: บทวิเคราะห์ความคิดของไอไซอาห์เบอร์ลิน. ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สาวตรี สุขศรี. (2564). พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558: ปัญหาของบทบัญญัติและการบังคับใช้. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 50(4), 532–573.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2558). พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558. ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 132 ตอนที่ 18 ก (13 มีนาคม 2558).
Berlin, I. (1969). Two concepts of liberty. In I. Berlin, Four essays on liberty (pp.118–172). Oxford University Press.
Carter, I. (2021). Positive and negative liberty. In E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition). Metaphysics Research Lab, Stanford University.Retrieved May 23, 2025, from https://plato.stanford. edu/entries/liberty-positive-negative/.
Crowder, G. (2018). Isaiah Berlin. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition). Stanford University.
https://plato.stanford. edu/entries/berlin/Hamzani, A. I. ., Widyastuti, T. V. .,
Khasanah, N., & Rusli, M. H. M. . (2023). Legal Research Method: Theoretical and Implementative Review. International Journal of Membrane Science and Technology, 10(2), 3610-3619. https://doi.org/10.15379/ijmst.v10i2.3191.
Heyman, S. J. (1992). Positive and negative liberty. Chicago-Kent Law Review, 68(1), 81–90. Retrieved from
https://scholarship.kentlaw.iit.edu/fac_schol/ 307.
Ryan, A. (2021). Berlin, Sir Isaiah (1909–1997). In Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/ref:odnb/656 63.
Wolfson College, University of Oxford. (n.d.). Isaiah Berlin Virtual Library. Retrieved June 3, 2025, from https://berlin.wolf.ox.ac.uk/.
