LAW ON THE ACQUISITION OF SENATORS UNDER THE CONSTITUTION OF THE KINGDOM OF THAILAND

Main Article Content

Sompop Rangubtook
Thatchanan Isaradet

Abstract

This research aims to study 1) the problems and obstacles in obtaining members of the Senate under the 2017 Constitution of the Kingdom of Thailand, and 2) the concepts, theories, and laws concerning the acquisition of members of the Senate under the Constitution of the Kingdom of Thailand and in other countries. 3) This qualitative research aims to present a suitable law on the acquisition of senators under the Constitution of the Kingdom of Thailand. Data was collected from 25 key informants using structured in-depth interviews. Content analysis was conducted using descriptive methods.


The research findings revealed that: 1. Problems and obstacles in obtaining senators under the 2017 Constitution include the fact that the occupational grouping is unclear, incomplete, and does not align with the current social context. This leads to problems of interpretation and cross-group applications. Furthermore, the self-selection system among candidates at the district, provincial, and national levels opens the door to vote buying, collusion, or domination by political groups and influential figures, and does not directly account for the people. 2. The concept and laws governing the selection of senators under the 2017 Constitution stipulate that 200 senators will be elected from among candidates to scrutinize legislation, oversee the executive branch, and appoint independent organizations. This differs from the 1997 and 2007 Constitutions, which emphasized direct election or semi-selection by the people, while other countries have diverse models for senators. For example, England uses appointments, the United States, Japan, and the Philippines use elections by the people, while France uses local representatives for election. These differences reflect the concept of balancing political efficiency with accountability in a democracy. 3. The integration of the five core principles of faith and trust with the law governing the acquisition of senators aims to build public confidence in the political process. The law must be transparent, verifiable, and prioritize the public interest. The legitimacy of senators stems from the provisions of the law. And Public acceptance that the selection process is fair, and the design of the law, should therefore provide opportunities for citizens to participate directly in the election of senators, in order to strengthen trust, accountability to the people, and the stability of the democratic system.

Article Details

Section
Research Articles

References

ธนาชัย สุนทรอนันตชัย และคณะ. (2565). การทำหน้าที่ของวุฒิสภาในการตรวจสอบถ่วงดุล : ศึกษากรณีการตั้งกระทู้ถาม. ใน รายงานการวิจัย. สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

นิมิตร วุฒิอินทร์. (2565). กฎหมายกับการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาของประเทศไทย. วารสารวิทยาลัยนครราชสีมา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 16(2), 399-412.

ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2566). วิเคราะห์ผลทางการเมืองของกฎหมายเลือกตั้งในประเทศไทย. ใน รายงานการวิจัย. สถาบันพระปกเกล้า.

พรชัย เลื่อนฉวี วชิราภรณ์ พวงจินดา และ ภูวเดช วงศ์เคี่ยม. (2559). โครงสร้างและวิธีการได้มาของวุฒิสภาที่เหมาะสมกับประเทศไทย. วารสารกฎหมาย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, 9(17), 13-31.

พระใบฎีกาเฉลิมพล ฐานุตฺตโร. (2567). การศึกษาเปรียบเทียบการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาของราชอาณาจักรไทยและของต่างประเทศ. วารสารพุทธนวัตกรรมและการจัดการ, 7(1), 14-24.

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561. ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนที่ 68 ก. (12 กันยายน 2561).

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561. (2561). ราชกิจจานุเบกษา.

ภูมิ มูลศิลป์. (2563). บทบาทอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในระบบสภาคู่กับประสิทธิผลในการเสริมสร้างเสถียรภาพทางการเมืองและการพัฒนาประชาธิปไตยไทย. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 10(3), 306-318.

ภูวดล คงแสง และเสาวนีย์ อัศวโรจน์. (2565). ปัญหาเกี่ยวกับวิธีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช, 14(3), 140.

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

รัชฎาภรณ์ สุภาพ. (2562). ทฤษฏี และปัญหาของที่มา หน้าที่และอำนาจของวุฒิสภาของประเทศไทย เปรียบเทียบกับที่มา หน้าที่และอำนาจของวุฒิสภา ประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศฝรั่งเศส และประเทศญี่ปุ่น. วารสารนิติพัฒน์ นิด้า, 8(2), 3.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560). ราชกิจจานุเบกษา.

วิทยา ชินบุตร. (2562). การเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สถาบันการเมืองและการเลือกตั้ง. (2561). รวมกฎหมาย ระเบียบ และประกาศที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง.

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2567). สาระน่ารู้เกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง.

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2568). บทสรุปผู้บริหาร การประเมินผลและถอดบทเรียนการดำเนินการให้ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2541). เอกสารประกอบการจัดแสดงนิทรรศการ เรื่อง อภิวัฒน์รัฐธรรมนูญไทย : เส้นทางใหม่ของประชาชน. กรุงเทพฯ: กองการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. (2565). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 (แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช 2564). กรุงเทพฯ: บริษัท แอคทีฟ พริ้น จำกัด.