DOMESTIC VIOLENT BEHAVIOR AND APPROPRIATE REHABILITATION APPROACHES AMONG DRUG-USING INMATES AT KHON KAEN CENTRAL PRISON

Main Article Content

Chitsanuphong Saublaongiw
Seksan Khruakham

Abstract

Domestic violence remains a persistent issue in Thai society and continues to escalate in severity. This study aimed to: 1) examine the patterns and characteristics of domestic violent behavior among drug-using inmates at Khon Kaen Central Prison; 2) investigate the causal mechanisms contributing to domestic violence; and 3) propose appropriate rehabilitation approaches for preventing domestic violence among inmates. This study employed a qualitative research methodology, utilizing in-depth interviews with 21 participants, including inmates, inmates’ relatives, and practitioners with direct experience from both correctional and external agencies, analyze content data within context.


The findings revealed that the patterns and characteristics of violent behavior among inmates included physical violence, verbal and psychological abuse, confinement and deprivation of rights and liberties, and violence against property. The causal mechanisms associated with domestic violence included individual factors, the effects of substance use, psychological factors, and social environmental factors. The appropriate rehabilitation approaches included: 1) individual-level approaches covering the incarceration, pre-release, and post-release phases; 2) family-level guidelines; 3) community-level guidelines; and 4) national-level guidelines. The effective implementation of these approaches requires integrated collaboration among relevant network partners to drive comprehensive operations in surveillance, assistance, prevention, physical and psychological rehabilitation for victims, and behavioral modification for perpetrators in order to prevent repeated violence in a continuous and sustainable manner.

Article Details

Section
Research Articles

References

กรมกิจการสตรีและสถาบันครอบครัว. (2568). รายงานการช่วยเหลือผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว ประจำปีงบประมาณ 2568. กรุงเทพฯ: กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.

กันยปริณ ทองสามสี และอิสระ ทองสามสี. (2562). ผลของความรุนแรงในครอบครัวจากการดื่มสุรา: บทวิเคราะห์ข่าวหนังสือพิมพ์ระหว่างปี 2554-2558. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร, 10(1), 223-241.

ชลาศัย กันมินทร์. (2562). ความรุนแรงในครอบครัว: ปัญหาและแนวทางป้องกัน. ใน รายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติ. มหาวิทยาลัยรังสิต.

ธีรวุฒิ นิลเพ็ชร์ และกัญญ์ฐิตา ศรีภา. (2562). สภาพการณ์ความรุนแรงในครอบครัวและการพัฒนาบทบาทหน้าที่ของตำรวจในการรับมือปัญหาความรุนแรง : ศึกษาเฉพาะกรณีกองบังคับการตำรวจนครบาล 9. วารสารพยาบาลตำรวจ, 11(2), 326-338.

บุญเสริม หุตะแพทย์. (2545). ความรุนแรงในครอบครัว: สาเหตุ ผลกระทบ และแนวทางแก้ไข. นนทบุรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

รัติการณ์ กอมขุนทด. (2568). การพยาบาลผู้ป่วยเสพติดแอมเฟตามีนที่มีอาการร่วมทางจิตเวชและมีพฤติกรรมเสี่ยงต่อการก่อความรุนแรง: กรณีศึกษา. วารสารวิชาการสาธารณสุขจังหวัดนครราชสีมา, 7(1), 164-177.

เรือนจำกลางขอนแก่น. (2568). รายงานสถิติผู้ต้องขังคดียาเสพติดและคดีความผิดต่อชีวิตและร่างกาย ประจำปีงบประมาณ 2566–2568. กรุงเทพฯ: กรมราชทัณฑ์.

สำนักงานกิจการยุติธรรม. (2561). กรอบแนวทางในการป้องกันอาชญากรรมที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ: กระทรวงยุติธรรม.

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. (2568). รายงานผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการป้องกัน ปราบปราม และแก้ไขปัญหายาเสพติด ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568. กรุงเทพฯ: กระทรวงยุติธรรม.

สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (2566). ความรุนแรงในสังคมไทย. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 8(12), 481-499.

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice-Hall.

Cohen, L. E., & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, 44(4), 588–608. doi.org

Connell, R. W. (2005). Masculinities. (2nd ed.). University of California

Press. Freud, S. (1923). The ego and the id. Hogarth Press.

Gelles, R. J. (1983). An exchange/social control theory. In D. Finkelhor, R. J. Gelles, G. T. Hotaling, & M. A. Straus (Eds.), The dark side of families: Current family violence research (pp. 151–165). SAGE Publications.

Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Prentice-Hall.

Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford University Press.

Goldstein, P. J. (1985). The drugs/violence nexus: A tripartite conceptual framework. Journal of Drug Issues, 15(4), 493–506. doi.org

Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. University of California Press.

Lindi, C., Caroline, B., Greville, L., & Sandra, T. (2023). Addressing intimate partner and family violence in a Western Australian regional centre: A study of local social workers’ knowledge, attitudes and practices. International Social Work, 66(4), 1184-1199.

Shaw, C. R., & McKay, H. D. (1942). Juvenile delinquency and urban areas. University of Chicago Press.

World Health Organization. (2023). Global, regional, and national prevalence estimates for intimate partner violence against women and non-partner sexual violence against women. who.int.